Vía: www.eldia.es
Centenares de personas, unas 400 en Tenerife y más de 200 en Gran Canaria según los organizadores, se concentraron ayer ante las diferentes sedes de Coalición Canaria (CC) para protestar en contra del nuevo Catálogo de Especies Amenazas que proponen los nacionalistas.
Según informó el miembro de Ben Magec-Ecologistas en Acción, organización convocante de las protestas, Francisco Castro, después de participar en la concentración de Tenerife, "lo importante es visualizar que toda Canarias está en contra del nuevo catálogo".
Castro anunció que seguirán con las movilizaciones con todos los recursos a su alcance y se congratuló de la positiva aceptación de las concentraciones que sirve, aseguró, para demostrar que "la ciudadanía está muy preocupada". Insistió en que "haremos todo lo posible para que no se consume este atentado que sólo servirá para dar vía libre a la construcción de determinadas infraestructuras".
La organización ecologista considera que el nuevo Catálogo de Especies Protegidas, propuesto por el grupo parlamentario de CC, "no ha tenido en cuenta la opinión de los conocedores de la situación de la flora y fauna canaria dentro de la comunidad científica, ni los informes internos de la Consejería de Medio Ambiente del Ejecutivo canario".
En Tenerife, el acto tuvo lugar en la plaza de Pedro Schwarz o Plaza Militar, en Santa Cruz; en Gran Canaria, en la calle Buenos Aires, frente al número 24; en La Palma, en la avenida de Los Indianos, 22, en Santa Cruz de La Palma; en Lanzarote, en la calle Atis Tirma, trasera del Auditorio, Gran Tarajal; en La Gomera, en avenida V Centenario, frente a la sede de Coalición Canaria.
domingo, 7 de marzo de 2010
Manifiesto leído el 6 de marzo en las concentraciones de Toda Canarias contra el catálogo
El vídeo fue rodado en la concentración de Tenerife
Hoy toda Canarias se ha unido en defensa del medio ambiente. En contra de un Catálogo de Especies Amenazadas hecho solo para eliminar a cada una de las especies animales y vegetales, que suponen un obstáculo a la hora de construir una infraestructura; por muy ilegal, innecesaria y rechazada que sea esa infraestructura.
No les da vergüenza que estemos en el Año Internacional de la Biodiversidad. Cuando hablamos de la biodiversidad de Canarias, de la riqueza biológica de estas Islas, magnífica, pero altamente amenazada, la conservación se convierte en una prioridad.
Sin embargo, los partidos poderosos han apostado fuertemente por el enriquecimiento personal, rápido y egoísta. Obras rechazadas de forma tan masiva como el puerto de Granadilla son la causa de que Coalición Canaria promueva un Catálogo de Especies Amenazadas que no tiene ninguna lógica, ningún rigor científico, ningún valor moral.
Coalición Canaria considera que la democracia es un juego. Un juego que está perdiendo. Y como mal perdedor, egoísta y tramposo, simplemente cambia las reglas para no perder. Pero esto no es un juego. No es un pulso. No es un vulgar torneo. Es la lucha por la vida. Por el futuro de las Islas.
Hoy, 6 de marzo de 2010, Coalición Canaria está siendo señalada en todo el Archipiélago como el promotor del mayor delito ecológico de la historia de Canarias. Si Coalición Canaria y sus aliados del PP siguen adelante con sus pretensiones y consiguen aprobar este Catálogo, quedarán deslegitimados para hablar de legalidad, para hablar de participación, para hablar de respeto a los derechos de la ciudadanía, para hablar de sostenibilidad. Quedarán deslegitimados, incluso, para hablar de democracia.
Siglos de evolución de más de 18 mil especies descubiertas hasta hoy en Canarias, y de todas las que aún quedan por descubrir; cientos de científicos al servicio del conocimiento de nuestro medio natural; miles de personas que reclaman respeto para su tierra en hasta cuatro manifestaciones contra el puerto de Granadilla; más de 56 mil voces que pretendían proteger el medio ambiente… todas esas razones y voluntades podrán ser silenciadas por el mismo Parlamento. Un Parlamento que, en una única sesión, tras una burda suma de mayorías de los diputados que asistan ese día, podrá aprobar un Catálogo de Especies Protegidas con el que aplastarán la voluntad de supervivencia de esta tierra… ¿Es esto democracia?
Pero quizás nos cambien las reglas del juego. Quizás terminen de anular de un plumazo toda posibilidad de participación democrática. Quizás consigan imponerse por la fuerza, o por la fuerza del engaño.
No importa. Nosotros sabemos que tenemos la razón. Y la razón, como la propia Naturaleza, siempre acabará imponiéndose.
Muchas gracias.
Ben Magec Ecologistas en Acción
Las especies protegidas de Canarias te necesitan
Las especies protegidas de Canarias te necesitan. Préstales tu voz. Vía: Palante Producciones
Entrevista a Pedro Oromí en "Mundo Sostenible"
Entrevista a Pedro Oromí Catedrático de Zoología de la ULL (especialista en insectos, arácnidos y otros grupos afines), en el programa de Aitiden Radio “Mundo Sostenible” emitido el lunes 1 de marzo de 2010.
Concentración contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas (Isla de La Palma)
Vía: www.lavozdelapalma.com
Las organizaciones ecologistas Asamblea Ecologista de La Palma, Ben Magec, La Centinela, Ecologistas en Acción, ATAN, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y muchas otras se han unido contra la propuesta del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentado por Coalición Canaria, y actualmente en fase de trámite parlamentario para solicitar la retirada del nuevo Catálogo de Especies Protegidas y su sustitución por uno consensuado con las autoridades técnicas y científicas en la materia, y exigir para Canarias un Parlamento que proteja el medio ambiente.
Es por lo que hoy sábado en todas las islas han celebrados concentraciones frente a las sedes de Coalición Canaria, en La Palma tuvo lugar en la plaza de España de Santa Cruz de La Palma. Donde informaron a los asistentes de lo que pretende CC, ya que el nuevo catálogo desprotege de diferentes maneras a 341 especies (elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de “irracional y perversa”) que en el actual Decreto Legislativo 151/2001, de 26 de junio, gozan de un tipo de protección mucho más acorde con su situación real de amenaza. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.
Se rebaja descaradamente la categoría de especies “molestas”, como es el caso del saltamontes Acrostira euphorbiae, especie muy amenazada que vive en la zona de Tamanca, donde se pretende construir un campo de golf, de hecho, muchas de las especies que se les pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorar su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años. Bastan algunos ejemplos como el del gorrión chillón, la abubilla, el guincho, o especies emblemáticas y consideradas símbolos de la naturaleza canaria, como el drago o la seba.
Las organizaciones ecologistas Asamblea Ecologista de La Palma, Ben Magec, La Centinela, Ecologistas en Acción, ATAN, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y muchas otras se han unido contra la propuesta del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentado por Coalición Canaria, y actualmente en fase de trámite parlamentario para solicitar la retirada del nuevo Catálogo de Especies Protegidas y su sustitución por uno consensuado con las autoridades técnicas y científicas en la materia, y exigir para Canarias un Parlamento que proteja el medio ambiente.
Es por lo que hoy sábado en todas las islas han celebrados concentraciones frente a las sedes de Coalición Canaria, en La Palma tuvo lugar en la plaza de España de Santa Cruz de La Palma. Donde informaron a los asistentes de lo que pretende CC, ya que el nuevo catálogo desprotege de diferentes maneras a 341 especies (elimina 226 especies protegidas, rebaja la cobertura a otras 131 y ampara a 94 de una forma que los expertos califican de “irracional y perversa”) que en el actual Decreto Legislativo 151/2001, de 26 de junio, gozan de un tipo de protección mucho más acorde con su situación real de amenaza. Los atentados contra las especies descatalogadas no serían considerados delitos ecológicos, sino infracciones administrativas.
Se rebaja descaradamente la categoría de especies “molestas”, como es el caso del saltamontes Acrostira euphorbiae, especie muy amenazada que vive en la zona de Tamanca, donde se pretende construir un campo de golf, de hecho, muchas de las especies que se les pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorar su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años. Bastan algunos ejemplos como el del gorrión chillón, la abubilla, el guincho, o especies emblemáticas y consideradas símbolos de la naturaleza canaria, como el drago o la seba.
Unas 250 personas, contra el catálogo de especies (Isla de Gran Canaria)
Unas 250 personas han respondido a la convocatoria de concentración ante la sede de Coalición Canaria (CC) en Gran Canaria, situada en la calle Buenos Aires de la capital grancanaria, hecha por Ben Magec en protesta por "la descatalogación de especies protegidas" que "impulsa este partido", según explicó, el portavoz de los convocantes, Alberto Martín.
Este acto se celebra a partir de las 12:00 horas en todas las Islas, aunque en Gran Canaria se ha adelantado "para no coincidir con otras manifestaciones".
Desde Ben Magec exigen la retirada del nuevo catálogo, del que insisten, a pesar de la negativa de los responsables regionales de Medio Ambiente, que "no protege especies protegidas como los sebadales de Granadilla, y esto no lo vamos a conseguir". Aunque el Ejecutivo regional mantiene el actual catálogo, desde la organización ecologista no creen que "ésta sea una batalla perdida" y advierten con continuar con actos de protesta "porque existen resquicios".
Entre estos barajan la posibilidad de organizar una manifestación en Las Palmas de Gran Canaria el 20 de marzo, y celebrar estas mismas concentraciones ante las distintas sedes del Partido Popular (PP) en las principales ciudades de las Islas. "Aunque consideramos que la principal responsable es CC, no descartamos manifestarnos también en el PP por formar parte del Gobierno y porque sabemos que votarán a favor del catálogo propuesto".
CC: Castilla se disfraza de ecologista para ocultar sus desmanes
Vía: www.gomeraverde.es
El Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera afirma que el alcalde, Ángel Luis Castilla, se disfraza de ecologista para intentar ocultar sus desmanes y critica que tenga la desfachatez de hacer como que apoya a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria, cuando es ejemplo de desprecio absoluto a los valores naturales y medioambientales. Coalición Canaria recuerda que Castilla no sólo ha sido objeto de reiteradas denuncias en los tribunales de Justicia por la puesta en marcha de vertederos ilegales como el de Punta de la Vaca o el de Avalo, sino que además ha desdeñado de forma vergonzosa los documentos urbanísticos y deteriorado el municipio desde el punto de vista medio ambiental.
Añade que, además, Ángel Luis Castilla utiliza la Agenda 21 Local como maquillaje de su menosprecio a las más elementales acciones de protección del entorno y que, durante sus largos años en política, no ha ejercido el más mínimo dialogo con colectivos y ciudadanos en su intento por aportar alternativas a sus políticas.
"Ahora, al igual que el partido en el que milita, que vive una situación de deterioro orgánico y de rechazo generalizado en todo el Estado español por llevar al País a la ruina, Castilla quiere esconderse vestido de ecologista", insiste CC.
Recuerda que el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria ha hecho públicas las enmiendas a la Proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas antes de que comience el plazo para su presentación en un ejercicio de transparencia ante la comunidad científica, los colectivos ecologistas y los ciudadanos.
Recalca que las enmiendas presentadas atienden todas las sugerencias del Consejo Consultivo de Canarias y los escritos enviados al Parlamento por instituciones como SEO-Birlife, las dos universidades canarias y el Consejo Rector del Parque Nacional de Garajonay.
Puntualiza que en total son 427 las especies que quedan catalogadas, una diferencia menor a la veintena con respecto al catálogo en vigor, y resalta la disposición al diálogo que mantiene CC con todos los colectivos.
Los nacionalistas quieren dejar claro que tanto Coalición Canaria como el Gobierno de Canarias trabajan para la protección de las especies naturales y el autentico desarrollo sostenible del Archipiélago.
Coalición Canaria advierte de que, sin embargo, los ciudadanos sí deben preocuparse por tener políticos títeres, capaces de disfrazarse de lo que sea para esconder lo que realmente son o por el vergonzoso, ridículo y poco trabajado documento que han presentado los socialistas canarios, que tanto han criticado la iniciativa.
El Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera afirma que el alcalde, Ángel Luis Castilla, se disfraza de ecologista para intentar ocultar sus desmanes y critica que tenga la desfachatez de hacer como que apoya a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria, cuando es ejemplo de desprecio absoluto a los valores naturales y medioambientales. Coalición Canaria recuerda que Castilla no sólo ha sido objeto de reiteradas denuncias en los tribunales de Justicia por la puesta en marcha de vertederos ilegales como el de Punta de la Vaca o el de Avalo, sino que además ha desdeñado de forma vergonzosa los documentos urbanísticos y deteriorado el municipio desde el punto de vista medio ambiental.
Añade que, además, Ángel Luis Castilla utiliza la Agenda 21 Local como maquillaje de su menosprecio a las más elementales acciones de protección del entorno y que, durante sus largos años en política, no ha ejercido el más mínimo dialogo con colectivos y ciudadanos en su intento por aportar alternativas a sus políticas.
"Ahora, al igual que el partido en el que milita, que vive una situación de deterioro orgánico y de rechazo generalizado en todo el Estado español por llevar al País a la ruina, Castilla quiere esconderse vestido de ecologista", insiste CC.
Recuerda que el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria ha hecho públicas las enmiendas a la Proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas antes de que comience el plazo para su presentación en un ejercicio de transparencia ante la comunidad científica, los colectivos ecologistas y los ciudadanos.
Recalca que las enmiendas presentadas atienden todas las sugerencias del Consejo Consultivo de Canarias y los escritos enviados al Parlamento por instituciones como SEO-Birlife, las dos universidades canarias y el Consejo Rector del Parque Nacional de Garajonay.
Puntualiza que en total son 427 las especies que quedan catalogadas, una diferencia menor a la veintena con respecto al catálogo en vigor, y resalta la disposición al diálogo que mantiene CC con todos los colectivos.
Los nacionalistas quieren dejar claro que tanto Coalición Canaria como el Gobierno de Canarias trabajan para la protección de las especies naturales y el autentico desarrollo sostenible del Archipiélago.
Coalición Canaria advierte de que, sin embargo, los ciudadanos sí deben preocuparse por tener políticos títeres, capaces de disfrazarse de lo que sea para esconder lo que realmente son o por el vergonzoso, ridículo y poco trabajado documento que han presentado los socialistas canarios, que tanto han criticado la iniciativa.
¡Dos entradas en una!
Cameos solidarios (26/02/2010)
Vía: Estamos en directo
1. Ahí está la gran Carmen Ruiz. "Chusa" de Yo soy Bea para las abuelas más fanáticas.
2. Fue el pasado fin de semana. La lluvia no pudo con nosotros.
3. Varios actores y curritos del universo mediático nos juntamos en el fotogénico centro de Madrid.
3. Todo para colaborar con una buena causa.
4. Muy pronto veréis el resultado.
2. Fue el pasado fin de semana. La lluvia no pudo con nosotros.
3. Varios actores y curritos del universo mediático nos juntamos en el fotogénico centro de Madrid.
3. Todo para colaborar con una buena causa.
4. Muy pronto veréis el resultado.
Actores que gritan "no" al nuevo catálogo de especies protegidas del archipiélago canario (06/03/2010)
Vía: Estamos en directo
2. Éste es el resultado: Esther Rivas, Álex García, Pilar Castro, Maribel Salas, María Castro, Gorka OTxoa, Leandro Rivera, Canco Rodríguez, José Troncoso, Alejandro Cano, Mariam Hernández, Carmen Ruiz, Aroa Gimeno, Maribel Ripoll, Paco Churruca y Elisa Lledó se mojan.
3. Todo para frenar una proposición de ley que pretende desproteger a 226 especies de flora y fauna en Canarias.
4. Hay paraísos naturales aún por explotar... en todos los sentidos.
viernes, 5 de marzo de 2010
Datos contundentes de la nueva propuesta de Catálogo de Especies Protegidas
Vía: Ben Magec
La propuesta de nuevo catálogo de especies protegida que está tramitando CC+PP en el Parlamento es, sin duda, el mayor atropello que se ha propuesto contra el medio ambiente en Canarias. Tras la propuesta inicial de septiembre, y tras el rechazo masivo por parte de infinidad de agentes sociales, desde el Gobierno (vía Domingo Berriel) y desde el partido (vía José Miguel González) se insistió por activa y por pasiva, que tras la enmiendas parciales, se presentaría una segunda propuesta que solventase los errores de la primera, y que se incorporaría los resultados de la Evaluación de Especies de 2009, realizada por los técnicos de medio ambiente del Gobierno de Canarias, y entregada a CC en diciembre.
Esta Evaluación 2009 está basada en criterios de análisis más que discutibles desde el punto de vista científico, y ha sido diseñada para inflar los datos de la situación real de las especies en Canarias, pero aún así, ofrece una lista de catalogación de especies que se podría considerar como un documento de mínimos absolutamente básico, sin duda a revisar al alza por la comunidad científica.
La sorpresa surge cuando, haciendo un análisis detallado de la última propuesta de CC en comparación con dicha Evaluación 2009 (en la que supuestamente se basa), se descubre que ambos documentos no tienen nada que ver. Los datos son increíbles:
Aumentan categoría | 10 |
Mantienen categoría | 122 |
Reducen categoría | 226 |
Se propone su desaparición futura (*) | 60 |
TOTAL | 418 |
(*) Incluidas en el anexo 5
Es decir, partiendo de un documento como es la Evaluación 2009, que ya es considerado por la comunidad científica como totalmente insuficiente para la conservación de la biodiversidad, CC+PP le hacen una reducción aún mucho más brutal, en la que, por ejemplo, dejan a cantidad de especies absolutamente emblemáticas (Gavilán, Búho chico, Murciélago canario, Alcaraván, Aguililla, Pardela cenicienta, Tortuga boba, Delfín común, Pico picapinos de Tenerife y Gran Canaria, Tortuga laúd, Calderón común, Lechuza común, Abubilla, etc., etc., etc.) en una situación de “limbo” en espera de que desaparezcan del catálogo estatal en el futuro.
La cuestión es totalmente surrealista. En la última propuesta, CC incorpora dos artículos nuevos, Artículos 5 y 6, que son los que definen los “Criterios para la catalogación, descatalogación o cambio de categoría de una especie”. Exactamente en base a esos criterios incorporados a la ley, se efectuó con anterioridad la Evaluación 2009, y sin embargo, las especies a proteger en la propuesta de CC nada tienen que ver con dicha Evaluación. Si no ha habido institución, ni siquiera científico a nivel individual que avale la propuesta de CC, ni tampoco está basada en dicha Evaluación 2009 ¿quién ha realizado esta aberración? ¿Berriel? ¿José Miguel González? ¿Entre ambos? Sea quien sea, la chapucería es la tónica dominante. Los ejemplos son múltiples y variados:
- de las poquísimas especies que se propone que aumenten su grado de protección respecto a la Evaluación de 2009 (frente al ingente número que la reducen) está el milano real, especie extinta en Canarias hace más de 4 décadas;
- el saltamontes gigante de El Remo, especie que en la actualidad está como en peligro de extinción en el catálogo nacional, y en situación extremadamente alarmante después del último gran incendio en La Palma, se le propone en el futuro que esté en “interés para los ecosistemas canarios” (desprotegida fuera de espacio natural protegido). Curiosamente es la especie que está presente en la zona del proyectado campo de golf de Tamanca;
- en la lista de los anexos aparecen hasta siete especies que figuran al mismo tiempo en dos categorías diferentes de protección;
- un molusco como Parmacella tenerifensis aparece como una especie vegetal;
- etc., etc.
En consecuencia, esta propuesta es, si cabe, aún más indigna que la primera presentada en septiembre. CC y el Gobierno canario, con su Presidente a la cabeza, siguen empecinados en convertirnos en el hazmerreir internacional en el año de la Conservación de la Biodiversidad, declarado por la ONU.
Es por este motivo por el que BM-Ecologistas en Acción de Canarias hace de nuevo un llamamiento a la ciudadanía para que acudan a lasconcentraciones contra la nueva propuesta de Catálogo de Especies Protegidas.
Investigadores de la ULL crean un catálogo actualizado de especies exóticas invasoras de Fuerteventura
Vía: www.gentedigital.es
A través de este catálogo se puede conocer la situación actual de estas especies a través de una cartografía detalla
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 5 (EUROPA PRESS)
Un grupo de investigadores del Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de La Laguna (ULL), encabezado por Victoria Eugenia Martín, ha elaborado recientemente un catálogo actualizado de especies exóticas invasoras y transformadoras de la isla de Fuerteventura, que fue seleccionado para su publicación en la V Conferencia Europea sobre Invasiones Biológicas, celebrada en Praga a finales de 2008.
Los resultados obtenidos para la elaboración de este trabajo se presentaron mediante un Sistema de Información Geobotánica que relaciona datos sobre el medio físico (geología, geomorfología, bioclimatología, edafología, etcétera) y sobre el medio biótico, en especial el área de distribución o corología, de las especies vegetales invasoras y la vegetación potencial del territorio.
La originalidad de la investigación radica en que, gracias a este nuevo catálogo, se puede conocer la situación actual de las especies exóticas invasoras, así como su abundancia, a través de una cartografía detallada y georreferenciada de su presencia en la isla, mediante una red de cuadrículas de 1.000 x 1.000 metros.
Además, se puede conocer la incidencia que tiene cada especie en los espacios naturales protegidos, para su posterior erradicación o control. Esta metodología también permite realizar un análisis de la introducción de especies invasoras a través del tiempo y predecir futuras introducciones.
RIESGO DE COLONIZACIÓN
La isla estudiada es el territorio más cercano del continente africano de todo el archipiélago canario, pues sólo distan 100 kilómetros entre el faro de la Entallada y el Cabo de Juby. Esto conlleva un mayor riesgo de colonización voluntaria o involuntaria por parte de especies de gran poder invasivo, y más aún cuando se acaba de inaugurar una nueva conexión marítima entre Puerto del Rosario (Fuerteventura) y Tarfaya (Marruecos).
La introducción de especies exóticas invasoras es la segunda causa de pérdida de biodiversidad y destrucción de hábitats de los ecosistemas, fundamentalmente por la competencia que realizan con las especies nativas, por el espacio y por los nutrientes. Las vías de entradas de estas especies son principalmente los puertos y aeropuertos, la agricultura y la jardinería.
Para Martín, la conservación de los ecosistemas debe ser el objetivo prioritario en una isla declarada recientemente Reserva de la Biosfera. En su opinión, se deben proponer medidas de control en puertos y aeropuertos para la entrada de especies invasoras, como se realizan en la mayoría de países con territorios insulares, debido a la fragilidad de sus ecosistemas. "En el caso de Canarias, que posee la mayor biodiversidad endémica de Europa, estas medidas de control se hacen totalmente necesarias para preservar una biodiversidad única en el planeta", añade.
La investigadora incidió en que "en estos momentos históricos de globalización, se debe tender a la protección de los paisajes naturales y no a su homogeneización mediante la introducción de especies exóticas, que poseen un alto riesgo de transformarse en invasoras en el medio natural, contribuyendo de esta manera a la tropicalización de los ecosistemas naturales y de los espacios verdes urbanos". Por ello, la especialista abogó por una mayor "educación ambiental" para lograr la necesaria sensibilización de los habitantes y visitantes del archipiélago.
A través de este catálogo se puede conocer la situación actual de estas especies a través de una cartografía detalla
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 5 (EUROPA PRESS)
Un grupo de investigadores del Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de La Laguna (ULL), encabezado por Victoria Eugenia Martín, ha elaborado recientemente un catálogo actualizado de especies exóticas invasoras y transformadoras de la isla de Fuerteventura, que fue seleccionado para su publicación en la V Conferencia Europea sobre Invasiones Biológicas, celebrada en Praga a finales de 2008.
Los resultados obtenidos para la elaboración de este trabajo se presentaron mediante un Sistema de Información Geobotánica que relaciona datos sobre el medio físico (geología, geomorfología, bioclimatología, edafología, etcétera) y sobre el medio biótico, en especial el área de distribución o corología, de las especies vegetales invasoras y la vegetación potencial del territorio.
La originalidad de la investigación radica en que, gracias a este nuevo catálogo, se puede conocer la situación actual de las especies exóticas invasoras, así como su abundancia, a través de una cartografía detallada y georreferenciada de su presencia en la isla, mediante una red de cuadrículas de 1.000 x 1.000 metros.
Además, se puede conocer la incidencia que tiene cada especie en los espacios naturales protegidos, para su posterior erradicación o control. Esta metodología también permite realizar un análisis de la introducción de especies invasoras a través del tiempo y predecir futuras introducciones.
RIESGO DE COLONIZACIÓN
La isla estudiada es el territorio más cercano del continente africano de todo el archipiélago canario, pues sólo distan 100 kilómetros entre el faro de la Entallada y el Cabo de Juby. Esto conlleva un mayor riesgo de colonización voluntaria o involuntaria por parte de especies de gran poder invasivo, y más aún cuando se acaba de inaugurar una nueva conexión marítima entre Puerto del Rosario (Fuerteventura) y Tarfaya (Marruecos).
La introducción de especies exóticas invasoras es la segunda causa de pérdida de biodiversidad y destrucción de hábitats de los ecosistemas, fundamentalmente por la competencia que realizan con las especies nativas, por el espacio y por los nutrientes. Las vías de entradas de estas especies son principalmente los puertos y aeropuertos, la agricultura y la jardinería.
Para Martín, la conservación de los ecosistemas debe ser el objetivo prioritario en una isla declarada recientemente Reserva de la Biosfera. En su opinión, se deben proponer medidas de control en puertos y aeropuertos para la entrada de especies invasoras, como se realizan en la mayoría de países con territorios insulares, debido a la fragilidad de sus ecosistemas. "En el caso de Canarias, que posee la mayor biodiversidad endémica de Europa, estas medidas de control se hacen totalmente necesarias para preservar una biodiversidad única en el planeta", añade.
La investigadora incidió en que "en estos momentos históricos de globalización, se debe tender a la protección de los paisajes naturales y no a su homogeneización mediante la introducción de especies exóticas, que poseen un alto riesgo de transformarse en invasoras en el medio natural, contribuyendo de esta manera a la tropicalización de los ecosistemas naturales y de los espacios verdes urbanos". Por ello, la especialista abogó por una mayor "educación ambiental" para lograr la necesaria sensibilización de los habitantes y visitantes del archipiélago.
El Grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de San Sebastián promueve un acuerdo institucional contra el nuevo Catálogo Regional de Especies Amenazadas
Vía: www.gomeranoticias.com
El alcalde de la capital gomera, Ángel Luis Castilla, espera el apoyo del resto de fuerzas políticas presentes en la Corporación
El Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera, a través de su alcalde, Ángel Luis Castilla, informa que “vamos a llevar al próximo pleno de la Corporación una proposición a través de la que se acuerde la frontal oposición institucional de este Consistorio al nuevo Catálogo Regional de Especies Amenazadas, una proposición en la que esperamos contar con el apoyo del resto de grupos políticos con representación en el Ayuntamiento.”
“Esta proposición—afirma Castilla— es el fruto de las conversaciones que hemos mantenido con los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, que nos han hecho llegar su legítima inquietud por la Proposición de Ley que CC ha planteado en el Parlamento de Canarias.”
“De hecho –continúa el edil—a título personal y como vecino y ciudadano de Canarias, quiero hacer un llamamiento al apoyo, por parte de la ciudadanía gomera, a la concentración programada para este sábado por los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, ya que es necesario que los políticos canarios escuchen y atiendan a la ciudadanía en una propuesta de ley que ha sido de las más contestadas por la población de los últimos tiempos.”
Sebastián Sánchez Siverio, Concejal de Medio Ambiente y Agenda 21 Local señala por su parte que “hay que recordar que ésta Proposición de Ley fue presentada en el Parlamento de Canarias por la formación nacionalista en el mes de diciembre y tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.” Siverio continúa afirmando que “los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos han hecho saber que la proposición de ley cuenta con el rechazo frontal de multitud de colectivos y organizaciones. De hecho, la proposición no ha contado, según la Plataforma, con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus.”
“Es importante también –continúa el responsable de Medio Ambiente — el rechazo mostrado por un organismo de la categoría de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que viene a reducir drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, o los propios Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.”
“La Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos ha informado también –concluye Castilla— que en la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, que a juicio de los especialistas, necesita de una revisión.
Además de las categorías de “En Peligro de Extinción” y “Vulnerable” establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría “de Interés para los Ecosistemas Canarios” que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.”
El alcalde de la capital gomera, Ángel Luis Castilla, espera el apoyo del resto de fuerzas políticas presentes en la Corporación
El Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera, a través de su alcalde, Ángel Luis Castilla, informa que “vamos a llevar al próximo pleno de la Corporación una proposición a través de la que se acuerde la frontal oposición institucional de este Consistorio al nuevo Catálogo Regional de Especies Amenazadas, una proposición en la que esperamos contar con el apoyo del resto de grupos políticos con representación en el Ayuntamiento.”
“Esta proposición—afirma Castilla— es el fruto de las conversaciones que hemos mantenido con los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, que nos han hecho llegar su legítima inquietud por la Proposición de Ley que CC ha planteado en el Parlamento de Canarias.”
“De hecho –continúa el edil—a título personal y como vecino y ciudadano de Canarias, quiero hacer un llamamiento al apoyo, por parte de la ciudadanía gomera, a la concentración programada para este sábado por los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, ya que es necesario que los políticos canarios escuchen y atiendan a la ciudadanía en una propuesta de ley que ha sido de las más contestadas por la población de los últimos tiempos.”
Sebastián Sánchez Siverio, Concejal de Medio Ambiente y Agenda 21 Local señala por su parte que “hay que recordar que ésta Proposición de Ley fue presentada en el Parlamento de Canarias por la formación nacionalista en el mes de diciembre y tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.” Siverio continúa afirmando que “los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos han hecho saber que la proposición de ley cuenta con el rechazo frontal de multitud de colectivos y organizaciones. De hecho, la proposición no ha contado, según la Plataforma, con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus.”
“Es importante también –continúa el responsable de Medio Ambiente — el rechazo mostrado por un organismo de la categoría de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que viene a reducir drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, o los propios Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.”
“La Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos ha informado también –concluye Castilla— que en la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, que a juicio de los especialistas, necesita de una revisión.
Además de las categorías de “En Peligro de Extinción” y “Vulnerable” establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría “de Interés para los Ecosistemas Canarios” que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.”
La Plataforma por la Biodiversidad confía en que el Cabildo apruebe propuesta contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas
Vía: www.gomeraverde.es
Tras las reuniones mantenidas con consejeros de todos los grupos políticos con representación en el Cabildo Insular, la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera confía en que el Pleno de la Corporación apruebe, en su sesión de hoy jueves, un acuerdo institucional en contra de la proposición de Ley del grupo parlamentario de Coalición Canaria
Sobre el nuevo Catálogo Regional de Especies Protegidas.
La Plataforma va a continuar con las reuniones con los diferentes representantes políticos de los ayuntamientos gomeros y desea que los acuerdos institucionales tomados por diferentes corporaciones municipales y el Cabildo de Fuerteventura, rechazando la proposición de ley, se adopten también en la isla de La Gomera.
Asimismo, la Plataforma va a solicitar formalmente al presidente del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de La Gomera, que promueva un acuerdo contra la proposición de ley en este órgano, tal como ha hecho el Patronato del Parque Nacional de Garajonay.
La mencionada proposición de Ley, presentada en el Parlamento el pasado mes de diciembre, tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.
Sin embargo, tal propuesta cuenta con un significativo rechazo de diferentes colectivos y organizaciones. La proposición no ha contado con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus. Llama la atención el rechazo mostrado por un organismo supranacional como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que reduce drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, los Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.
En la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, el cual, a juicio de los especialistas, necesita de una revisión. Además de las categorías de "En Peligro de Extinción" y "Vulnerable" establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría "de Interés para los Ecosistemas Canarios" que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.
De la misma forma, es polémica la vía de su presentación, al tramitarse como un Proyecto de Ley, ya que ninguna Comunidad Autónoma ha optado por esta vía para la aprobación de un catálogo de especies amenazadas. En todos los casos, todas las Comunidades Autónomas, y Canarias en su Catálogo anterior, aprobaron sus respectivos catálogos regionales con el rango de Decreto u Orden, lo que permite su fácil revisión haciendo posible el cambio de categoría de los taxones incluidos en función de la información disponible.
Tras las reuniones mantenidas con consejeros de todos los grupos políticos con representación en el Cabildo Insular, la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera confía en que el Pleno de la Corporación apruebe, en su sesión de hoy jueves, un acuerdo institucional en contra de la proposición de Ley del grupo parlamentario de Coalición Canaria
Sobre el nuevo Catálogo Regional de Especies Protegidas.
La Plataforma va a continuar con las reuniones con los diferentes representantes políticos de los ayuntamientos gomeros y desea que los acuerdos institucionales tomados por diferentes corporaciones municipales y el Cabildo de Fuerteventura, rechazando la proposición de ley, se adopten también en la isla de La Gomera.
Asimismo, la Plataforma va a solicitar formalmente al presidente del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de La Gomera, que promueva un acuerdo contra la proposición de ley en este órgano, tal como ha hecho el Patronato del Parque Nacional de Garajonay.
La mencionada proposición de Ley, presentada en el Parlamento el pasado mes de diciembre, tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.
Sin embargo, tal propuesta cuenta con un significativo rechazo de diferentes colectivos y organizaciones. La proposición no ha contado con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus. Llama la atención el rechazo mostrado por un organismo supranacional como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que reduce drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, los Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.
En la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, el cual, a juicio de los especialistas, necesita de una revisión. Además de las categorías de "En Peligro de Extinción" y "Vulnerable" establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría "de Interés para los Ecosistemas Canarios" que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.
De la misma forma, es polémica la vía de su presentación, al tramitarse como un Proyecto de Ley, ya que ninguna Comunidad Autónoma ha optado por esta vía para la aprobación de un catálogo de especies amenazadas. En todos los casos, todas las Comunidades Autónomas, y Canarias en su Catálogo anterior, aprobaron sus respectivos catálogos regionales con el rango de Decreto u Orden, lo que permite su fácil revisión haciendo posible el cambio de categoría de los taxones incluidos en función de la información disponible.
jueves, 4 de marzo de 2010
Cambio de hora en la concentración de Gran Canaria de la convocatoria de Toda Canarias contra en nuevo Catálogo de Especies Protegidas
Según informa Ben Magec Ecologistas en Acción se modifica la concentración contra el Catálogo de Especies aunque sólo en la isla de Gran Canaria, adelantando ésta una hora, para no coincidir con otra convocatoria de manifestación en Las Palmas de Gran Canaria. Será el mismo día, en el mismo lugar aunque una hora antes. Así la nueva convocatoria queda de la siguiente manera: sábado 6 de marzo en la Calle Buenos Aires Nº 24, frente a la sede de Coalición Canaria, a las 11 de la mañana.
miércoles, 3 de marzo de 2010
El catálogo de especies confunde una planta con un reptil
Vía: www.laopinion.es
Profesores de la ULL rechazan las enmiendas nacionalistas a la protección de especies
SOL RINCÓN BOROBIA | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Tres profesores de la Universidad de La Laguna (ULL) han detectado "errores de bulto" en la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas, elaborado por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC).
Según informaron ayer, al escarabajo cavernícola Oromia hephaestos se le confunde con un mamífero marino y a la planta Cerastium sventenii se le incluye en el catálogo como si fuera un réptil.
Pedro Oromí, Miguel Ibáñez (catedráticos de Departamento de Biología Animal) y José María Fernández-Palacios (profesor del Departamento de Ecología) consideran "poco serio" que quienes cometen tales errores "pretendan regular" la protección de las especies.
Asimismo, Oromí y Fernández Palacios negaron ayer que para enmendar la proposición de ley de CC se hubiera tenido en cuenta ningún informe oficial y consensuado de la Universidad.
Esto fue corroborado por Pedro Luis Pérez, profesor del departamento de Biología Vegetal de la ULL. Para este académico, CC "está tergiversando" la realidad. "Una cosa es que haya tenido algún contacto personal con algún profesor y otra es que se celebre una reunión de trabajo formal con todos los departamentos", señaló.
"No termino de entender la razón por la que Coalición Canaria lo ha hecho así", dijo ayer Pérez de Paz. "Si quería descatalogar la seba para hacer el puerto de Granadilla, se dice y se trata específicamente, pero no se hace una revisión global de un catálogo que ya costó mucho trabajo consensuarlo", añadió este profesor.
Además, aseguró que contactar y reunirse con los expertos en especies canarias no es complicado; "Somos 20 ó 30 en las Islas y todos cabemos en una guagua".
Desde la otra provincia, Luis Felipe López Jurado, del grupo de investigación de Biodiversidad de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, también aseguró que él no ha participado en la elaboración de ningún informe, ni le han pedido su opinión.
Finalmente, Orimí, Ibáñez y Fernández-Palacios señalaron sobre el catálogo de CC, que "los que se autoproclaman defensores de lo canario proponen la desprotección de una fracción muy importante de nuestro patrimonio natural".
Desproteger lo que molesta
Los profesores de la ULL Pedro Oromí, Miguel Ibáñez y José María Fernández-Palacios indicaron ayer que, por lo que respecta a los invertebrados, las enmiendas de Coalición Canaria "degradan las dos especies más molestas" para sus intereses: la Acrostira euphorbiae, que es el cigarrón endémico de El Remo y Tamanca, y el arácnido Maiorerus randoi, endémico de la cueva del Llano, en Villaverde (Fuerteventura).
Los nacionalistas consideran que estas especies son subceptibles de desaparecer del catálogo nacional y por eso les aseguran una mínima protección en el catálogo que proponen. Los profesores aseguraron que CC convencerá al Ministerio de Medio Ambiente para que desproteja varias especies, entre las que están las citadas, por "impedir el desarrollo del campo de golf de Tamanca o de la explotación turística de la cueva majorera".
"Tenemos muy claro que si el Gobierno de Canarias apoyara la permanencia de estas especies en el Catálogo Nacional, nadie en Madrid osaría eliminarlas y esa sería su mayor garantía", añadieron.
Profesores de la ULL rechazan las enmiendas nacionalistas a la protección de especies
SOL RINCÓN BOROBIA | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Tres profesores de la Universidad de La Laguna (ULL) han detectado "errores de bulto" en la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas, elaborado por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC).
Según informaron ayer, al escarabajo cavernícola Oromia hephaestos se le confunde con un mamífero marino y a la planta Cerastium sventenii se le incluye en el catálogo como si fuera un réptil.
Pedro Oromí, Miguel Ibáñez (catedráticos de Departamento de Biología Animal) y José María Fernández-Palacios (profesor del Departamento de Ecología) consideran "poco serio" que quienes cometen tales errores "pretendan regular" la protección de las especies.
Asimismo, Oromí y Fernández Palacios negaron ayer que para enmendar la proposición de ley de CC se hubiera tenido en cuenta ningún informe oficial y consensuado de la Universidad.
Esto fue corroborado por Pedro Luis Pérez, profesor del departamento de Biología Vegetal de la ULL. Para este académico, CC "está tergiversando" la realidad. "Una cosa es que haya tenido algún contacto personal con algún profesor y otra es que se celebre una reunión de trabajo formal con todos los departamentos", señaló.
"No termino de entender la razón por la que Coalición Canaria lo ha hecho así", dijo ayer Pérez de Paz. "Si quería descatalogar la seba para hacer el puerto de Granadilla, se dice y se trata específicamente, pero no se hace una revisión global de un catálogo que ya costó mucho trabajo consensuarlo", añadió este profesor.
Además, aseguró que contactar y reunirse con los expertos en especies canarias no es complicado; "Somos 20 ó 30 en las Islas y todos cabemos en una guagua".
Desde la otra provincia, Luis Felipe López Jurado, del grupo de investigación de Biodiversidad de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, también aseguró que él no ha participado en la elaboración de ningún informe, ni le han pedido su opinión.
Finalmente, Orimí, Ibáñez y Fernández-Palacios señalaron sobre el catálogo de CC, que "los que se autoproclaman defensores de lo canario proponen la desprotección de una fracción muy importante de nuestro patrimonio natural".
Desproteger lo que molesta
Los profesores de la ULL Pedro Oromí, Miguel Ibáñez y José María Fernández-Palacios indicaron ayer que, por lo que respecta a los invertebrados, las enmiendas de Coalición Canaria "degradan las dos especies más molestas" para sus intereses: la Acrostira euphorbiae, que es el cigarrón endémico de El Remo y Tamanca, y el arácnido Maiorerus randoi, endémico de la cueva del Llano, en Villaverde (Fuerteventura).
Los nacionalistas consideran que estas especies son subceptibles de desaparecer del catálogo nacional y por eso les aseguran una mínima protección en el catálogo que proponen. Los profesores aseguraron que CC convencerá al Ministerio de Medio Ambiente para que desproteja varias especies, entre las que están las citadas, por "impedir el desarrollo del campo de golf de Tamanca o de la explotación turística de la cueva majorera".
"Tenemos muy claro que si el Gobierno de Canarias apoyara la permanencia de estas especies en el Catálogo Nacional, nadie en Madrid osaría eliminarlas y esa sería su mayor garantía", añadieron.
Catálogo de Especies enmendado
Vía: Me tienen frito
Santi Peña
Santi Peña
En una demostración de que Coalición Canaria es capaz de reinventarse a sí misma si hace falta para seguir medrando ha aplicado la ley del calcetín a la propuesta parlamentaria del Nuevo Catálogo de Especies. Nunca, en la historia de la democracia ceremonial parlamentaria del archipiélago, había existido un proyecto de ley más criticado y que presentara una mayor unanimidad en contra que este engendro de proyecto de ley que pretenden aprobar CC y PP para dar vía libre a los grandes proyectos de infraestructuras en Canarias que beneficiarán a la burguesía criolla que maneja los hilos, y por ende a estos políticos, en el archipiélago. Es más corto decir quiénes lo apoyan que no los que lo desaprueban: CC y PP con algunas fisuras internas. El caso es que esta misma semana CC se ha enmendado, que también enmierdado, a si misma en un golpe de efecto que ha podido parecer que dejaba solucionada toda la enorme polémica sobre el Catálogo de Especies pasando a proteger todas las que en la primera propuesta rebajaba considerablemente de categoría pero en realidad la cosa no ha cambiado mucho. El calcetín que al parecer CC y PP han dado la vuelta está raído, tiene rotos y además apesta a sucio. Mientras el proyecto de ley mantenga esa categoría completamente perversa llamada de interés para los sistemas canarios ninguna, pero absolutamente ninguna, especie en peligro de Canarias estará a salvo de ser objeto de mercancía y en peligro de desparecer por la especulación más atroz.
Si hubiera unas olimpiadas mundiales del cinismo político sin duda CC tendría todas las papeletas para llevarse no sólo todas las medallas de oro sino las platas, los bronces y la mayoría de los diplomas olímpicos. En esto hay que reconocer que el principal valor del Producto Interior Bruto del archipiélago se basa en este peculiar I+D+I de tecnologías del despropósito político de la que CC y su socio de gobierno no tienen apenas competencia mundial. Habría que mirar hacia regímenes totalitarios para encontrar una categoría que exprese de una manera tan irrefutable el cinismo de hacer política como éste que se han inventado ad hoc para los intereses de los constructores que ha bautizado como de interés para los ecosistemas canarios y que viene a decir que cualquier bicho o planta que crezca, anide o se desarrolle fuera de los lugares protegidos puede ser aplastada, si fuera menester, en pro de la avaricia del desarrollismo sin límites y desfasado que todavía se sigue aplicando en el archipiélago para salvaguardar las grandes cuentas de resultados de los empresarios del archipiélago. Esta categoría imposible, es como si las autoridades sanitarias decretan que el tabaco mata si se fuma en determinados lugares mientras que en otros beneficia la salud, pasará algún día a estudiarse en las escuelas y facultades de relaciones políticas como ejemplo del mayor de los utilitarismos políticos porque encima, a poco que se revise o se piense sobre los aspectos de esta categoría, aparece una clamorosa falta de rigor científico, político y un serio atentado a la inteligencia humana.
Podría acusarse directamente al presidente del grupo parlamentario de CC, José Miguel González, de todo este desaguisado y de las maniobras institucionales para facilitar las infraestructuras sin límite, no es casualidad que en la misma rueda de prensa reconociera que esta ley ambiental pretende el desarrollo de infraestructuras en Canarias como el maldito puerto de Granadilla, pero éste es un pobre diablo, un belillo muy simplón y un mentiroso tan burdo que deja ver quién es el que realmente maneja todo esto del catálogo. Sin duda el responsable de todo no es otro que el Consejero de Medio Ambiente, con complejo de Infraestructuras y Fomento, Domingo Berriel y su Presidente Paulino Rivero que, a pesar de tener un Consejero tan nefasto, no ha tenido el coraje político de cesarlo de manera inmediata desde aquella chapucera descatalogación de los sebadales que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspendió cautelarmente de manera fulminante hace ahora un año. La implicación de Domingo Berriel con las empresas que tienen interés en traspasar dinero púbico a sus cuentas privadas es tan grande que ha llegado a mentir de manera sistemática, a ejercer su cargo desde el auténtico trapicheo o a expulsar a Ben Magec de la reunión de la COTMAC a la que estaban invitados por escrito para revisar el nefasto caso de la montaña de Tindaya que ya nos ha costado 101 millones de euros. En Canarias las cosas ocurren así, de manera tan especial, que los presidentes del gobierno son capaces de poner al lobo a vigilar las ovejas porque Berriel no es más que eso, un constructor disfrazado de ambientalista. Su mérito tiene, hay que reconocérselo, al ser capaz de llegar hasta donde haga falta, ya cuenta con una imputación en su isla de Fuerteventura, porque sin duda los beneficios de poner la cara por los demás, una cara muy dura como el cemento que debe de desayunar por las mañanas en lugar del gofio, deben ser muy grandes para acabar manchando su nombre de esta manera. De Berriel la penúltima, la última la estará gestando sin duda mientras escribo esto, ha sido la de quedar como un mentiroso cuando dijo aquello que el Catálogo de Especies estaba avalado por los servicios técnicos de la Consejería de Medio Ambiente cuando éstos han salido a denunciar que su evaluación del estado de las especies canarias de 2009 no ha sido tenida en cuenta para este proyecto de ley.
El despropósito del Catálogo de Especies de Canarias, en virtud de la ley del 31 que ejerce el rodillo parlamentario en la cámara canaria, va a ser aprobado en breve y pronto va a entrar en vigor con todo lo que ello supone para riesgo del medio ambiente natural, y por ende social, de todo el archipiélago. En Canarias la avaricia de los políticos no tiene límites, las cosas están de esta manera y recordemos a los nacionalistas de lenguaje trasnochado que hoy en día el principal enemigo de Canarias es un canario más, y frenar este catálogo va a ser muy difícil si no se consigue sacar el asunto de Canarias a instancias no menos limpias, como el gobierno de España o la Unión Europea, pero si lo suficientemente distantes para que puedan llegar los rejos de podredumbre de nuestros políticos. Una vez más hay que señalar que la responsabilidad de PSOE en todo este asunto es alta, la mayoría de las veces este partido hace de tercera pata bisagra en la que se apoya toda la falsa legitimidad que se obtiene en el archipiélago por los constructores gobernantes, porque el día que se admitió a trámite este proyecto de ley hubieran podido ganar una más que simbólica votación al gobierno si todos los gandules de su partido, que cobran de nuestros impuestos para hacer de parlamentarios, hubieran estado en su sitio para votar como es su obligación. En este partido no sólo no hay gente con nombre y apellidos que se van a beneficiar del pelotazo del puerto de Granadilla sino que cuando no les interesa lo que se vota no acuden a los plenos o se van de viaje como sucedió con los tres concejales díscolos del ayuntamiento de Santa Cruz en el famoso pleno de la vergüenza que aprobó el PGO de Zerolo y Llanos.
Los ciudadanos del sí, frente a los del no que representan partidos como CC y PP y personajes como Rivero y Soria, están convocados este sábado 6 de marzo a las doce horas frente a las sedes de Coalición Canaria de todo el archipiélago a concentraciones para mostrar, de manera democrática, pacífica y legítima, el rechazo de una parte importante de la ciudadanía a esta ley ilegítima, desarrollista y perjudicial para la salud ambiental y democrática de todo el archipiélago. Una vez más es necesaria nuestra voz para poner freno a tanta injusticia, trapicheo y juego sucio de una clase dirigente que se llena la boca con palabras de representar a la totalidad de la ciudadanía pero que han demostrado, por activa y pasiva, que sólo representan a un conglomerado de intereses muy determinado. Hasta ahora esta voz de la ciudadanía ha conseguido frenar, que lo parar, muchos desmanes en nuestras islas y lo que sucederá este sábado será un capítulo más de toda esta batalla desigual. Hagamos, pues, lo que nos toca acudiendo a todas estas protestas.
martes, 2 de marzo de 2010
Actores dicen NO al nuevo catálogo de ESPECIES PROTEGIDAS DE CANARIAS
Un grupo de actores reunidos para mostrar su apoyo a la biodiversidad canaria, pues se tramita una proposición de ley que pretende descatalogar más de la mitad de las especies protegidas en Canarias.
Con Esther Rivas, Álex García, Pilar Castro, Maribel Salas, María Castro, Gorka OTxoa, Leandro Rivera, Canco Rodríguez, José Troncoso, Alejandro Cano, Mariam Hernández, Carmen Ruiz, Aroa Gimeno, Maribel Ripoll, Paco Churruca y Elisa Lledó.
El PSC propone un catálogo pactado con las universidades
Vía: www.laopinion.es
Los socialistas presentan un decreto en lugar de una ley porque es más participativo
SOL RINCÓN BOROBIA | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Grupo Parlamentario Socialista hizo pública ayer su enmienda a la totalidad de la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentada en octubre de 2009 por los nacionalistas. La enmienda no es una proposición de ley alternativa, sino tres folios en los que se pide que el catálogo sea regulado a través de un decreto del Gobierno de Canarias, contando siempre con un informe preceptivo de las dos universidades.
Los socialistas indican que el decreto se tendría que hacer, además de con el informe de las universidades, con otro (esta vez no obligatorio) elaborado por entidades cualificadas, como museos, jardines botánicos, sociedades ornitológicas u organizaciones de ecologistas.
Asimismo, el decreto deberá recoger las distintas categorías de especies, subespecies y poblaciones amenazadas, planes de recuperación, conservación y manejo y autorizaciones excepcionales para realizar actividades prohibidas.
El portavoz del grupo socialista, Santiago Pérez, aseguró que el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, "saltó como un resorte desde que tuvo conocimiento del texto de nuestra enmienda a la totalidad". Según señaló, Berriel "es el inspirador de la proposición de ley de Coalición Canaria para desproteger las especies".
Los socialistas mantienen desde hace tiempo, al igual que las organizaciones ecologistas, que uno de los principales objetivos del catálogo de especies elaborado por Coalición Canaria es poder cambiar ciertos niveles de protección para hacer el puerto de Granadilla en una zona de sebadales.
Por eso, la oposición prefiere optar por modificar el catálogo a través de un decreto y no de una proposición de ley.
Mientras aquel permitiría la participación ciudadana a muchos niveles, ante la proposición legislativa sólo cabe un recurso anticonstitucional.
De hecho, la enmienda socialista establece que durante la tramitación del decreto debe haber un periodo de información pública a partir de una información "rigurosa y comprensible".
La enmienda a la totalidad será debatida en el Pleno del día 9 de este mes.
Propuestas del decreto
Informe de las universidades. El decreto sobre el catálogo de especies deberá contener un informe preceptivo de las dos universidades canarias emitido por los departamentos especializados en la conservación de especies.
Opiniones de otras entidades. La posibilidad de solicitar informe facultativo de otras entidades cualificadas en la materia.
Información pública. Periodo de información pública que permita ejercer el derecho de participación ciudadana, a partir de una información rigurosa.
Gestión y actualización. El decreto deberá recoger también la atribución de competencias para su gestión y actualización, prohibiciones genéricas y específicas para las distintas categorías de especies amenazadas, referidas a todas las fases de su ciclo biológico.
Planes de conservación. Contenido de los planes de recuperación, conservación y manejo, así como la definición de competencia para su elaboración y aprobación.
Autorizaciones. Autorizaciones excepcionales para realizar actividades prohibidas: justificación, contenido y competencia para otorgarla.
Categorías. El decreto tendrá las diferentes categorías de especies, subespecies y poblaciones amenazadas.
Descatalogación. También establecerá el procedimiento para la catalogación, descatalogación y cambio de categoría.
Base de datos. Los socialistas introducen la creación de un banco de datos de biodiversidad de Canarias, redactado exactamente igual que la propuesta por Coalición Canaria.
Los socialistas presentan un decreto en lugar de una ley porque es más participativo
SOL RINCÓN BOROBIA | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Grupo Parlamentario Socialista hizo pública ayer su enmienda a la totalidad de la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentada en octubre de 2009 por los nacionalistas. La enmienda no es una proposición de ley alternativa, sino tres folios en los que se pide que el catálogo sea regulado a través de un decreto del Gobierno de Canarias, contando siempre con un informe preceptivo de las dos universidades.
Los socialistas indican que el decreto se tendría que hacer, además de con el informe de las universidades, con otro (esta vez no obligatorio) elaborado por entidades cualificadas, como museos, jardines botánicos, sociedades ornitológicas u organizaciones de ecologistas.
Asimismo, el decreto deberá recoger las distintas categorías de especies, subespecies y poblaciones amenazadas, planes de recuperación, conservación y manejo y autorizaciones excepcionales para realizar actividades prohibidas.
El portavoz del grupo socialista, Santiago Pérez, aseguró que el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, "saltó como un resorte desde que tuvo conocimiento del texto de nuestra enmienda a la totalidad". Según señaló, Berriel "es el inspirador de la proposición de ley de Coalición Canaria para desproteger las especies".
Los socialistas mantienen desde hace tiempo, al igual que las organizaciones ecologistas, que uno de los principales objetivos del catálogo de especies elaborado por Coalición Canaria es poder cambiar ciertos niveles de protección para hacer el puerto de Granadilla en una zona de sebadales.
Por eso, la oposición prefiere optar por modificar el catálogo a través de un decreto y no de una proposición de ley.
Mientras aquel permitiría la participación ciudadana a muchos niveles, ante la proposición legislativa sólo cabe un recurso anticonstitucional.
De hecho, la enmienda socialista establece que durante la tramitación del decreto debe haber un periodo de información pública a partir de una información "rigurosa y comprensible".
La enmienda a la totalidad será debatida en el Pleno del día 9 de este mes.
Propuestas del decreto
Informe de las universidades. El decreto sobre el catálogo de especies deberá contener un informe preceptivo de las dos universidades canarias emitido por los departamentos especializados en la conservación de especies.
Opiniones de otras entidades. La posibilidad de solicitar informe facultativo de otras entidades cualificadas en la materia.
Información pública. Periodo de información pública que permita ejercer el derecho de participación ciudadana, a partir de una información rigurosa.
Gestión y actualización. El decreto deberá recoger también la atribución de competencias para su gestión y actualización, prohibiciones genéricas y específicas para las distintas categorías de especies amenazadas, referidas a todas las fases de su ciclo biológico.
Planes de conservación. Contenido de los planes de recuperación, conservación y manejo, así como la definición de competencia para su elaboración y aprobación.
Autorizaciones. Autorizaciones excepcionales para realizar actividades prohibidas: justificación, contenido y competencia para otorgarla.
Categorías. El decreto tendrá las diferentes categorías de especies, subespecies y poblaciones amenazadas.
Descatalogación. También establecerá el procedimiento para la catalogación, descatalogación y cambio de categoría.
Base de datos. Los socialistas introducen la creación de un banco de datos de biodiversidad de Canarias, redactado exactamente igual que la propuesta por Coalición Canaria.
PSC no permitirá que el Gobierno decida en base a los biólogos de "cabecera"
Vía: www.efeverde.com
Santa Cruz de Tenerife, 1 de marzo (EFE).- El PSC-PSOE no dejará que el Gobierno de Canarias tome la decisión sobre las especies que deben incluirse del próximo catálogo de especies amenazadas en base a lo que digan los biólogos de "cabecera", que informan de lo que el Ejecutivo regional "quiere".
Así lo aseguró hoy el portavoz del grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez, quien insistió en que la decisión acerca de qué especies están amenazadas no es política sino científica.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de ley presentado por Coalición Canaria, en el que los socialistas proponen que el nuevo catálogo de especies amenazadas no se regule por ley, sino por medio de un decreto.
Algo que ha molestado al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, indicó el portavoz socialista, quien añadió que esta actitud es una demostración de que el Gobierno regional está detrás de la propuesta de Coalición Canaria.
Según Santiago Pérez, el "truco" de la propuesta nacionalista es que el catálogo de especies amenazas se regule por ley, porque de ese modo sólo se podría modificar mediante un recurso anticonstitucional.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad en la que reclama que el catálogo se regule por un decreto, "porque es lo que se hace habitualmente", y que además durante la tramitación el Gobierno canario pida un informe a las dos universidades canarias.
También plantea el grupo Socialista que el Gobierno regional pida informes a museos y asociaciones científicas, a la vez que exige al Ejecutivo canario que abra un periodo de información pública para que los ciudadanos y asociaciones puedan presentar alegaciones al catálogo.
El Gobierno de Canarias, a juicio del portavoz socialista en el Parlamento regional, intenta evitar que opinen quienes saben de esta materia.
Durante la rueda de prensa Santiago Pérez también criticó que el Gobierno de Canarias "boicotea" la aplicación de la ley de dependencia y que confunde la asistencia que reciben determinadas personas en aplicación de programas sociosanitarios de la Comunidad Autónoma con el reconocimiento que tienen determinadas personas en aplicación de la citada ley.
Santiago Pérez comentó que la presidenta de la Plataforma de Personas con Movilidad Reducida de Canarias, Gisela Rivero, ha hecho unas declaraciones en las que coincide con la denuncia que realizan los socialistas.
El portavoz parlamentario insistió en criticar que el Gobierno canario aplica fondos del Estado para financiar prestaciones sociosanitarias que las comunidades autónomas desarrollan desde hace años.
Según Santiago Pérez, el Gobierno de Canarias está "cada vez más acorralado, al descubrirse que miente".
Santa Cruz de Tenerife, 1 de marzo (EFE).- El PSC-PSOE no dejará que el Gobierno de Canarias tome la decisión sobre las especies que deben incluirse del próximo catálogo de especies amenazadas en base a lo que digan los biólogos de "cabecera", que informan de lo que el Ejecutivo regional "quiere".
Así lo aseguró hoy el portavoz del grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez, quien insistió en que la decisión acerca de qué especies están amenazadas no es política sino científica.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de ley presentado por Coalición Canaria, en el que los socialistas proponen que el nuevo catálogo de especies amenazadas no se regule por ley, sino por medio de un decreto.
Algo que ha molestado al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, indicó el portavoz socialista, quien añadió que esta actitud es una demostración de que el Gobierno regional está detrás de la propuesta de Coalición Canaria.
Según Santiago Pérez, el "truco" de la propuesta nacionalista es que el catálogo de especies amenazas se regule por ley, porque de ese modo sólo se podría modificar mediante un recurso anticonstitucional.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad en la que reclama que el catálogo se regule por un decreto, "porque es lo que se hace habitualmente", y que además durante la tramitación el Gobierno canario pida un informe a las dos universidades canarias.
También plantea el grupo Socialista que el Gobierno regional pida informes a museos y asociaciones científicas, a la vez que exige al Ejecutivo canario que abra un periodo de información pública para que los ciudadanos y asociaciones puedan presentar alegaciones al catálogo.
El Gobierno de Canarias, a juicio del portavoz socialista en el Parlamento regional, intenta evitar que opinen quienes saben de esta materia.
Durante la rueda de prensa Santiago Pérez también criticó que el Gobierno de Canarias "boicotea" la aplicación de la ley de dependencia y que confunde la asistencia que reciben determinadas personas en aplicación de programas sociosanitarios de la Comunidad Autónoma con el reconocimiento que tienen determinadas personas en aplicación de la citada ley.
Santiago Pérez comentó que la presidenta de la Plataforma de Personas con Movilidad Reducida de Canarias, Gisela Rivero, ha hecho unas declaraciones en las que coincide con la denuncia que realizan los socialistas.
El portavoz parlamentario insistió en criticar que el Gobierno canario aplica fondos del Estado para financiar prestaciones sociosanitarias que las comunidades autónomas desarrollan desde hace años.
Según Santiago Pérez, el Gobierno de Canarias está "cada vez más acorralado, al descubrirse que miente".
lunes, 1 de marzo de 2010
Campaña "Echemos a Berriel"
Vía: www.echemosaberriel.com
POR LA DESTITUCIÓN DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS. POR EL NOMBRAMIENTO DE UN CONSEJERO/A COMPETENTE
Desde hace más de cuatro años el Sr. Domingo Berriel ocupa el cargo de Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.
Esta etapa ha coincido con el desarrollo de numerosos proyecto agresivos con el medio ambiente, que si bien muchos son anteriores a su mandato al frente de esta Consejería, han conseguido un impulso fundamental durante este periodo. Granadilla, Carretera Agaete-La Aldea, Tindaya, Ley de Medidas Urgentes, Nuevo Catalogo de Especies amenazadas, son algunos de sus proyectos emblemáticos y probablemente de los que más rechazo han generado en la sociedad canaria.
Su profundo desprecio hacia la ciudadanía, a través de sus declaraciones sobre los manifestantes de Granadilla por ejemplo, o las expresiones organizadas de esta sociedad, como es el movimiento ecologista, (negándose a reunirse sistemáticamente con ellos) demuestran su escaso interés en tener en cuenta la voluntad o sentir social en temas tan controvertidos como los anteriores, chocando esto con sus más que frecuentes encuentros o llamadas telefónicas con la clase empresarial, muy interesada en el desarrollo de estos megaproyectos.
Su desastrosa gestión al frente de una Consejería (por otro lado maltratada históricamente por parte del Gobierno Canario) que ha hecho coincidir durante este tiempo, los peores incendios forestales de nuestra historia, la aparición de plagas como el picudo Rojo, la desatención de programas fundamentales de protección de especies protegida o de nuestra red de Espacios Naturales que está infradotada… nos permiten afirmar que estos últimos cuatro años de gestión medioambiental han dejado un saldo claramente negativo.
El Sr. Domingo Berriel es una persona incapaz de desarrollar las funciones que se esperan de un consejero de Medio Ambiente, porque principalmente no cree en su trabajo. Es un Consejero de Medio Ambiente que ha hecho declaraciones dudando del Cambio Climático (“no hay una certeza científica sobre el cambio climático”) que ha relativizado los problemas sobre la biodiversidad en nuestras islas, que considera “surrealista” demoler los hoteles ilegales de Lanzarote, que piensa que la Ley de Directrices es “demasiado” rígida, que el Puerto de Granadilla es “ambientalmente sostenible” y un sinfín de despropósitos más que dejan bien claro la preocupación que le genera la protección del medio ambiente, o sea, ninguna.
Es el momento de exigir no su dimisión (ha demostrado suficiente capacidad para asegurase el sillón, mandato tras mandato) sino su inmediata destitución como Consejero de Medio Ambiente y en paralelo exigir el nombramiento de un nuevo/a consejero/a, con la suficiente capacidad e independencia para llevar adelante la importantísima tarea que tiene asignada dicha Consejería.
Si compartes esta opinión, si crees que el Sr. Domingo Berriel debe ser destituido, encontraras en esta web numerosa información sobre las andanzas de nuestro Consejero de Medio Ambiente, que sólo pretende demostrar su incapacidad manifiesta de desarrollar las funciones asignadas a su cargo. Esta página web no tiene como fin ningún tipo de persecución personal, al que le deseamos lo mejor en su ámbito privado, pero el ejercicio público debería estar reservado para aquellas personas que demuestren su capacidad para el mismo.
POR LA DESTITUCIÓN DEL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS. POR EL NOMBRAMIENTO DE UN CONSEJERO/A COMPETENTE
Desde hace más de cuatro años el Sr. Domingo Berriel ocupa el cargo de Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.
Esta etapa ha coincido con el desarrollo de numerosos proyecto agresivos con el medio ambiente, que si bien muchos son anteriores a su mandato al frente de esta Consejería, han conseguido un impulso fundamental durante este periodo. Granadilla, Carretera Agaete-La Aldea, Tindaya, Ley de Medidas Urgentes, Nuevo Catalogo de Especies amenazadas, son algunos de sus proyectos emblemáticos y probablemente de los que más rechazo han generado en la sociedad canaria.
Su profundo desprecio hacia la ciudadanía, a través de sus declaraciones sobre los manifestantes de Granadilla por ejemplo, o las expresiones organizadas de esta sociedad, como es el movimiento ecologista, (negándose a reunirse sistemáticamente con ellos) demuestran su escaso interés en tener en cuenta la voluntad o sentir social en temas tan controvertidos como los anteriores, chocando esto con sus más que frecuentes encuentros o llamadas telefónicas con la clase empresarial, muy interesada en el desarrollo de estos megaproyectos.
Su desastrosa gestión al frente de una Consejería (por otro lado maltratada históricamente por parte del Gobierno Canario) que ha hecho coincidir durante este tiempo, los peores incendios forestales de nuestra historia, la aparición de plagas como el picudo Rojo, la desatención de programas fundamentales de protección de especies protegida o de nuestra red de Espacios Naturales que está infradotada… nos permiten afirmar que estos últimos cuatro años de gestión medioambiental han dejado un saldo claramente negativo.
El Sr. Domingo Berriel es una persona incapaz de desarrollar las funciones que se esperan de un consejero de Medio Ambiente, porque principalmente no cree en su trabajo. Es un Consejero de Medio Ambiente que ha hecho declaraciones dudando del Cambio Climático (“no hay una certeza científica sobre el cambio climático”) que ha relativizado los problemas sobre la biodiversidad en nuestras islas, que considera “surrealista” demoler los hoteles ilegales de Lanzarote, que piensa que la Ley de Directrices es “demasiado” rígida, que el Puerto de Granadilla es “ambientalmente sostenible” y un sinfín de despropósitos más que dejan bien claro la preocupación que le genera la protección del medio ambiente, o sea, ninguna.
Es el momento de exigir no su dimisión (ha demostrado suficiente capacidad para asegurase el sillón, mandato tras mandato) sino su inmediata destitución como Consejero de Medio Ambiente y en paralelo exigir el nombramiento de un nuevo/a consejero/a, con la suficiente capacidad e independencia para llevar adelante la importantísima tarea que tiene asignada dicha Consejería.
Si compartes esta opinión, si crees que el Sr. Domingo Berriel debe ser destituido, encontraras en esta web numerosa información sobre las andanzas de nuestro Consejero de Medio Ambiente, que sólo pretende demostrar su incapacidad manifiesta de desarrollar las funciones asignadas a su cargo. Esta página web no tiene como fin ningún tipo de persecución personal, al que le deseamos lo mejor en su ámbito privado, pero el ejercicio público debería estar reservado para aquellas personas que demuestren su capacidad para el mismo.
El pleno de Santa Brígida en contra de la descatalogalización de las Especies Protegidas de Canarias
Vía: Los Verdes de Santa Brígida
El último pleno del ayuntamiento de Santa Brígida, celebrado el pasado jueves 25 de febrero, aprobó por unanimidad una moción del Grupo Municipal Los Verdes, relativa a solicitud al Parlamento de Canarias de paralización de la proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas
La moción aprobada pide “la paralización de la PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011) que actualmente se tramita en el Parlamento de Canarias, y el inicio nuevamente del procedimiento de revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, facilitando la participación de los ciudadanos y de la comunidad científica canaria y empleando criterios técnicos y científicos objetivos que garanticen una adecuada catalogación de las especies para su correcta protección y conservación.”
Además “Solicitamos que la catalogación de las especies no se haga utilizando el instrumento jurídico de Ley del Parlamento de Canarias sino a través de Decreto como instrumento legal que permita agilizar la toma de decisiones administrativas que se ajusten al estado y evolución de la realidad biológica de las especies catalogadas, propiciando, adicionalmente, la participación de la sociedad tal y como prevé la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.”
Además se ha acordado dar traslado de este acuerdo a la FECAM para que se remita al resto de los municipios canarios al efecto de que se aprueben mociones similares a esta.
TEXTO INTEGRO DE LA MOCIÓN:
SOLICITUD AL PARLAMENTO DE CANARIAS DE PARALIZACIÓN DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011)
EXPOSITIVO
En la actualidad, la conservación de la biodiversidad es uno de los retos más importantes a los que se enfrenta el planeta, y en este contexto, Canarias posee un patrimonio biológico que le hace ser una de las zonas de mayor relevancia en la Unión Europea y a nivel mundial.
Para garantizar la conservación y protección de ese patrimonio, el Gobierno de Canarias aprobó en el año 2001 el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, incluyendo un total de 449 taxones en las distintas categorías de amenaza que se recogían en la Ley 4/1989, de 27 de marzo. Desde ese momento, no se ha abordado ninguna modificación del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, aunque ésta se había hecho necesaria teniendo en cuenta el nuevo marco normativo establecido por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y la mejora del conocimiento sobre la distribución y el estado de conservación de las especies en Canarias.
El día 9 de septiembre de 2009, el Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Parlamento de Canarias presentó una Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas (7L/PPL-0011), que fue tomada en consideración por el Pleno del Parlamento de Canarias en la sesión celebrada los días 21 y 22 de octubre de 2009, que en última instancia implica la desprotección y/o reducción del nivel de protección de un gran número de especies sin un fundamento científico, técnico y jurídico adecuado.
SE ADJUNTA EL TEXTO INTEGRO DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011)
PROPUESTA DE ACUERDO
1.- El Grupo municipal de Los Verdes propone al Pleno de Santa Brígida que solicite la paralización de la PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011) que actualmente se tramita en el Parlamento de Canarias, y el inicio nuevamente del procedimiento de revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, facilitando la participación de los ciudadanos y de la comunidad científica canaria y empleando criterios técnicos y científicos objetivos que garanticen una adecuada catalogación de las especies para su correcta protección y conservación.
2.- Solicitamos que la catalogación de las especies no se haga utilizando el instrumento jurídico de Ley del Parlamento de Canarias sino a través de Decreto como instrumento legal que permita agilizar la toma de decisiones administrativas que se ajusten al estado y evolución de la realidad biológica de las especies catalogadas, propiciando, adicionalmente, la participación de la sociedad tal y como prevé la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
3.-Se dará traslado de este acuerdo a la FECAM para que se remita al resto de los municipios canarios al efecto de que se aprueben mociones similares a esta.
El CCN de La Gomera rechaza la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas
Vía: gomeraverde.es
Ante la proposición de ley presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sobre dicho catálogo, el Centro Canario Nacionalista propone al pleno gomero la retirada de esta proposición de ley. El portavoz, Pedro Medina se hace eco del rechazo social existente a tal propuesta por diversas instituciones y colectivos como: La Unión Internacional
Para la Conservación de la Naturaleza, UICN, de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias;
El Consejo Consultivo de Canarias; Los Ayuntamientos de Agüimes, El Rosario, Buenavista, Artenara, y Puerto del Rosario; Un importante número de miembros de la Comunidad Científica de Canarias; El Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Claustro de la Universidad de La Laguna; La dirección del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo en Gran Canaria; Comité de Empresa de los trabajadores de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del gobierno canario; Adena; Ecologistas en Acción; Greenpeace; Bird Life; Amigos de la Tierra; creando la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.
Es por lo que Pedro Medina propone acordar que el Cabildo de La Gomera en Pleno manifieste públicamente su rechazo a dicha proposición de ley; Pedir al grupo parlamentario de Coalición Canaria que retire su propuesta; E instar a todos los grupos parlamentarios que para la elaboración de un mejor propuesta de ley sean consultados la Comunidad Científica y la ciudadanía en general.
Medina, concluye, que este acuerdo debe ser remitido a los grupos parlamentarios de Coalición Canaria, del Partido Popular, y el Socialista; Además de la FECAM, y FECAI; y a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.
Ante la proposición de ley presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sobre dicho catálogo, el Centro Canario Nacionalista propone al pleno gomero la retirada de esta proposición de ley. El portavoz, Pedro Medina se hace eco del rechazo social existente a tal propuesta por diversas instituciones y colectivos como: La Unión Internacional
Para la Conservación de la Naturaleza, UICN, de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias;
El Consejo Consultivo de Canarias; Los Ayuntamientos de Agüimes, El Rosario, Buenavista, Artenara, y Puerto del Rosario; Un importante número de miembros de la Comunidad Científica de Canarias; El Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Claustro de la Universidad de La Laguna; La dirección del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo en Gran Canaria; Comité de Empresa de los trabajadores de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del gobierno canario; Adena; Ecologistas en Acción; Greenpeace; Bird Life; Amigos de la Tierra; creando la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.
Es por lo que Pedro Medina propone acordar que el Cabildo de La Gomera en Pleno manifieste públicamente su rechazo a dicha proposición de ley; Pedir al grupo parlamentario de Coalición Canaria que retire su propuesta; E instar a todos los grupos parlamentarios que para la elaboración de un mejor propuesta de ley sean consultados la Comunidad Científica y la ciudadanía en general.
Medina, concluye, que este acuerdo debe ser remitido a los grupos parlamentarios de Coalición Canaria, del Partido Popular, y el Socialista; Además de la FECAM, y FECAI; y a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.
PSC no permitirá que el Gobierno decida en base a los biólogos de "cabecera"
Vía: www.abc.es
Así lo aseguró hoy el portavoz del grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez, quien insistió en que la decisión acerca de qué especies están amenazadas no es política sino científica.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de ley presentado por Coalición Canaria, en el que los socialistas proponen que el nuevo catálogo de especies amenazadas no se regule por ley, sino por medio de un decreto.
Algo que ha molestado al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, indicó el portavoz socialista, quien añadió que esta actitud es una demostración de que el Gobierno regional está detrás de la propuesta de Coalición Canaria.
Según Santiago Pérez, el "truco" de la propuesta nacionalista es que el catálogo de especies amenazas se regule por ley, porque de ese modo sólo se podría modificar mediante un recurso anticonstitucional.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad en la que reclama que el catálogo se regule por un decreto, "porque es lo que se hace habitualmente", y que además durante la tramitación el Gobierno canario pida un informe a las dos universidades canarias.
También plantea el grupo Socialista que el Gobierno regional pida informes a museos y asociaciones científicas, a la vez que exige al Ejecutivo canario que abra un periodo de información pública para que los ciudadanos y asociaciones puedan presentar alegaciones al catálogo.
El Gobierno de Canarias, a juicio del portavoz socialista en el Parlamento regional, intenta evitar que opinen quienes saben de esta materia.
Durante la rueda de prensa Santiago Pérez también criticó que el Gobierno de Canarias "boicotea" la aplicación de la ley de dependencia y que confunde la asistencia que reciben determinadas personas en aplicación de programas sociosanitarios de la Comunidad Autónoma con el reconocimiento que tienen determinadas personas en aplicación de la citada ley.
Santiago Pérez comentó que la presidenta de la Plataforma de Personas con Movilidad Reducida de Canarias, Gisela Rivero, ha hecho unas declaraciones en las que coincide con la denuncia que realizan los socialistas.
El portavoz parlamentario insistió en criticar que el Gobierno canario aplica fondos del Estado para financiar prestaciones sociosanitarias que las comunidades autónomas desarrollan desde hace años.
Según Santiago Pérez, el Gobierno de Canarias está "cada vez más acorralado, al descubrirse que miente". EFE rdg/spf
Así lo aseguró hoy el portavoz del grupo Socialista en el Parlamento de Canarias, Santiago Pérez, quien insistió en que la decisión acerca de qué especies están amenazadas no es política sino científica.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad al proyecto de ley presentado por Coalición Canaria, en el que los socialistas proponen que el nuevo catálogo de especies amenazadas no se regule por ley, sino por medio de un decreto.
Algo que ha molestado al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, indicó el portavoz socialista, quien añadió que esta actitud es una demostración de que el Gobierno regional está detrás de la propuesta de Coalición Canaria.
Según Santiago Pérez, el "truco" de la propuesta nacionalista es que el catálogo de especies amenazas se regule por ley, porque de ese modo sólo se podría modificar mediante un recurso anticonstitucional.
Por ello, el grupo Socialista ha presentado una enmienda a la totalidad en la que reclama que el catálogo se regule por un decreto, "porque es lo que se hace habitualmente", y que además durante la tramitación el Gobierno canario pida un informe a las dos universidades canarias.
También plantea el grupo Socialista que el Gobierno regional pida informes a museos y asociaciones científicas, a la vez que exige al Ejecutivo canario que abra un periodo de información pública para que los ciudadanos y asociaciones puedan presentar alegaciones al catálogo.
El Gobierno de Canarias, a juicio del portavoz socialista en el Parlamento regional, intenta evitar que opinen quienes saben de esta materia.
Durante la rueda de prensa Santiago Pérez también criticó que el Gobierno de Canarias "boicotea" la aplicación de la ley de dependencia y que confunde la asistencia que reciben determinadas personas en aplicación de programas sociosanitarios de la Comunidad Autónoma con el reconocimiento que tienen determinadas personas en aplicación de la citada ley.
Santiago Pérez comentó que la presidenta de la Plataforma de Personas con Movilidad Reducida de Canarias, Gisela Rivero, ha hecho unas declaraciones en las que coincide con la denuncia que realizan los socialistas.
El portavoz parlamentario insistió en criticar que el Gobierno canario aplica fondos del Estado para financiar prestaciones sociosanitarias que las comunidades autónomas desarrollan desde hace años.
Según Santiago Pérez, el Gobierno de Canarias está "cada vez más acorralado, al descubrirse que miente". EFE rdg/spf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)