miércoles, 23 de abril de 2014

Un juzgado investiga las canteras ilegales que suministran al puerto

Foto: Archivo Foro Contra la Incineración.

ATAN informó a la Fiscalía de Medio Ambiente en agosto de 2012 de que más de 20 explotaciones carecían de los permisos y el Gobierno canario confirmó las actividades ilegales.

El colectivo ecologista ATAN denunció hace más de dos años, en abril de 2012, ante la Fiscalía de Medio Ambiente que en aquel momento más de una veintena de canteras ilegales suministraban piedras a la obra del puerto industrial de Granadilla. Y el asunto está siendo investigado por un juzgado de Granadilla. Meses más tarde, los representantes de esa organización remitieron un escrito a la Dirección General de Industria del Gobierno canario para advertir de estas actividades irregulares.

Un portavoz de ATAN, Eustaquio Villalba, asegura que, básicamente, estas explotaciones para extraer piedra vulneran la Ley de Minas de 1973, el Real Decreto 2857/1978 sobre el Reglamento General para el régimen de Minería, así como la Ley 11/1990 de 13 de julio de Prevención del Impacto Ecológico. Según Villalba, la mayoría de estas "canteras ilegales" se amparan en licencias municipales que "nada tienen que ver con la actividad minera", como para el sorribo de fincas o el levantamiento de muros. ATAN recuerda que el aprovechamiento geológico requiere unos requisitos legales "que en estos casos no se cumplen". Las canteras supuestamente ilegales están repartidas por casi todos los municipios del Sur y algunas ya no existen, pues se usaron de forma temporal. Las primeras en ser denunciadas fueron, por ejemplo, una ya cerrada en el barranco del Agua (Fañabé), en Adeje; La Zamboa (Vilaflor), cerca de la carretera entre San Isidro y Chimiche; el desmonte de un solar en Llano del Camello (San Miguel) o desmontes de terreno en Valle San Lorenzo y Buzanada, según Eustaquio Villalba.

El director general de Industria, Juan Antonio León Robaina, firmó un escrito en octubre de 2012, al que tuvo acceso EL DÍA, en el que da la razón a ATAN. Y en dicho texto expuso: "La piedra está siendo comercializada, transportada, vendida y aprovechada en las obras del puerto de Granadilla, sin que conste autorización a alguno de los intervinientes, ni de la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias, ni del Departamento de Obras Públicas de la Administración del Estado".

Dicho director general señala que "las obras de preparación de fincas, con excavaciones y abancalamientos, exceden las condiciones expuestas por los ayuntamientos en licencias municipales que puntualmente se vienen otorgando". Y añade: "En tanto no se obtengan las correspondientes autorizaciones, las labores de explotación y puesta en el mercado de recursos geológicos (...) no pueden continuar en activo".

Según ATAN, tan solo una cantera, situada en Arico, cumple con los requisitos legales para suministrar piedra al puerto.

Fuentes de Autoridad Portuaria señalaron ayer que el Observatorio Ambiental de Granadilla (OAG) lleva el control de las fuentes de suministro de piedra y, si surge alguna duda con la procedencia, dicho organismo para el abastecimiento y se cerciora de que todo se ajusta a la legalidad.


Ayer no fue posible conocer en qué estado se encuentra el expediente remitido por el Ayuntamiento de Fasnia a la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural por la cantera propiedad del exalcalde de Fasnia Pedro Hernández Tejera.

martes, 22 de abril de 2014

ATAN insta a la Fiscalía a solicitar la prisión provisional para el exalcalde

Foto: Foro Contra la Incineración de Residuos

La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) propondrá a la Fiscalía que pida prisión provisional para el exalcalde de Fasnia, Pedro Hernández Tejera, por desoír los requerimientos de las administraciones públicas sobre la cantera de extracción de áridos que posee en el municipio. El colectivo ya denunció este caso y ahora también se suma el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil al considerar que el antiguo regidor, de Coalición Canaria, lleva a cabo esta actividad de forma irregular al no ajustarse a los permisos que le fueron otorgados.

El proceso aún está en las diligencias previas y los servicios jurídicos del colectivo ecologista defendieron ayer que, aparte de no contar con las licencias oportunas, también está causando un grave daño medioambiental. Por ambos fundamentos, la organización propondrá a la Fiscalía que, en caso de que prospere la vía judicial, solicite prisión provisional para el exalcalde. Aseguraron, además, que en caso de que se rechace esta petición, ATAN también la tendrá en cuenta porque tiene previsto personarse como acusación particular.

Desde el grupo aseveraron que la extracción en la cantera, que se encuentra en la zona de Arese, comenzó a finales del año pasado y que hasta febrero se han sacado en torno a 30.000 toneladas de áridos, un material que, según el colectivo, se utiliza para la construcción del Puerto de Granadilla de Abona. Los servicios jurídicos también indicaron que todas las extracciones que consideran ilegales se han llevado a la Fiscalía, pero apuntaron que la de Fasnia "es la más descarada y de donde se está llevando la mayor parte del material" para el futuro muelle. Estiman, asimismo, que los permisos con los que cuenta el exalcalde no son para aprovechamiento minero, sino para el adecentamiento de la finca y la creación de nuevos bancales. Desde la organización esperan que al menos Pedro Hernández sea llamado a declarar por este caso.

Algunos vecinos de la zona también criticaron la actividad, pero más bien porque defienden que el paso de los camiones ha terminado por destrozar la carretera. Indicaron que en la parte superior del área de extracción viven en torno a una decena de familias y que una ambulancia no podría subir por la vía debido a su mal estado.


Respecto a la presunta irregularidad, los lugareños defendieron que cualquier vecino debe contar con permiso para hacer una simple obra, por lo que, en caso de que se prueben los hechos, subrayaron que el exalcalde debe tomar todas las medidas necesarias para regularizar la actividad que lleva a cabo.

sábado, 5 de abril de 2014

Arcila denuncia que se extrae material de las obras de Cuevas Blancas para el puerto de Granadilla

Foro Contra la Incineración de Residuos.
Vía: eldia.es
Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, denunció hoy que en las obras del futuro parque tecnológico de Cuevas Blancas, en el distrito Suroeste del municipio, se están extrayendo áridos que posteriormente están siendo trasladados a la zona en la que se construye el puerto de Granadilla.
Arcila, que denunció hoy la ilegalidad de esta práctica, ha pedido al concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz, José Ángel Martín, la paralización de los desmontes y los acarreos en esa zona, así como que se proceda a sancionar a la empresa que los realiza.
Además, ha solicitado por escrito al alcalde, José Manuel Bermúdez, los expedientes administrativos en los que figure la licencia municipal para el movimiento de tierras o desmontes, así como la preceptiva autorización de la Dirección General de Minas para aprovechamientos geológicos de los recursos obtenidos de excedentes de la citada obra.
El concejal ecosocialista recordó hoy que la Fiscalía de Medio Ambiente ha denunciado ante el Juzgado de Granadilla de Abona, previa denuncia de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), la extracción de áridos en diferentes canteras del sur de la Isla para destinarlos a la obra del puerto de Granadilla, un proyecto que, al margen de ser innecesario, precisa ingentes cantidades de material geológico para ocupar millones de metros cúbicos de volumen, en lo que constituye una agresión sin precedentes al paisaje insular.
Las denuncias de la Fiscalía se refieren al aporte de materiales de obras que son ilegales al carecer de autorización o por incumplir la autorización que tienen, y han conllevado el cierre de muchas canteras. Esta es la razón por la que los promotores del puerto buscan en otras partes de Tenerife, entre ellas Cuevas Blancas, los materiales necesarios para continuar con la construcción del puerto de Granadilla, al que Sí se puede sigue oponiéndose con todas sus fuerzas.


martes, 25 de marzo de 2014

Canarias modifica anexos del Catálogo de Especies Protegidas para adaptarlo a la directiva europea

La variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como 'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.

El Gobierno de Canarias, reunido en Consejo de Gobierno, ha aprobado el proyecto de decreto por el que se modifican los anexos de la Ley 4/2010, de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de conservación de la biodiversidad a la directiva europea.
La variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 taxones y la inclusión de otros 27 que no habían sido recogidos en el Catálogo vigente. La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV 'Protección Especial' y tres se catalogarían como 'vulnerables', informa el Ejecutivo en una nota.

Con esta iniciativa se cumple con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo referido a las especies que requieren una protección estricta y que figuran su anexo IV.

Asimismo, el Gobierno señala que se dota a la legislación canaria de coherencia respecto a lo dispuesto en la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.

La Ley 4/2010 define las cuatro categorías que regirán el Catálogo Canario de Especies Protegidas, entre las que se encuentran 'en peligro de extinción', constituida por taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando y 'vulnerables', constituida por taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior, en un futuro inmediato, si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos, o bien porque sean sensibles a la alteración de su hábitat debido a que su hábitat característico esté particularmente amenazado, en grave regresión, fraccionado o muy limitado.

Espacios protegidos

También forma parte de estas categorías la de 'interés para los ecosistemas canarios', comprendida por especies que sin estar en ninguna de las dos situaciones de amenaza del apartado anterior sean merecedoras de atención particular por su importancia ecológica en espacios de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000.

Asimismo, destaca la de 'protección especial', donde quedan comprendidas aquellas especies silvestres que sin estar en ninguna de las dos situaciones de amenaza del apartado primero de este artículo, ni ser merecedoras de atención particular por su importancia ecológica en espacios de la Red Canarias de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000, requieren atención especial en cualquier parte del territorio de la Comunidad Autónoma en función de su valor científico, ecológico, cultural o por su singularidad o rareza.


sábado, 22 de marzo de 2014

Canarias modifica el catálogo de especies para adecuarlo a la normativa europea

Vía  eldiario.es 

El Gobierno de Canarias ha aprobado el decreto por el que se modifican los anexos de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, con el objetivo de adecuar la legislación autonómica en materia de conservación de la biodiversidad a la directiva europea.
Según la Consejería de Educación, Universidades y Sostenibilidad, la variación consiste en el cambio de categoría de un total de 36 especies y la inclusión de otras 27 que no habían sido recogidos en el catálogo vigente.
La mayoría de estos taxones se incluirían en el Anexo IV Protección Especial y tres se catalogarían como "vulnerables".
La Consejería señala que con esta iniciativa se cumple con la directiva europea relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre y, más concretamente, a lo referido a las especies que requieren una protección estricta y que figuran en su anexo IV.
Añade que también se dota a la legislación canaria de "coherencia respeto a lo dispuesto en la ley del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y en el real decreto que desarrolla el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas".
El consejero del área, José Miguel Pérez, ha resaltado que la mayoría de los taxones se incluyen en un régimen de protección especial "donde están comprendidas aquellas especies que, sin estar en ninguna de las situaciones de amenaza de los apartados correspondientes a esta normativa, requerían, sin embargo, una tención especial en cualquier parte del territorio de la Comunidad Autónoma, ya sea por su valor científico, ecológico, cultural o por la singularidad o rareza de la especie".

Pérez considera que, con esta modificación, el Gobierno de Canarias da "un paso muy importante en la protección de nuestra biodiversidad".

miércoles, 26 de febrero de 2014

El bosque más antiguo de Tenerife revela nuevas especies a los científicos

Vía: efeverde.com

El investigador del CSIC Brent Emerson lidera un estudio internacional sobre biodiversidad en bosques de Canarias, Azores y La Reunión que, entre otros datos, ha revelado la composición de la fauna invertebrada y, para su sorpresa, 169 nuevos registros de especies de coleópteros y dos de arañas en Anaga.
Ana Santana, Santa Cruz de Tenerife.
Este es el enclave tinerfeño donde pervive la mejor representación de vegetación del terciario, la laurisilva, explica a Efe Brent Emerson, quien coordina el proyecto denominado “Comprender la dinámica de la biodiversidad en islas tropicales y subtropicales para ayudar a la estrategia de conservación”.
El proyecto está financiado por la Unión Europea con la colaboración del Gobierno canario y tiene seis socios de los tres países participantes, España, Francia y Portugal.
Brent Emerson, que es investigador del Grupo de Ecología y Evolución en Islas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas en La Laguna, señala que el proyecto se desarrolla en Tenerife, La Reunión y la isla de Terceira en Azores y en cada una de ellas se hace un muestreo “sistemático y replicado” en el que se combinan métodos tradicionales de muestro con estudios genéticos.
La idea es estudiar la diversidad de plantas e invertebrados que habitan en estos bosques para responder a preguntas como cuántas especies viven en ellos y cómo se estructuran especialmente, pues el objetivo es tener datos útiles para el mantenimiento y la gestión de estos espacios.

La cantidad de invertebrados es abrumadora

En el caso de Anaga, explica Brent Emerson, la cantidad de invertebrados endémicos que se encuentra “es abrumadora” en comparación con bosques continentales, que son mucho más extensos geográficamente.
La mayoría de especies de invertebrados que habitan en Anaga son endémicas, lo que quizás se deba a la “antigüedad” de este bosque y al aislamiento de su fauna, que ha sobrevivido a los sucesivos cambios climáticos de origen natural.
Si estas especies están muy “localizadas” en un área del bosque serán más frágiles y vulnerables, y un objetivo del proyecto es obtener datos sobre la vulnerabilidad de estas especies.
En el muestreo realizado en Anaga se han inventariado 169 especies de coleópteros, y casi todos son nativos del lugar, lo que supone “una buena señal” de que no hay tantas especies introducidas.
Ahora los investigadores están analizando las arañas del muestreo y ya han encontrado dos especies nuevas del genero Dysdera, que “da idea de cuántas especies de arañas quedan todavía por descubrir” en este bosque.

Laboratorios naturales

El bosque de Anaga resulta “un laboratorio natural” para estudiar cómo se realiza el “ensamblaje” de especies, y en el futuro lo ideal sería hacer una investigación parecida en otros laboratorios naturales, como la laurisilva de Teno, también en Tenerife, y en los bosques de laurisilva de La Palma, La Gomera y El Hierro, para investigar si el ensamblaje de invertebrados en cada isla ha resultado o no según patrones iguales.
Como ejemplo Emerson indica que en Anaga el escarabajo más abundante es del género Heterotemna que no existe en La Gomera, y entonces cabe preguntarse “si no hay otra especie que desempeña en esta isla su función, ¿que consecuencias tendrá?”

Trampas de caída

Los investigadores han establecido diez parcelas de estudio de 50 por 50 metros y se han realizado varios tipos de muestreo en cada una, como la colocación de trampas de caída, y la extracción de invertebrados de la hojarasca.
Para cada especie en cada parcela se escogen cuatro ejemplares para secuenciar un gen mitocondrial, y con el marcador genético y el muestreo geográfico se están relacionando las diferencias genéticas entre individuos de cada especie con su probabilidad de dispersión.
Así se puede estimar si la distribución de cada especie dentro de los bosques es una consecuencia de su capacidad de dispersión.
Comparado con Anaga, el bosque de Terceira, en Azores, tiene menos riqueza de especies, especialmente de invertebrados, mientras que el bosque tropical de La Reunión tiene más diversidad de árboles que la laurisilva de Anaga.
Pero a pesar de que el bosque de La Reunión tiene más especies de plantas, la cantidad de especies de invertebrados que habitan en el bosque no supera a Anaga, y por ahora parece que la biomasa de invertebrados en la Reunión es menor que en la laurisilva de Anaga.

La edad del bosque, clave

Un detalle que podría ser clave para explicar la alta biodiversidad de Anaga es la edad de su bosque y, según Brent Emerson, “algunos datos genéticos preliminares indican que ha habido bosque de laurisilva en Anaga desde hace al menos varios millones de años. Desde mi punto de vista, es un área de importancia nacional e internacional debido a su legado evolutivo y ecológico”.
Por ello resultan “muy interesantes” los datos referentes al bosque en Anaga, que tiene en proporción más especies de coleópteros y de arañas que Reunión, y ahora los científicos quieren profundizar los trabajos en cada región e incluso compararlos con Hawai, donde otro grupo de investigación está aplicando la misma metodología.

sábado, 22 de febrero de 2014

El timo del acercamiento al mar

Los mismos empresarios que tienen intereses en los espacios que puertos va dejando libres en Santa Cruz aparecen también en Granadilla.

Durante años ha sido el proyecto político y urbanístico más importante de Santa Cruz: acercar la ciudad al mar del que se mantiene alejada por la construcción desmesurada del puerto a lo largo de sus doce kilómetros de costa. Sin embargo, tras lo que se ha vendido como un loable intento de hacer una capital más habitable en realidad parece esconderse un suculento negocio.
Según las investigaciones desarrolladas por la policía judicial en la Operación Lavandera que estudia todo lo ocurrido con las inversiones del Fórum Filatélico en Tenerife, la estrategia de acercar Santa Cruz al mar no se basa tanto en razones de sostenibilidad urbanística sino con el fin de centrar las inversiones en el puerto de Granadilla. Por si fuera poco prácticamente los mismos nombres que están detrás de los proyectos que pretenden morder espacios portuarios a favor de la ciudad se encuentran también en los del sur de la Isla.
Lo cierto es que durante los últimos años Santa Cruz ha visto como el puerto ha ido cediendo paulatinamente terrenos con un digusto que tal vez es más aparente que real. Desde 1995 se ha construido el Parque Marítimo, el Palmétum, se ha procedido a la recalificación de la explanada de aparcamientos frente a la plaza de España, se proyecta una marina en la Dársena de Los Llanos, la remodelación del muelle de Enlace y se planifica un puerto deportivo en San Andrés, precisamente una de las inversiones de Fórum Filatélico. Casi todas iniciativas impecables y perfectamente vendibles ante la opinión pública. Exactamente igual que la compra del frente de la playa de Las Teresitas para que no pudiera albergar construcción alguna. Pero en el fondo, al menos de este último caso, ya ha quedado claro que las intenciones no eran ni de lejos tan loables ni mucho menos estaban basadas en el interés general.
Varios confidentes anónimos consultados por los investigadores de la Operación Lavandera, relataron los distintos proyectos que se pensaban ejecutar y detrás de los cuales aparecen los nombres redundantes de la sociedad chicharrera. En el caso de Antonio Plasencia, por ejemplo, se le atribuyen intereses en Santa Cruz y la propiedad de casi doscientas hectáreas en los alrededores del puerto de Granadilla. Incluso se llega a apuntar que el empresario dispuso de una posible información privilegiada para planificar con tiempo la compra de estos terrenos y su revalorización. De esta manera las fortunas de mayor renombre de la Isla consiguen un doble premio: inversiones en los espacios que puertos va liberando en la capital tinerfeña y a la vez también en Granadilla. Una jugada perfecta



sábado, 15 de febrero de 2014

Gobierno CC–PSOE: Un pacto nefasto para el medio ambiente

Ben Magec–Ecologistas en Acción denuncia el bloqueo y la falta de operatividad a la que se está viendo sometido el área de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, con las consecuencias que ello conlleva sobre la conservación del territorio y la biodiversidad. Señalan al pacto de gobierno entre Coalición Canaria y Partido Socialista como el origen de este “dislate”, dado que las negociaciones para este pacto dieron lugar a un “organigrama incomprensible desde el punto de vista de la conservación”. Añaden que los principales responsables en materia de conservación del medio ambiente, José Miguel Pérez, y del territorio, Domingo Berriel, “están haciendo dejación de funciones en materia medioambiental”. El resultado de esta estructura orgánica más el desinterés y el bloqueo al que se está sometiendo a la Viceconsejería de Medio Ambiente está suponiendo “la paralización de las actividades de esta área, y el incumplimiento de compromisos electorales del partido socialista tan reiterados como la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias”.

La Federación ecologista señala que “el medio ambiente canario está atravesando por sus momentos de mayor desprotección. El Catálogo de Especies Protegidas ha puesto en jaque a la mayoría de especies amenazadas de Canarias, y tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias quedan desprotegidas la mayoría de zonas que conforman la Red canaria de Espacios Naturales Protegidos. Los Parques Nacionales están pasando irremediablemente a manos de los Cabildos, con lo que aumenta la influenciabilidad de sus gestores, y la descoordinación en la Red. La única razón por la que no se visibiliza esta situación en este momento es la crisis, que ha puesto freno momentáneamente a la construcción inmobiliaria y de infraestructuras”. Añaden que “por otro lado, la Viceconsejería se está centrando únicamente en escapar de sanciones europeas a su propia inoperatividad, y no está haciendo nada por solucionar esta situación de amenaza, ni por afrontar sus competencias como máximo órgano responsable de la conservación del medio ambiente”.
Las causas de esta situación son claras, según Ecologistas en Acción. “Todo esto es el fruto de años de desgobierno de Domingo Berriel al frente de la Consejería de Medio Ambiente, y se mantiene por la falta de interés del Consejero Miguel Pérez hacia los asuntos que son responsabilidad de su área, que se ve claramente en su falta de criterio y de compromiso. Un ejemplo claro de esta situación se dio cuando se presentó el recurso canario a la Ley de Costas, frente al que no hizo ningún tipo de declaración”.
Es de destacar que además, incomprensiblemente, las competencias de los temas vinculados a la ordenación y la gestión del territorio están de manos de Domingo Berriel, quien además asume las funciones de Consejero de Infraestructuras, “que es el campo en el que más se ha prodigado históricamente”. De esta manera, desde la Viceconsejería de Medio Ambiente no se puede hacer frente a cuestiones tan importantes como la situación de la Red Canaria de EENNPP y su indefinición jurídica, y desde la Consejería de Ordenación del Territorio tampoco hay interés en afrontarlo.
Por otra parte, las competencias relacionadas con biodiversidad corren a cargo de una Consejería que también asume la Educación. De esta manera, se crea un “disparate administrativo” en el que los temas ambientales han quedado relegados a un segundo plano, con una complejidad burocrática aún mayor que la que ya existe normalmente en la administración y retrasos derivados de la falta de interés generalizado hacia los temas ambientales.
Este desinterés conjunto se refleja claramente en la falta de presupuesto, que resta aún más operatividad a la Consejería. De esta manera, la gestión en materia de medio ambiente sólo puede ser llevada a cabo por el funcionariado que ya está ocupado en solucionar esos problemas históricos de desgobierno, y el trabajo de gestión es casi inexistente.
Y por supuesto, la participación ciudadana se ha convertido en la última de las prioridades”, afirman, puesto que órganos de participación ciudadana como el Observatorio de Desarrollo Sostenible o el Consejo Canario de Residuos ya no se convocan.
Por último, Ben Magec-Ecologistas en Acción señala que “la Viceconsejera de Medio Ambiente, Guacimara Medina, no está siendo capaz de situar al medio ambiente en la agenda política del Gobierno. No consigue respuestas de la Consejería de Ordenación Territorial, ni el apoyo real de su propio partido”.
Ecologistas en Acción recuerda que “el PSOE se presentó a las elecciones autonómicas abanderando la promesa de cambiar el Catálogo de Especies Protegidas como tarea prioritaria. No sólo ganaron, sino que además asumieron competencias plenas en esta materia. Ahora no sirven excusas de ningún tipo para justificar que, tras dos años de gobierno, no haya voluntad real para que las especies amenazadas de Canarias sigan siendo víctimas de una Ley supuestamente denostada por el que ahora es partido de gobierno”.



domingo, 22 de diciembre de 2013

Europa rechaza la denuncia contra el Observatorio Ambiental del Puerto

Vía: Foro Contra la Incineración de Residuos

Ben Magec estudia presentar alegaciones en la Comisión de Medio Ambiente 

Ylenia Lorenzo 21.12.2013
Europa no ve irregularidades en los trabajos realizados por el Observatorio Ambiental de Granadilla (OAG) y se fía de la labor de esta fundación para velar por la conservación medioambiental de las zonas afectadas por la construcción del puerto sureño. Ésta es la respuesta que ha dado la Comisión de Medio Ambiente a Ben Magec–Ecologistas en Acción, que el pasado mes de julio presentó un informe en el que acusaba a este órgano de incumplir su finalidad de vigilar el impacto de las obras.
La federación asegura en su documento que el OAG no es una entidad independiente y que, por tanto, contradice al requisito fijado por el Ejecutivo comunitario, ya que sus componentes "están relaciones con el promotor del puerto" y el director, Antonio Machado, "es un antiguo cargo y personal de confianza del Gobierno de Canarias, además de que es un defensor del muelle y un firme detractor de cualquier otra persona u organización que presente argumentos en su contra".
Ben Magec recuerda que la Comisión europea estableció en 2006 condicionantes medioambientales para poder ejecutar la obra que debían ser supervisados por el Observatorio, pero según los ecologistas, esta fundación "está más preocupada por desbloquear el proyecto y eliminar todos los obstáculos para poder continuar con los trabajos", según denunció ayer la portavoz de la federación, Yasmina Encinoso, que aclaró que el director del OAG "en vez de vigilar que se cumplan las medidas impuestas por Bruselas, ofrece soluciones".
Uno de los argumentos utilizados por los ecologistas es el mal estado de la Zona de Especial Conservación de la piña de mar, una planta en extinción que vive junto al Puerto de Granadilla. Este vegetal, aparte de formar parte del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, está protegida por el Ejecutivo comunitario, que obligó en 2006 a la Comunidad Autónoma a delimitar el espacio donde se encuentra para ser salvaguardado ante la futura construcción.
La piña de mar quedó incorporada en 2009 a esta zona especial establecida por Bruselas y, ante el deterioro que presenta, reconocido por el OAG, "en vez de cuidar de la planta, lo que hace es emitir una serie de recomendaciones encaminadas a eliminar esta barrera de protección", denunció Encinoso.
Tanto éste como el resto de argumentos utilizados por Ben Magec para defender "la no independencia" del Observatorio fueron archivados a principios de este mes por la Comisión Europea de la Dirección General de Medio Ambiente. Los ecologistas denuncian también el retraso en la construcción de un trasvase de arena mientras que las obras del puerto "se encuentran avanzadas en un 70% en el contradique y en un 20% en el dique de abrigo, estructuras que interrumpen el flujo de arena. El OAG no ha alertado sobre ello".
Bruselas, sin embargo, afirma que se ha solicitado información al respecto y que, después de argumentársele por qué aún no se ha desarrollado este bypass para evitar la pérdida de arena, considera que "el retraso en la ejecución no supone riesgos ni perjuicios para el medio ambiente".
Respecto a la independencia o no de la fundación, la Comisión Europea indica que esta cuestión ya fue contestada en 2008 ante una queja anterior y recuerda que "esta petición se cerró a partir de la información obtenida por las autoridades competentes sin que diera lugar al inicio de un procedimiento de investigación".
En cuanto a las demás de quejas, no entra en detalle sobre si las zonas de protección o las medidas para compensar los efectos del proyecto se desarrollan de forma adecuada, sino que se limita a decir que existe la declaración de un nuevo lugar de importancia comunitaria para la protección de la piña de mar, así como las áreas que albergan bancos de arena denominadas Sebadales de Güigüi y de Antequera. Agrega, además, que también se han establecido las directrices para compensar los efectos del puerto respecto a la tortuga boba y Montaña Roja.
"A través de la información aportada por la autoridad competente en todos estos puntos, se ha considerado que ha acreditado el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Unión Europea y del dictamen de 2006", sentencia la Comisión de Medio Ambiente.
Ben Magec estudia ahora presentar alegaciones a esta decisión y subraya que seguirá "luchando para frenar la construcción" del muelle. Encinoso recuerda, de hecho, que aún hay otras denuncias abiertas, como la presentada ante la Fiscalía para que se investigue si "el director de la OAG ha dado por buena canteras ilegales para la extracción de áridos".
Dado los últimos acontecimientos, el Puerto de Granadilla seguirá adelante pese a las fuertes críticas de diversos colectivos verdes. La última palabra al respecto la ha dado Bruselas en respuesta a una pregunta del eurodiputado del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea Willy Meyer.
La Comisión manifestó a principios de semana que la competencia para paralizar la construcción corresponde al Gobierno central, que para el próximo año contempla en sus presupuestos dedicar 42,8 millones de euros para las obras del dique de abrigo de la futura infraestructura del Sur.



martes, 17 de diciembre de 2013

Parar la construcción del Puerto de Granadilla corresponde a España, según CE


La decisión de parar la construcción del puerto de Granadilla y sus infraestructuras adjuntas, en Santa Cruz de Tenerife, es competencia de España, ha indicado la Comisión Europea (CE).
"Corresponde a las autoridades nacionales evaluar si deben pararse las obras del puerto de Granadilla e informar de ello a la Comisión", explicó el Ejecutivo comunitario en respuesta a una pregunta del eurodiputado del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea Willy Meyer.
Meyer alertó a la CE sobre la construcción de este puerto "en completa ilegalidad" y le preguntó si consideraba "que el Gobierno de España debe detener inmediatamente las obras", según una sentencia del Tribunal Supremo de España y que "ha examinado" la CE.
Pese a ello, "no es competencia suya (de la Comisión) interpretar la sentencia pronunciada por el Tribunal Supremo ni extraer conclusiones".
El eurodiputado dijo que, en cualquier caso, la "construcción ya ha provocado en la zona importantes daños ambientales" de "posible carácter irreversible, sin que ninguna administración haya asumido responsabilidad alguna".
Ante la pregunta del europarlamentario de si "se ha financiado con fondos europeos alguna parte de este proyecto ilegal", la CE "confirma que hasta la fecha no se han abonado los fondos de la Unión Europea para el proyecto del Puerto de Granadilla".
Añadió que corresponde asimismo al Estado miembro "declarar exclusivamente como legales y regulares los gastos contraídos y pagados con respecto a los proyectos".

"La Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) interpuso una demanda contra el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias, del 12 de mayo de 2008", al considerar que el Plan Territorial Parcial de la Plataforma Logística del Sur de Tenerife que incluía el proyecto era contrario a la ley, explicó Meyer en su pregunta.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

El Gobierno recula con el catálogo de especies, forzado por Bruselas

Vía: www.diariodeavisos.com

Vicente Pérez
La Comisión Europea informó la pasada semana de que ha dado dos meses de plazo para cambiar el catálogo canario de especies por rebajar la protección de forma ilegal a 19 plantas y animales que preserva la Directiva de Hábitats, entre ellas el drago. Pero el Gobierno canario ya temía esta decisión de Bruselas, y por ello desde abril pasado inició el trámite de revisión de la ley 4/2010 que regula este inventario para evitar la denuncia que la CE ha amenazado con presentar.
Así lo reconoció ayer en el Parlamento el consejero de Sostenibilidad, el socialista José Miguel Pérez, quien confirmó que el proyecto legislativo ya ha pasado por la fase de consulta ciudadana y participación institucional (en agosto), que la Viceconsejería de Medio Ambiente ha contestado a las alegaciones y que falta por recabar informes para poder elevar el texto al Consejo de Gobierno y, de ahí, al Parlamento.
Pérez contestó así a preguntas del diputado de Nueva Canarias Román Rodríguez, quien recordó que el PSOE “fue el que en 2010 más enarboló la crítica al catálogo ya que se hizo sin consenso científico”. “Ahora es la Comisión Europea la que constata lo que muchos dijimos entonces, y ahora se promueve su modificación deprisa y corriendo”, comentó el diputado de la oposición, quien reclamó que se haga con consenso científico, a diferencia del inventario que se pretende corregir, al tiempo que recordó que hace dos años Pérez prometió una ley de protección de la naturaleza y la biodiversidad. El consejero replicó que “hay un continuo seguimiento con las autoridades del Ministerio de Exteriores y de la UE” y que para el nuevo catálogo “se ha contado con la comunidad científica y los ciudadanos”.
Sobre este asunto, ayer, el portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Fran Castro, afirmó que este aviso de la CE “no va a solucionar el grave problema de desprotección de las especies en Canarias y la única esperanza está en aprobar una nueva ley de biodiversidad”, cuyos trámites de elaboración, dijo, “están paralizados” por la viceconsejera, Guacimara Medina.

Bruselas ha dejado claro su rotundo rechazo a una figura jurídica de la ley canaria 4/2010 que solo preserva un grupo de especies si están en un espacio natural protegido, pero no fuera.

martes, 26 de noviembre de 2013

Ben Magec pide una nueva ley de biodiversidad

Vía: www.canariasahora.es

Advierten de que el aviso de la Comisión Europea no solucionará el grave problema de desprotrección.
Ben Magec-Ecologistas en Acción ha advertido de que el aviso de la Comisión Europea acerca del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias no va a solucionar el grave problema de desprotección y ha asegurado que la única esperanza está en aprobar una nueva Ley de Biodiversidad.

El portavoz de la organización, Francisco Castro, ha exigido a la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno canario, Guacimara Medina, que cumpla con una de las promesas electorales del Partido Socialista y que derogue el documento de especies protegidas que fue aprobado por el Parlamento en 2010.

El representante del colectivo ha aclarado en una rueda de prensa que la resolución de la Comisión Europea de Medio Ambiente "no va a solucionar el grave problema de desprotección en el que se encuentran las especies amenazadas de la flora y fauna canaria".

Esta comunicación, ha agregado, "simplemente obliga a proteger las especies recogidas como prioritarias en la Red Natura 2000", que la forman especies y entornos vinculados a las redes europeas.

Castro ha explicado que la advertencia establece que la figura denominada "Especies de interés para los ecosistemas canarios" no ofrece una protección válida, pues "determinadas especies exigen un sistema de protección riguroso, independientemente de su ubicación".

Sin embargo, ha añadido Ben Magec, "lamentablemente la mayoría de la flora y la fauna canaria afectada por el actual catálogo quedará en el mismo estado de desprotección en el que ahora se encuentra, sin más esperanza que la de la aprobación de la nueva Ley de Biodiversidad.

Castro ha recordado que esta nueva legislación, "prometida por el Partido Socialista poco después de hacerse" con las competencias en medioambiente, debe regular también el estado de "indefinición jurídica y emergencia" en el que se encuentra la Red de Espacios Naturales Protegidos de Canarias, que "ha sufrido la desclasificación de numerosos espacios emblemáticos de alto valor ecológico".

El portavoz del colectivo ecologista ha advertido de que todos los trámites iniciados por la Viceconsejería de Medio Ambiente "están paralizados" y que su responsable, Guacimara Medina, ha "incumplido" los plazos indicados a Ben Magec.

"Según los plazos prometidos, a estas alturas ya debería existir un reglamento de participación ciudadana y un borrador de texto legal, y hace dos meses se deberían haber comenzado a reunir las mesas de trabajo para proponer un texto que debería ser sometido a información pública en diciembre, dado que, supuestamente, a principios de 2014 debería entrar al Parlamento", han explicado.

Fran Castro ha indicado que han solicitado una reunión con Guacimara Medina para expresar la "preocupación" del colectivo y conocer las razones de una "inacción", ya que, ha considerado, el Gobierno "parece estar actuando únicamente a golpe de advertencias y denuncias europeas". 


sábado, 23 de noviembre de 2013

El aviso de Bruselas por el catálogo no afecta al puerto de Granadilla


Vía: www.diariodeavisos.com

Vicente Pérez

La advertencia que ha hecho la Comisión Europea a España para que modifique la ley del catálogo de especies naturales protegidas de Canarias por vulnerar la legislación comunitaria no afectará sin embargo a las obras del puerto de Granadilla, puesto que el reparo europeo se refiere al inventario de flora y fauna que requiere protección, pero no al sebadal como ecosistema.

Así lo explicaron ayer tanto el director del Observatorio Ambiental creado para supervisar la corrección del impacto ambiental de esta obra, el biólogo Antonio Machado, como la portavoz nacional de Greenpeace en materia de Costas, Pilar Marcos, y el portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Fran Castro, quienes, sin embargo, coincidieron en criticar las prisas e irregularidades con las que se aprobó en 2010 el nuevo catálogo, que permitió desbloquear la ejecución del este puerto mediante la desprotección de los sebadales.

El Gobierno canario debe ahora aprobar una nueva ley de especies que respete la Directiva sobre Hábitat, pues la Comisión Europea (CE) la considera vulnerada. Y es que se rebaja en Canarias la protección a 19 especies protegidas en dicha directiva a las que sólo se garantiza ya su preservación si están dentro de la red de espacios naturales protegidos, con arreglo a una nueva categoría, inexistente en la legislación europea y estatal, denominada “de interés para los ecosistemas de las Islas Canarias”. “Es decir, no están protegidas fuera de la red, donde por lógica necesitan más protección, en lugar de menos”, enfatiza la CE en el documento sobre su advertencia a España por este motivo.

Sostiene el ejecutivo europeo que, si bien el Gobierno español le ha respondido que el Catálogo Nacional -que sí cumple con la citada directiva- prevalece sobre el canario, la realidad es que “la existencia de dos sistemas de protección superpuestos [el regional y el estatal] se traduce en un marco legal ambiguo e incierto”, y hace que su aplicación sea “poco clara, imprecisa y de efectos impredecibles”. De ahí que dé un plazo a España para que modifique la ley canaria o, de lo contrario, denunciará el caso ante los tribunales de Justicia. Sin embargo, Machado y Castro indicaron que la Viceconsejería de Medio Ambiente tiene preparada desde hace más de un mes una revisión del catálogo, a la que incluso Ben Magec ha presentado alegaciones, aunque ayer ningún cargo de la Consejería autonómica de Sostenibilidad hizo declaraciones al respecto.

El director del Observatorio Ambiental admitió que la ley de 2010 (aprobada en el Parlamento canario con el no del PSC y el sí de CC y PP) se hizo “sin rigor y supeditada a presiones de todos lados”, sin antes cambiar el catálogo nacional y los anexos de la directiva europea, “y eso ha creado un lío, del que va a salir un esperpento”. “Se perdió una gran oportunidad”, apostilló.

Por su parte, la portavoz de Greenpeace dijo que, si bien esa resolución de la CE no parará las obras del puerto, ya avanzadas, le queda “la sensación de algún día la Justicia responderá a esta barbaridad, pues ha habido connivencia política para que prevaleciera la destrucción del medio ambiente”. En esta línea, desde Ben Magec, Fran Castro afirmó que “se ha demostrado que el nuevo catálogo es un disparate, que se hizo deprisa y corriendo para permitir el cambio de categoría de las sebas (que la UE protege en zonas declaradas de especial conservación, no como especie) y hacer este puerto”. “Y aquello que nos rechinó aquí entonces, proteger una especie solo en espacios protegidos, les ha rechinado también ahora en Bruselas”, remachó el ecologista.



viernes, 22 de noviembre de 2013

WWF exige la retirada del catálogo de especies de Canarias tras la advertencia de la UE

Vía: www.diariodeavisos.com

WWF exige la retirada del catálogo de especies de 2010, redactado por el Gobierno de Canarias “a la medida” de determinados intereses económicos, tras la advertencia de la Comisión Europea de que mejore la protección de las especies de las islas siguiendo la directiva Hábitats.

La organización también exige que se apruebe un nuevo listado de especies en peligro que cumpla la normativa nacional y comunitaria y siga criterios estrictamente científicos.

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, Greenpeace y WWF presentaron una queja ante la defensora del Pueblo tras la modificación del catálogo de especies amenazadas de Canarias, “y ahora es la propia Comisión Europea quien presiona a España”, informa Adena en una nota.

En esa línea, señala que la ley 4/2010 de Canarias, que regula el inventario de flora y fauna en peligro de las islas, también fue rechazado de manera “contundente” por toda la comunidad científica de Canarias.

El nuevo listado supuso “de golpe” la desprotección de buena parte de la rica biodiversidad canaria ya que se eliminaron del catálogo anterior 227 especies (más del 50% del total), se redujo el grado de protección a 131 especies y subespecies -100 de las cuales estaban incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas-, y se creó una nueva figura de protección para 94 especies, la de ‘interés para los ecosistemas canarios’, que ha motivado la advertencia comunitaria.
Esa figura de protección permitía la destrucción de todos los ejemplares y poblaciones de especies protegidas que se encuentren fuera de algún espacio protegido.

Desproteger los sebadales

“La trampa legal” que vulnera los principios básicos de la Ley de Biodiversidad española, señala, “se concibió con el objetivo claro de desproteger los sebadales, un hábitat de interés prioritario para la Unión Europea, que impedían la construcción del puerto industrial de Granadilla
.

La Directiva Hábitats de la UE, una legislación de obligado cumplimiento, garantiza la conservación de las especies amenazadas en todos los estados miembros por encima de intereses locales, regionales o nacionales.

Adena insiste en que la aprobación del nuevo listado permitió el desarrollo de infraestructuras o proyectos con impacto sobre hábitats y especies protegidos por la normativa comunitaria. WWF reclama que se evalúe el daño sobre las especies desprotegidas y que el Gobierno de Canarias asegure que se restauran a su estado original.

La organización recuerda que Canarias ya tiene un “importante historial” de vulneración de las leyes europeas de protección de la naturaleza, y en 2011 España ya fue sancionada por “incumplimiento” de la directiva en Canarias, “pues no se aprobaron ni en tiempo ni en forma los planes de gestión para los espacios de la Red Natura 2000 de las islas”.