martes, 28 de junio de 2011

Científicos y ecologistas alertan de que los parques nacionales canarios peligran gestionados por los cabildos insulares


Científicos expertos en la conservación de los Parques Nacionales canarios y representantes ecologistas en el Patronato del Parque Nacional del Teide han criticado este martes el Decreto de Transferencias de los Parques Nacionales a los cabildos insulares aprobado por el Gobierno canario en marzo al tiempo que plantean que esta norma "pone en peligro" el futuro de los parques.
El catedrático emérito de Biología de la ULL, Wolfredo Wildpret, ha planteado en rueda de prensa que la situación de los parques es "de incertidumbre" y subrayó que con la asunción por parte del Gobierno regional de la competencia y posterior traslado a los cabildos "no se tiene claro lo que se va a hacer y con decisiones antidemocráticas y sin consultar". Asimismo rechazó que se utilice políticamente los parques.

En esta línea, el geógrafo y representante ecologista en el Patronato del Parque Nacional del Teide, Juan Pedro Hernández, explicó que el Decreto fue publicado el día después de que en la reunión del Patronato se negase su existencia. Condenó esta "falta de transparencia" y dedujo que el origen de todo está en "manejar el dinero transferido para la gestión". "Se habla de dinero y no de conservación de los espacios", dejó claro.

Hernández resumió que "cuánto más abajo está la gestión, menos sentido tiene la declaración de parque nacional". Lamentó aquí que los órganos de gestión sean "meramente políticos" y que no haya ningún comité científico que asesore a la comisión de parques. "Es éste un modelo delicado de cara al futuro", se limitó a decir.

El geógrafo además concluyó que los cuatro parques --Teide, Caldera de Taburiente, Garajonay y Timanfaya-- "no pueden ir al capricho de los cuatro presidentes de los cabildos" y avanzó que la red canaria de parques también corre peligro.

URBANIZAR

A su juicio el Decreto, conlleva un solapamiento de normas y erradica la posibilidad a una oposición. Aquí expuso que por ejemplo el Plan Insular de Ordenación de Tenerife contempla un proyecto de urbanización en El Portillo, dentro del parque, y que poco freno se podrá hacer ante la presión del Cabildo, si es la propia Corporación quien gestiona. Además criticó que en los órganos de gobierno se reduzca la participación de ecologistas o que las universidades dejen de tener representación.

Coincidió el catedrático de Ecología de la ULL, José María Fernández-Palacios, en mostrar su preocupación por el futuro de los parques después de todo el trabajo activo que se ha hecho para defender la conservación. "Había directrices y presupuestos y ahora incertidumbre", resumió para temer que las presiones "locales" del nuevo modelo de gestión desvirtúen la conservación.
Fernández-Palacios aseguró que hasta ahora los cabildos insulares se han caracterizado por estar "lejos de proteger" los espacios naturales. Aquí por ejemplo rechazó que el Decreto contemple que los presupuestos no sean finalistas ni se exija formación al presidente de los patronatos. Insistió en este punto en que cuánto más se acerca la gestión, "la corrupción aumenta".
El catedrático de Ecología admitió que en principio no tienen contemplado reunirse ni con Gobierno, ni con las corporaciones insulares, aunque no lo descartó. Para justificar sus palabras recordó que el parque rural de Anaga cuenta para 2011 sólo con el 10% de lo presupuestado en 2010.

Defendió el catedrático Wildpret que hasta ahora han sido bien gestionados y lamentó que no se mantengan ni inversiones ni controles. Aquí censuró por ejemplo que las visitas en al Teide están "descontroladas" a partir de las 16.00 horas y subrayó que acuden más de 3,5 millones de turistas y 600.000 vehículos al año.

"Si la política se mezcla con la gestión el futuro no puede ser prometedor", ha señalado Wildpret quien además insistió en que los parques han entrado en una fase "patológica" y que otros espacios naturales de las islas están "alejados de la mano de dios". Temió aquí que se pierda "todo lo ganado" y destacó que por ejemplo en el Teide ahora la flora está mejor que en la época prehispánica.

SEGUNDO PLANO

Wildpret expuso asimismo que las políticas relacionadas con el medioambiente "han pasado a un segundo plano". Censuró por ejemplo que se haya dado autorización para actos festivos y culturales que son propaganda turística sin tener en cuenta que estos "causaron cierto deterioro en el Teide". A esto sumó que cada día crece el número de personas que cuestionan por ejemplo que Lanzarote sea Reserva mundial de la Biosfera. Con respecto a la elección de la dirección del parque, Wildpret se mostró partidario de un concurso de méritos. "Le tengo miedo al dedo", dijo para puntualizar que aboga por la transparencia.

Por último, el investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Manuel Nogales, aseguró que hasta ahora y con la gestión estatal los valores científicos estaban muy bien defendidos y conservados. "No sé por qué se quiere desestructurar las cosas que históricamente han funcionado bien", se preguntó.

Nogales expuso que incluso en la actual situación económica ha habido más partidas para investigar y resaltó que el hecho de que no se contemplen presupuestos finalistas "genera dudas a que se dediquen a otras cuestiones que no redunden en pro de la conservación". Por último defendió que se mantengan en los parques los equipos de trabajo y los preceptos técnicos.

sábado, 25 de junio de 2011

El debate del gas natural, diversificación energética o interés empresarial

Santa Cruz de Tenerife, 21 junio (EFE).- La implantación del gas natural en Canarias para producir electricidad es uno de los grandes debates energéticos en las islas, unos opinan que es necesario porque diversificaría el sector energético, mientras que otros consideran que detrás hay intereses políticos y empresariales.
Frente a quienes aseguran que el gas natural es un combustible fósil limpio y económico, otros critican que requeriría una inversión importante en infraestructuras, que responde a intereses de la multinacional eléctrica Endesa y que es una excusa para la construcción del puerto de Granadilla.
El gas natural en Canarias tiene que importarse licuado por lo que haría falta construir dos regasificadoras, una en Tenerife y otra en Gran Canaria.
La de Tenerife estaría situada en Granadilla, pero se está pendiente de conseguir la autorización administrativa del Ministerio, explicó el director técnico de Gascan, José Manuel Guirado.
En Gran Canaria el proyecto está menos avanzado y se está a la espera de que se confirme la implantación y su ubicación geográfica, indicó Guirado.
Los motivos que justifican la implantación del gas natural en Canarias son varios, por un lado tiene un carácter estratégico, ya que actualmente el archipiélago depende solamente de un combustible cuando conviene tener varias fuentes de energía, añadió.
En la misma línea se mostró el director del máster de Energías Renovables de la Universidad de La Laguna, Ricardo Guerrero, y afirmó que todo lo que sea diversificar el "mix energético" de Canarias está bien.
Francisco Cabrera, economista experto en mercados energéticos, "desmonta" el argumento de la diversificación energética, ya que asegura que los países que exportan gas natural licuado son los mismos que exportan petróleo.
No hay independencia entre ambas materias primas y el precio del gas natural está indexado con el del barril del petróleo, añadió el economista.
Cabrera apuntó que hay muchos países que producen gas natural, pero solamente seis producen el gas natural licuado, que es el que haría falta en Canarias, y todo parece indicar que habría que comprárselo a países "muy inestables" como Nigeria o Argelia.
Otro argumento a favor del gas natural es que es "mucho mejor" medioambientalmente, aseguró el director técnico de Gascan, compañía transportista de gas natural para introducir esta fuente energética en Canarias.
"Se vende" que el gas natural es un combustible limpio porque prácticamente no tiene contenidos en azufre y sus emisiones no producen gran cantidad de partículas porque es gaseoso, dijo Gilberto Martel, ingeniero técnico en el Instituto Tecnológico de Canarias (ITC).
Sin embargo, Martel aseguró que sí se produce óxido de nitrógeno, circunstancia que provoca lluvia ácida.
La eficiencia del gas natural es otro de los aspectos que entran en el debate energético, José Manuel Guirado asegura que se trata de un combustible bastante más económico, más eficiente y que permite sacarle más a la misma energía.
El catedrático en Física Ricardo Guerrero explicó que el gas natural es más eficiente energéticamente que los actuales sistemas basados en el petróleo y produce menos emisiones de CO2, al mismo tiempo que aseguró que el precio está bajando en picado.
Explicó que la Agencia Internacional de la Energía ha presentado un informe en el que asegura que se acerca la edad dorada del gas natural, sobre todo porque se ha mejorado la tecnología para su extracción.
En el caso de Canarias hay que sopesarlo con el hecho de que no se genera gas natural y se seguiría enviando dinero al exterior, por lo que podría ser una tecnología de transición hacia unas renovables que estuvieran mejor diseñadas sobre el territorio, afirmó Ricardo Guerrero.
El ingeniero Gilberto Martel aseguró que para producir electricidad sólo se aprovecha el 40 por ciento del gas natural, lo que significa que el 60 por ciento de ese combustible en el que se invertirán cantidades económicas muy importantes se lanzará a la atmósfera en forma de pérdidas.
Martel explicó que la utilización del gas natural en Canarias implica disponer de unos puertos específicos preparados para que se descargue el gas natural licuado, regasificadoras y la construcción de gasoductos para llevar el gas a las centrales térmicas.
Estas infraestructuras necesarias suponen unos costes importantísimos desde el punto de vista económico e impacto medioambiental y no se obtendrá una rentabilidad clara, ya que se necesitarían inversiones millonarias para ampliar el puerto de Arinaga y construir el de Granadilla, aseguró el ingeniero.
Yasmina Encinoso, portavoz del colectivo ecologista Ben Magec, criticó que la implantación del gas natural en Tenerife es una excusa para la construcción de "infraestructuras innecesarias", como es el puerto de Granadilla.
Sin embargo, aseguró que esta excusa es "fácilmente rebatible" porque el dictamen pericial que ATAN presentó al Tribunal Superior de Justicia afirma claramente que debido al viento los buques solamente podrán operar en la zona el 40 por ciento de los días.
Gilberto Martel aseguró que la utilización del gas natural responde a un "interés simplemente económico" para la multinacional que gestiona el sistema y que no tiene beneficio claro para la sociedad.

miércoles, 22 de junio de 2011

Wildpret: sería un error politizar la gestión de los parques nacionales


El catedrático de Botánica en la ULL y Premio Canarias de Investigación e Innovación, Wolfredo Wildpret, politizar la gestión de los parques nacionales sería un "grave error"
EFE SANTA CRUZ DE TENERIFE 
Wildpret explicó en declaraciones a la Agencia Efe que siempre que la política toca a la gestión tiene una influencia externa en la propia gestión y podría cambiar o influir en las características del parque.

Los parques nacionales deben ser gestionados de una manera estricta y fundamental por técnicos, para evitar que en cualquier momento pueda ser utilizada en "otros menesteres", aseguró.

Añadió que la gestión debe ser independiente y en el que se respete fundamentalmente la opinión de los técnicos y de las personas que forman parte de los diferentes patronatos.

El 22 de marzo se publicó el decreto por el que se creó la Red Canaria de Parques Nacionales con una comisión que acabaría cediendo la gestión de estos espacios protegidos a los cabildos, recordó el profesor emérito de la Universidad de La Laguna.

Algunos científicos de las universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran Canaria firmaron un manifiesto en el que critican que la comisión está integrada por el consejero Domingo Berriel, alcaldes y solamente dos miembros "de reconocido prestigio" en materia de medioambiente nombrados por el viceconsejero".

El problema está en cómo se van a gestionar los parques nacionales, razonó Wildpret, ya que en algunos casos no está garantizada la participación de los técnicos en la gestión, cuando son ellos los que deben desarrollar este trabajo.

Wolfredo Wildpret resaltó que hay que pisar con "pies de plomo" y pensar muy bien lo que se va a hacer y aclaró que la comisión de parques nacionales debe velar por la unidad de criterio en la gestión.

El catedrático destacó que Canarias es la comunidad con más parques nacionales, Teide (Tenerife), Garajonay (La Gomera), Taburiente (La Palma) y Timanfaya (Lanzarote), más el que está en proceso en Fuerteventura.

martes, 21 de junio de 2011

Wolfredo Wildpret, entrevistado en 30 minutos de la Televisión Canaria

Esta es de las raras veces que la Televisión Autonómica que todos los contribuyentes le pagamos a ATi CC (y ahora al PSOE) hace realmente de servicio público con esta entrevista al Premio Canarias 2011 al biólogo Don Wolfredo Wildpret. Una pena que nuestras alertas no nos hubieran avisado antes de la existencia de este vídeo. Simplemente pónganse cómodos delante de su pantalla y escuchen a este hombre excepcional que habla sabiamente durante estos 30 minutos que se nos hacen cortos pues bien podríamos estar muchas más horas escuchándolo.


lunes, 13 de junio de 2011

Ben Magec: el Defensor del Pueblo abre una puerta a datos ocultos en catálogo

La portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, Yasmina Encinoso, aseguró a Efe que la decisión del Defensor del Pueblo de investigar el Catálogo Canario de Especies Protegidas va a aportar "un documento clave" que será una puerta abierta para conocer muchos datos que se desconocen.
Encinoso destacó la importancia de que se investigue si ha habido irregularidades en la elaboración del Catálogo y en la posterior negociación de la comisión bilateral.
La portavoz ecologista resaltó este aspecto, porque "es curioso" lo que dice el documento de en la comisión solo estuvieron presentes Paulino Rivero y Manuel Chávez.
Es muy interesante porque "ha visto claramente" los intereses por los que se aprobó el Catálogo y porque el Gobierno "ha actuado con un rigor poco técnico, más allá de la conservación" y con criterio político, señaló Yasmina Encinoso.
Encinoso se refiere de esta manera a la decisión del Defensor del Pueblo de admitir a trámite la queja de Ecologistas en Acción y Greenpeace contra el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias e investigar el acuerdo de la comisión bilateral entre el Gobierno central y canario para ver si incurrieron en irregularidades.
El Defensor del Pueblo se ha interesado en conocer la composición efectiva de la comisión bilateral, pues de las publicaciones oficiales "se deduce" solamente que formaron parte de ella el vicepresidente tercero y Ministro de Política Territorial y Administración y el presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero.
El documento que ha remitido el Defensor del Pueblo a los grupos ecologistas informa de que se ha pedido disponer de una "descripción sucinta" de las negociaciones.
Afirma también que también solicita el parecer de la administración acerca de la validez de la estructura del Catálogo y la adecuación y cobertura legal en la Ley básica estatal de las dos figuras de protección de especies no amenazadas.
Además, el Defensor del Pueblo pedirá información sobre la descatalogación y, por tanto, la desprotección masiva de taxones.
También considera preciso que el Departamento ministerial informe acerca de la "alegada falta absoluta de participación ciudadana" y la "falta de rigor científico" en los nuevos anexos de especies protegidas. 

La Defensora del Pueblo admite la queja contra el Catálogo Canario de Especies Protegidas




El pasado mes de febrero, las organizaciones estatales Ecologistas en Acción y Greenpeace (con el apoyo de Ben Magec-Ecologistas en Acción y EcoOcéanos) presentaron ante la oficina del Defensor del Pueblo una extensa queja contra la aprobación por parte del Gobierno de Canarias del Catálogo de Especies Protegidas. En esta queja se hacía especial hincapié en el acuerdo entre Gobierno canario y el Gobierno estatal para que este último no presentase ante el Tribunal Constitucional un recurso ante la inconstitucionalidad de la ley que otorga menor protección en Canarias a algunas especies protegidas en el Estado.

El catálogo canario es el único en el Estado que se aprobó como Ley y no como Decreto lo que evita que sea recurrido por inconstitucionalidad por parte de la ciudadanía, en base a la múltiples ilegalidades que contiene. Al aprobarse como ley únicamente podía ser recurrirlo ante el máximo tribunal por parte de 50 parlamentarios estatales, la Defensora del Pueblo o el Gobierno Central. En los dos primeros casos, en un plazo de tres meses y, en el último, en nueve meses. La Defensora del Pueblo no pudo presentar el recurso por problemas de fechas, y cuando parecía que el Gobierno central lo iba a hacer, se llegó a un acuerdo entre PSOE y Coalición Canaria para retirar ese recurso a cambio del apoyo de Coalición Canaria a los presupuestos generales.

Finalmente, la oficina del Defensor del Pueblo, en escrito remitido a las organizaciones ecologistas, no sólo admite a trámite la queja, sino que en dicho escrito especifica las posibles múltiples irregularidades del Catálogo denunciadas por los ecologistas, incluyendo entre ellas, el haber sido objeto de un acuerdo bilateral entre el Gobierno central y canario.

Destacar que la única de las irregularidades que la Defensora del Pueblo no asume es la relación entre el Catálogo y el Puerto de Granadilla, debido únicamente a que es un asunto actualmente pendiente de resolución judicial, cuestión en la que la Defensora del Pueblo tiene prohibido intervenir hasta que la decisión se produzca.

Una vez más, estas organizaciones ecologistas exigen al nuevo Gobierno canario que salga de las últimas elecciones del 22M la inmediata retirada del Catálogo, por ser un precedente gravísimo a nivel estatal de desprotección de nuestra cada vez más amenazada biodiversidad.

La Defensora del Pueblo admite a trámite la queja contra el Catálogo Canario de Especies Protegidas


La oficina del Defensor del Pueblo, en escrito remitido a las organizaciones ecologistas ha admitido a trámite la queja presentada en febrero por los ecologistas --con el apoyo de Ben Magec-Ecologistas en Acción y EcoOcéanos-- contra el Catálogo Canario de Especies Protegidas, según ha informado el colectivo en un comunicado.

En este han recalcado, además, que en dicho escrito se han especificado las posibles" múltiples irregularidades" del Catálogo denunciadas por los ecologistas, incluyendo entre ellas, el haber sido objeto de un acuerdo bilateral entre el Gobierno central y canario.
Asimismo, han aclarado que la única de "las irregularidades" que la Defensora del Pueblo no ha asumido es la relación entre el Catálogo y el Puerto de Granadilla, debido "a que es un asunto actualmente pendiente de resolución judicial", cuestión en la que la Defensora del Pueblo tiene prohibido intervenir hasta que la decisión se produzca.

Por último, las organizaciones ecologistas han vuelto a exigir al nuevo Gobierno canario que salga de las últimas elecciones del 22M la "inmediata retirada del Catálogo, por ser un precedente gravísimo a nivel estatal de desprotección de nuestra cada vez más amenazada biodiversidad".

El catálogo canario es el único en el Estado que se aprobó como Ley y no como Decreto lo que evita que sea recurrido por inconstitucionalidad por parte de la ciudadanía, pues al aprobarse como ley únicamente podía ser recurrirlo ante el máximo tribunal por parte de 50 parlamentarios estatales, la Defensora del Pueblo o el Gobierno Central.