"El PSOE ha incumplido todas sus promesas sobre el Catálogo de Especies Protegidas"

Vía: canarias-semanal.org

Fran Castro, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, denunciaba la pasada semana el incumplimiento de las promesas electorales del Partido Socialista Canario y del actual Vicepresidente del Gobierno de Canarias y responsable de la Viceconsejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente, José Miguel Pérez, quien aseguró en las últimas elecciones que, si entraban al Gobierno retirarían el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, y manifestó que “incluso les parecía inconstitucional”.

Castro consideró"gravísimo que el Consejero haya incumplido estas promesas, y que desde la Viceconsejería de Medio Ambiente, después de haber transcurrido media legislatura, reconozcan que no van a hacer nada".

Para el portavoz de la federación ecologista, incluso se estarían "dando pasos atrás, cediendo competencias a la Consejería de Política y Ordenación Territorial". "Quizá -apuntó Castro- esto se esté produciendo por presiones de Domingo Berriel".

Igualmente grave estiman los ambientalistas el hecho de que "aunque el Catálogo va contra la ley estatal, el Ministerio de Medio Ambiente haya tardado cuatro años en poner sobre la mesa la ilegalidad que Ben Magec denunció hace ya cuatro años”.

"La aprobación de la Ley de Catálogo de Especies Protegidas de Canarias en el año 2010 constituyó una aberración desde el punto de vista de su objetivo, que es proteger las especies amenazadas de Canarias, y afirma que la responsabilidad recae por completo en el PSOE canario, que tiene la responsabilidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente, Conservación y Biodiversidad" -sostiene Fran Castro.

El portavoz ecologista recordó, igualmente, que la Ley Canaria de Especies Protegidas fue aprobada por el Parlamento de Canarias cuando gobernaban los socialistas en el Estado y que, aunque "anunciaron que iban a presentar un recurso de inconstitucionalidad para que la ley fuera retirada, ese recurso nunca se materializó, sino que se cambió por los votos canarios en la aprobación de la ley de Presupuestos Generales del Estado".

Finalmente, Castro denunció "que esta ley de Especies Protegidas se aprobó para poder dar viabilidad a un proyecto tan nefasto como el puerto de Granadilla".

"Nos tememos -concluyó el portavoz de Ben Magec- que, también en esta ocasión, todo vuelva a quedarse en palabras y en promesas".

A la atención de Santiago Pérez: los ciudadanos nos somos tontos

Es triste ver como en todo un año, desde el 26 de mayo de 2010 hasta ayer 16 de mayo de 2011, el señor Santiago Pérez sigue diciendo casi lo mismo y, entre dos partidos, no ha sido capaz de haber avanzado en nada. En este extenso artículo de mayo de 2010 destacamos estas declaraciones de Pérez en relación a la posibilidad de que el PSC elevara al Constitucional el tramposo Catálogo de Especies de Canarias aquí enlazadas por nodescatalogacion.com y tomadas de eldigitaldecanarias.net:

‘De la misma manera, Pérez avanzó que se está estudiando por parte del Gobierno de España y la dirección del Partido Socialista Canario la posibilidad de llevar este catálogo al Tribunal Constitucional (TC), que puede ser una de las distintas formas de reacción que están barajando los socialistas canarios, ya que "las especies protegidas por el catálogo que se acaba de modificar han sido objeto de una respuesta judicial: la suspensión por parte del TSJC de la Orden departamental para descatalogar una población de sebadal a la altura de donde se pretende construir el puerto de Granadilla", de tal manera que los miembros del Gobierno, según el diputado, "van a tener que acabar al pie judicial porque esa suspensión sólo la puede levantar la autoridad judicial que la acordó en el seno de un proceso jurídico"’. 

Un año después el mismo Santiago Pérez, ahora desde la coalición formada entre Por Tenerife, Nueva Canarias y el PIL que el condenado por corrupción Dimas Martín tiene a bien dirigir desde la cárcel, sigue con la misma matraquilla de buscar las vías para llevar al Constitucional el dichoso Catálogo. Esto era lo que salía hace unas pocas horas en canariasahora.es:

‘El candidato al Parlamento de Canarias por la coalición Por Tenerife, Santiago Pérez, ha anunciado este lunes que empleará "todos los instrumentos" para llevar al Tribunal Constitucional el catálogo canario de especies protegidas al tiempo que explicó que desde que haya cualquier resolución reclamará ante el Tribunal Superior de Justicia y posteriormente al Alto Tribunal’

Entre una y otra declaración ha pasado todo un años (doce meses, casi 365 días) en los que el señor Pérez no ha hecho nada sino tomarnos a los ciudadanos por tontos, hacer unas declaraciones grandilocuentes y unirse a un partido de tránsfugas que pronto retornarán al PSOE porque es la única razón de existir de Socialistas por Tenerife. A ver si el señor Santiago Pérez se entera de una vez: el 10 de junio de 2010, el mismo día de la entrada en vigor de este nefasto Catálogo de Especies, una organización ecologista y ciudadana, Ben Magec Ecologistas en Acción que para nada tiene los medios que este hombre ha tenido como Parlamentario a sueldo de todos los canarios ya abrió las vías jurídicas para detener el dichoso Catálogo. Y lo han hecho con la boca chica, con muchas penurias, sacrificando el tiempo libre de sus voluntarios y muchas veces su poco dinero y como otros casos, (puerto de Granadilla, trenes de Tenerife y demás) lo más seguro es que acaben teniendo éxito porque lo importante es el trabajo bien hecho y no la grandilocuencia de unas palabras que, en los lustros en los que él ha estado en la poltrona, los ciudadanos no hemos sacado nada en limpio de su razón de existir como cargo a sueldo de la ciudadanía.

Que Santiago Pérez haga la campaña que le dé la gana con su nuevo partido, antes de que regrese al PSOE, pero sería deseable que no hiciese ni demagogia con este asunto tan delicado, del que muchos han dejado mucho sudor y parte de sus vidas, ni campaña política personal para buscar un sitio donde seguir medrando particularmente porque somos ciudadanos que podremos estar todo lo pisoteados por el poder que sea pero una cosa está clara: no somos tontos. 

El Gobierno ignoró un informe del Ministerio que ve ilegal el Catálogo

 Vía: eldigitaldecanarias.com

El Ejecutivo central descarta presentar un recurso en el Tribunal Constitucional pese a las ''disconformidades'' detectadas en la norma

El Gobierno central, que preside el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, ignoró un informe de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, que denuncia las "disconformidades" del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias en relación a la Ley Estatal. A pesar de la contundencia del criterio expresado por José Jiménez García-Herrera, director general del departamento, el Ejecutivo del PSOE descartó la posibilidad de recurrir la norma canaria al Tribunal Constitucional, casualmente poco después de que CC decidiera apoyar los Presupuestos Generales del Estado.

El informe, de fecha 24 de junio de 2010, al que ha tenido acceso eldigitaldecanarias.com, realiza un análisis de la norma aprobada por CC y PP en el Parlamento regional el 19 de mayo de 2010, en comparación con lo establecido por la Ley Estatal 42/2007 de 14 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad. Un total de 13 folios que propinan unacachetada a la metodología empleada por la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, y que ha sido fuertemente criticada por gran parte de la comunidad científica, así como por destacados expertos de las dos universidades del Archipiélago.

En relación al artículo 3.2.b, que establece el régimen jurídico de  protección para las especies incluidas en la categoría de interés para los ecosistemas canarios, el informe del Ministerio concluye que la aplicación de dicho artículo "supondría una rebaja de protección de 92 especies catalogadas en peligro de extinción en el actual Catálogo Estatal que están presentes en Canarias". Una argumentación que implica que el citado artículo sea "disconforme" con los artículos 45 y 55.4 de la Ley Estatal. Éste último recuerda, de hecho, que "los catálogos autonómicos sólo podrán incrementar el grado de protección de especies incluidas en el Catálogo estatal".

También discrepa el director general de Medio Natural con lo establecido en esta categoría cuando se afirma que "será aplicable exclusivamente en el ámbito territorial de los espacios Natura 2000 de Canarias", ya que esta afirmación "de nuevo es disconforme" con los artículos 54 y 56 de la Ley 42/2007, que exponen que el ámbito territorial de aplicación del régimen jurídico debe ser "todo el territorio español".

En cuanto al artículo 3.2.c del Catálogo Canario, referente a la categoría de protección especial, el informe considera que asigna "otras condiciones distintas y rebaja el régimen jurídico de protección de las especies (...) por lo que este artículo de la ley canaria resulta disconforme con los artículos 45, 54.1 y 55.4".


DISPARIDAD DE CRITERIOS
El criterio utilizado por los autores del Catálogo Canario, a los que el Ejecutivo regional nunca ha querido poner nombres y apellidos, choca frontalmente con la Ley Estatal, como se evidencia en la metodología empleada en el artículo 5, encargado de establecer los criterios de protección de las categorías en peligro de extinción y vulnerables.

Según el informe de la Dirección General de Medio Natural, los criterios que aparecen en la ley canaria son "nuevos y creados específicamente", cuando "deberían haber seguido los de la ley nacional, o en su caso haberlos desarrollado más o haber elevado el nivel de exigencia". Un extremo que no se cumple, como se expone en el análisis firmado por García-Herrera. "Una vez realizado un análisis comparativo de ambos de criterios, se observa que los del catálogo canario son muy distintos de los estatales en un alto porcentaje y son menos exigentes en las exigencias de nivel de categoría, lo que significa que los criterios nacionales no han sido seguidos ni siquiera como referencia por el catálogo canario".

El informe, en su línea de criticar el modo empleado para elaborar el polémico Catálogo Canario, asevera también que "es relevante el hecho de que no conste ninguna evidencia ni apoyo científico de referencia".

También muestra disconformidad el director general de Medio Rural con la disposición transitoria única 5 del Catálogo Canario, en la que se crea la categoría supletoria, que implica que las especies incluidas en ella cambien de categoría cuando ésta sea rebajada en el catálogo estatal. Un hecho que tiene validez para 40 de las 58 especies que figuran en la categoría, pero no para las 18 restantes, que pasarían de estar en peligro de extinción en el Catálogo Estatal, a ver rebajada su protección al ser incluidas en las categorías de interés para los ecosistemas canarios o de protección especial, en vez de en la categoría de vulnerable, que es la que le correspondería. Este hecho evidencia una "contradicción con el artículo 55.4 de la ley estatal", en el que se señala que los catálogos autonómicos no pueden rebajar la categoría del catálogo nacional.


ESPECIES NO INCLUIDAS
Pero no son estos los únicos aspectos que llaman la atención del departamento dependiente del Ministerio de Medio Ambiente. En la parte final del informe, se expone que "sorprende que 32 especies con presencia regular en Canarias no aparezcan incluidas en el Catálogo Canario a pesar de sí aparecer en el Catálogo Español de Especies Amenazadas". Ocho de ellas, incluso, están consideradas en peligro de extinción por la norma nacional.

El informe, en líneas generales, pone de manifiesto la utilización de criterios científicos, en la mayor parte del Catálogo Canario, que no son semejantes a los establecidos por el Catálogo Estatal.

Aunque este hecho, y las disconformidades con la ley que se exponen en el informe, son motivos suficientes para recurrir la legislación canaria al Tribunal Constitucional, como han denunciado diversos colectivos ecologistas, el Gobierno central ignoró el criterio de su propio Ministerio y descartó, como hizo público el vicepresidente Manuel Chaves hace unos meses, la interposición de dicho recurso. Un gesto que coincide con el apoyo de CC, formación que impulsó en el Parlamento el Catálogo Canario, a la gestión de Zapatero en el Congreso de los Diputados y que, a su vez, descredita por completo al PSC, contrario a la norma pero incapaz de imponer su criterio en Ferraz. CC y PSOE, en cualquier caso, nunca han confirmado que en la negociación de los Presupuestos Generales del Estado se incluyera el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias.

Sí se puede rechaza que se excluya la seba del Catálogo Estatal de Especies Amenazadas

Vía: alternativasisepuede.org

El portavoz insular de Sí se puede acusa al PSOE de poner en peligro una especie de alto valor ambiental a costa de los apoyos puntuales de los dos parlamentarios de CC; “interesados en evitar los obstáculos legales para infraestructuras como el puerto de Granadilla”. 

Fernando Sabaté, candidato al Cabildo de Tenerife por Sí se puede, señala que la exclusión de la seba (cymodocea nodosa) del Catálogo Estatal de Especies Amenazadas responde exclusivamente a los intereses políticos del PSOE en Madrid. Para Sabaté “resulta altamente llamativo que el portavoz socialista de Medioambiente en el Congreso de los Diputados, Hugo Morán, defendiera en los medios canarios que el Catálogo Canario tenía que ser sometido a un trámite de participación ciudadana, cuando el nuevo catálogo estatal también ha sido aprobado de la forma más irregular conocida hasta el momento, sometiéndose a un proceso de participación que se abrió en agosto, sin apenas tiempo para poder aportar alegaciones”. 

Según el portavoz de Sí se puede “tenemos claro que el Gobierno del Estado accedió a aceptar la ilegalidad de una norma como el Catálogo canario, a cambio de los votos de Coalición Canaria a los Presupuestos Generales del Estado” en este sentido Sabaté señala “la tremenda tomadura de pelo a la ciudadanía que representan las declaraciones del señor Hugo Morán, donde señalaba que para proteger la seba había que votar al PSOE, cuando este partido ha hecho todo lo que estaba en su mano para contentar los intereses de los dos diputados de CC a este respecto”.
Para Fernando Sabaté “es absolutamente injustificable que nuevamente hayan desoído las voces de la mayor parte de la comunidad científica canaria, que ha señalado una y otra vez la importancia de la seba en el medio marino, cuando estos criterios técnicos deberían haber sido tenidos en cuenta prioritariamente”.

Igualmente el portavoz ecosocialista señala que su formación mantuvo hace pocos meses una reunión a la que asistieron Francisco Hernández Spínola, portavoz parlamentario del PSC–PSOE y Manuel Fajardo, diputado por Lanzarote. “De esa reunión obtuvimos el compromiso de denunciar ante el Tribunal Constitucional el Catálogo canario sin embargo el PSOE, no solo no lo ha denunciado, sino que además, han intentado limar las asperezas legales para salvar el Catálogo de un posible recurso de inconstitucionalidad, sin atender a las consecuencias de esta Ley, ni a las irregularidades que ellos mismos han denunciado públicamente” añade Sabaté.

Finalmente el portavoz de Sí se puede señala que desde su organización van a continuar “trabajando intensamente desde el frente jurídico, en el ámbito político con nuestros concejales y apoyando la movilización ciudadana para evitar la construcción de estas grandes infraestructuras innecesarias tan lesivas para nuestro territorio. Ese es el verdadero transfondo de estos catálogos de especies amenazadas, unas obras afectan gravemente al medio natural canario. Tenemos la convicción de que, como en ocasiones anteriores, los argumentos científicos, técnicos y legales estarán de nuestra parte”. 

Consejo de Ministros aprueba mañana el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas

Vía: adn.es

El Consejo de Ministros aprobará mañana previsiblemente el Catálogo de Especies Amenazadas que introducirá un nuevo modelo de catalogación de la flora y fauna en peligro, en tanto que será un comité científico y no la Administración -como hasta ahora- quien decida si una especie está o no amenazada.
Así lo ha avanzado a EFEverde el director de Medio Natural del Ministerio de Medio Ambiente, José Jiménez, quien ha recordado que la actualización del citado catálogo respecto a su última versión, de 2006, responde al mandato de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Jiménez ha destacado que "lo más importante" del nuevo Catálogo no es el listado que lo acompaña, en tanto que este será revisado por el citado comité científico una vez se cree, sino "la nueva forma de catalogar" que introduce.

Y es que, una vez aprobado el Catálogo, se pondrá en marcha "un comité científico independiente" que asesorará a la Administración en la catalogación de especies.
Además, el documento contiene otra gran novedad y es que "posibilita la iniciativa popular para la catalogación de las especies", es decir, que permite que los ciudadanos puedan hacer peticiones de que una determinada especie entre, salga o modifique su categoría en el catálogo. Modificaciones que estudiará el citado comité científico.

Jiménez también ha adelantado que el listado que acompaña al catálogo ha escuchado la principal petición de los ecologistas en las alegaciones al borrador que el ministerio presentó en septiembre, con la inclusión en él de la Posidonia oceánica.

No entran en el listado, sin embargo, los bosques de sebadales de Canarias, que fueron motivo de alegaciones de los ecologistas, quienes se quejaron de que el listado rebajaba la protección de 12 especies de aves, 6 de flora, 4 reptiles, 13 de peces, 3 de anfibios y 4 de reptiles.


No obstante, el director de Medio Natural ha incidido en que el número de especies protegidas pasa de las, aproximadamente, 550 del anterior a las más de 900 del nuevo.

Una vez aprobado el Catálogo nacional, la protección que fije para cualquier especie prevalecerá sobre la que pueda determinar cualquier listado de una Comunidad Autónoma, que podrá ampliar pero no rebajar la protección de ninguna especie.

Chaves pacta con Rivero que el Estado no presente "obstáculo" a la Ley Canaria de Especies Protegidas

Nota de la redacción: A principios de agosto de 2010 Francisco Hernández Spínola decía lo siguiente: “Ante el actual estado de cosas, suspensión de una parte por el Tribunal Superior de Justicia de la orden del consejo de Medio Ambiente y clara inconstitucionalidad de la ley del catálogo, nosotros creemos y mantenemos con claridad que no se dan las condiciones para que la obra del puerto de Granadilla se reanude.” Se pueden decir muchas cosas de estos socialistas, se nos ocurren muchos tacos pero nos lo vamos a ahorrar pero una cosa es segura: el PSOE está lleno de sinvergüenzas. Debajo de estas líneas está el audio de estas declaraciones.

Ir a descargar

Vía: www.europapress.es

El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política territorial, Manuel Chaves, ha pactado este lunes con el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, que el Estado no presente "obstáculo" alguno a la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, a la que grupos ecologistas acusan de desproteger especies actualmente controladas.

En rueda de prensa en Las Palmas de Gran Canaria, tras copresidir la Comisión Bilateral de Cooperación Estado-Canarias, Rivero argumentó que "el trabajo conjunto ha hecho posible alcanzar un acuerdo para que esta Ley no tenga ningún obstáculo en su tramitación y no se vea amenazada con ningún recurso de inconstitucionalidad por parte del Estado".

Por su parte, Chaves garantizó que el Gobierno de España evitará "la interposición de un recurso de interconstitucionalidad bajo el paraguas del artículo 33.2 de la Constitución", tras el acuerdo alcanzado durante la reunión.

Un informe del MARM de 2008 declara la seba como una especie "en riesgo de extinción alto en estado silvestre"

Vía: www.20minutos.es 

La Lista Roja 2008 reconoce que este taxón que 'dificulta' la construcción del puerto de Granadilla (Tenerife) pierde población

La Lista Roja 2008 de la Flora Vascular Española, elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino (MARM), califica la Cymodocea nodosa —popularmente conocida como seba— como una especie vulnerable, es decir, "en riesgo de extinción alto en estado silvestre".

El listado, elaborado con la colaboración de científicos y universidades, tal y como se recoge en la introducción incluye en esta categoría, esta planta que ahora sigue sin incluirse en el proyecto del Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespe) ni en el Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA).

La justificación del Ministerio de que los sebadales "nunca" han estado el listado nacional de especies a proteger y que este nuevo 'índice' es una trasposición de los listados de un decreto de hace más de 20 años parece contrario al espíritu con el que se elaboro la Lista Roja 2008 pues según el entonces director general de Medio Natural y Política Forestal, José Luis Herranz, "permitía disponer de un conocimiento muy valioso para mejorar la gestión de la flora amenazada".

"Es una herramienta para la conservación, ya que nos aporta información muy importante para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, y nos permitirá realizar la evaluación de la flora que allí se incluya", añadía Herranz en la introducción de dicha Lista Roja.

En la categoría de Vulnerable se incluye a aquellos taxones que se están enfrentando "a un riesgo de extinción alto en estado silvestre". Los sebadales del Sur de Tenerife —cuya presencia en Granadilla, donde se planea la construcción de un puerto industrial— cumple con esta 'máxima'.

La Cymodosea nodosa ha sufrido una reducción del contingente total del 30 por ciento en los últimos 10 años o tres generaciones; asimismo, según la Lista Roja, su distribución geográfica era menor a 2.000 kilómetros cuadrados y en no más de 10 localidades.

El informe del MARM revela, además, que este trabajo no es el primero sino una actualización del listado de 2000 y se ha hizo con la intención de actualizar los datos. La Lista Roja revela que en España hay 1.196 taxones amenazados y "casi un 80 por ciento exacto de las plantas incluidas en el 2000 siguen amenazadas". Asimismo, refleja que un total de 247 taxones con categoría de máximo riesgo están en las Islas Canarias.

Científicos y ecologistas se oponen a la descatalogación nacional de las sebas

Vía: www.laopinion.es

El grupo que lidera el catedrático Wilpret impulsa una campaña ´online´ para pedir antes del día 10 incluir la especie en los instrumentos de protección

MARÍA JESÚS HERNÁNDEZ / SANTA CRUZ DE TENERIFE

La exclusión de los sebadales de Canarias del nuevo Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el nuevo listado de Especies Silvestres con Régimen de Protección Especial, actualmente en fase de información pública, ha impulsado la movilización de la comunidad científica canaria y de grupos ecologistas para que se corrija dicha desprotección. 

Un grupo de científicos de la Universidad de La Laguna, entre los que se encuentra el catedrático de Biología Marina Alberto Brito, el profesor titular de Biología Joaquín Barquín y el biólogo y catedrático emérito de la ULL Wolfredo Wilpret encabezan una campaña ciudadana a través de internet en la que se solicita al conjunto de los ciudadanos que remitan al correo electrónico ´participacionpublica_especiesamenazadas@marm.es´ un escrito solicitando la inclusión de la seba en los citados instrumentos de protección nacional.

Dicha medida obedece a que el Ministerio de Medio Ambiente abrió en agosto el trámite de participación pública del proyecto de Real Decreto para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Lespe) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA), cuyo plazo se cierra el próximo 10 de septiembre. 

La iniciativa, está teniendo un respaldo importante por parte de muchos ciudadanos que ven peligrar el ecosistema marino por "intereses puramente políticos y mercantilistas" en relación a las obras del puerto de Granadilla.

Por su parte, el grupo Ben Magec-Ecologistas en Acción anunció que se está preparando la documentación necesaria para presentar la próxima semana la solicitud de inclusión de los sebadales, con el respaldo de los colegios profesionales y las universidades canarias.

"Los sebadales son un endemismo canario que nunca ha estado en el catálogo nacional de especies protegidas. Este primer borrador recoge el listado antiguo, por lo que ahora nos toca presentar las enmiendas oportunas para que se incluya. Contamos con mucha documentación científica que respalda esta solicitud y vamos a solicitar el respaldo de los colegios profesionales (biólogos, veterinarios...) y de las universidades para que encabecen la propuesta de defensa de nuestros endemismos que están en peligro", afirmó Eugenio Reyes, miembro de Ben Magec.

Una de las medidas ya adoptadas para frenar la descatalogación de la seba canaria es el envío al Ministerio del informe científico elaborado por los doctores Alberto Brito Hernández, Julio Afonso Carrillo, Jacinto Barquín Díez y Wolfredo Wildpret de la Torre, con argumentos sólidos sobre la necesidad de incluir la especie Cymodocea nodosa (seba) en el Catálogo Español de Especies Amenazadas. Asimismo, han remitido los estudios y análisis que sobre la citada especie han servido de base para su inclusión en el documento elaborado a propuesta de la Dirección General de Medio Natural y Política Forestal del MARM denominado Lista roja 2008 de la flora vascular española donde se incluye a la Cymodocea nodosa en la Lista de Especies Amenazadas, con la categoría de "Vulnerable".

Según los informes científicos, los sebadales proporcionan, entre otros beneficios, hábitat para numerosos organismos, generan biomasa y producen oxígeno. Dan cobijo a numerosas algas que crecen sobre sus hojas y a gran diversidad de especies de invertebrados y peces, muchos de ellos de interés comercial. Se comportan como oasis de vida marina, y por ello han gozado de protección a nivel canario, estatal y europeo. 

Su desaparición afectará, al menos, a 53 especies protegidas (el bucio, la estrella de mar canaria, la tortuga boba y el caballito de mar, entre otras), que verán desaparecer el entorno en el que habitan, La pérdida de parte de la importante biodiversidad canaria es otras de las consecuencias, "teniendo en cuenta que el sebadal de Granadilla es el más rico y mejor conservado de Canarias".

El MARM justifica ausencia de la seba en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas en que "nunca" ha estado protegida

Vía: europapress.es

El documento incluye como novedad la constitución de un comité de expertos y la participación ciudadana para actualizar los registros

El director general del Medio Natural y Política Forestal del Ministerio del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM), José Jiménez, ha justificado la ausencia de la Cymodocea nodosa en el Catálogo Nacional de Especies Protegidas o el Listado de Especies de Protección Especial en que "nunca" ha estado protegida, sólo en el Catálogo Canario que ha sido modificado recientemente en el Parlamento de Canarias y ha dejado fuera la popularmente conocida como seba.

   Jiménez, en declaraciones a Europa Press, ha señalado que "lo que se ha hecho --con el documento que se encuentra actualmente en revisión-- es una traslación automática y se han adicionado o sumado también aquellos que estaban en convenio o directivas internacionales, pero lo más importante del catálogo que es una traslación automática, y la Cymodecea nodosa no estaba catalogada y, ahora, de acuerdo al Catálogo Nacional no está catalogada. Lo que se ha hecho es una traslación automática -insistió-- sumando las que estaban en convenios internacionales como la Directiva de Hábitats, la Directiva de Aves...".

    El director de Medio Natural recordó, no obstante, que la protección nacional es "de carácter básico" y en consecuencia, "de mínimos" con lo que la comunidad autónoma podrá crear nuevas categorías, aumentar la protección o añadir nuevas especies y "naturalmente, todas las especies que estén catalogadas en el nacional tienen que estar en el canario, pero se puede aumentar la protección de las especies o aumentar la protección".

DOS NOVEDADES

   Jiménez ha insistido en que la revisión de estos documentos contempla dos novedades: uno, la puesta en marcha de un comité de expertos y, dos, la posibilidad de contar con la iniciativa popular para poder cambiar de categoría, incluir o excluir alguna especie.

   "Lo importante no es el listado. Lo más importante son los mecanismos del nuevo decreto con dos novedades: primero, la creación de un comité científico de carácter consultivo para asesorar a las administraciones públicas para las modificaciones del catálogo. En segundo lugar, la aparición de la iniciativa popular para la modificación de las categorías del catálogo, por eso decía yo que se trataba de un nuevo modelo de catálogo y por otro la participación pública" defendió el responsable del MARM.

   Insistió, además, en que "el catálogo vigente es una norma bastante antigua y validada por el Tribunal Constitucional pero que necesitaba adaptarse a las exigencias de la sociedad actual. Entonces lo que se ha hecho no es hacer un nuevo catálogo, sino que se han sumado convenios y normativas internacionales". "Lo más importante no son los listados, sino lo importante son los nuevos procedimientos que se abren", subrayó José Jiménez.

   En cuanto al hecho de que haya salido en agosto a exposición pública, el director general ha indicado que llevan tres años debatiéndose. Reconoció que faltan "muchas" especies, pero se precisan de "mecanismos rigurosos y de carácter científico" para mejorarlo, además de explicar que se está trabajando con organizaciones y colectivos para "con rigurosidad" incluir nuevas especies. En este punto, declaró también que algunos problemas de las especies en el archipiélago canario es que muchas de las especies aún no han sido descritas y, pudiendo estar en peligro, no están protegidas.

   "Ahora con nuevo real decreto se establecen nuevos mecanismo lo los listados no se cierra sino que es un régimen administrativos vivo y dinámico", concluyó el director del Medio Natural y Política Forestal.