Coalición Canaria y el ecologismo de chiste que practican

Genial montaje del Canal de YouTube Radio Basura sobre el cambio de opinión de Coalición Canaria en materia ambiental que reformó el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, en palabras de Paulino Rivero para así remover todos los obstáculos a la construcción del puerto de Granadilla, hasta el rechazo bastante hipócrita del tema de las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Una hipocresía que parece que nadie se atreve a señalar empezando por Greenpeace que se ha reunido varias veces con el presidente Rivero, el líder de la destrucción ambiental en Canarias, y hasta de organizaciones locales ecologistas que no se han atrevido a desmarcarse de tanta hipocresía, mentiras, manipulación y falso ecologismo que si no fuera repugnante sería para reírse y no parar. Desde No Descatalogación invitamos a difundir sin descanso este vídeo y a tenerlo presente en las manifestaciones de este sábado 8 de junio en toda Canarias contra las prospecciones a la hora de ponernos detrás de pancartas que los dirigentes de CC no se cortarán un pelo en liderar y sostener en un gesto falsamente democrático para una gente que no lo es pues están más emparentados con el caciquismo y que la ciudadanía democrática.

Puerto de Granadilla: el gran dislate

Vía: www.elpais.com

La comunidad científica canaria se rebela contra las obras de esta infraestructura en Tenerife

Sofía Menéndez

Los trabajos del puerto de Granadilla, al sur de la isla de Tenerife, han comenzado, pero la comunidad científica canaria y los grupos ecologistas (Ben Magec/ Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF y SEO/BirdLife) no pierden la esperanza de paralizar lo que consideran un disparate medio ambiental y una obra meramente especulativa. El sábado tendrá lugar una manifestación de protesta en Santa Cruz: ruedas de prensa, charlas y debates, a los que han invitado también al PP,PSOE, Coalición Canaria y a los responsables de la autoridad portuaria. Pero todos han declinado la propuesta.

El 6 de mayo de 2002, el Gobierno de Canarias acordó declarar de interés públicoel proyecto denominado Nuevo Puerto de Granadilla de Abona. Las razones esgrimidas -sociales y económicas- fueron "el agotamiento de la capacidad de las actuales instalaciones [Puerto de Santa Cruz] de las que depende la economía insular" y " porque no existe otra localización viable en toda la isla".

Desde entonces, el proyecto ha tenido muchas vicisitudes, entre otras sortear la protección de una especie protegida, los sebadales, "praderas marinas de plantas vasculares que en la evolución de la vida han salido del mar, en este caso han vuelto al mar y se han instalado en los fondos arenosos, donde han constituido ecosistemas que hoy en día son básicos para luchar contra el cambio climático". Así definió esta planta Wolfredo Wildpret de la Torre, botánico internacional, en un acto organizado a principios de semana por Asamblea por Tenerife.

Las obras de estainfraestructura estaban suspendidas cautelarmente por un auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), ya que consideraba a las sebas (Cymodocea nodosa) especie protegida. Para sortear esta paralización, la Consejería de Medio Ambiente aprobó un nuevo Catálogo Autonómico y cambió los sebadales de categoría.

Según el catedrático de biología marina Alberto Brito, "el nuevo Catálogo de las Especies Amenazadas de Canarias, cuyo autor se desconoce, es una aberración para la naturaleza y la desprotección de hecho de muchas de las especies, lo que permitirá el desarrollo de macroproyectos que el Gobierno canario quiere sacar adelante desde hace tiempo, como es el caso del puerto de Granadilla en Tenerife".

Las sebas, que en un principio estaban calificadas como "sensible a la alteración de su habitat" pasaron a ser "especies de interés para los ecosistemas canarios" y se quedaron sin protección ninguna en el entorno de Granadilla, según la nueva normativa. Aún sin autor reconocido, todos los opositores a este nuevo catálogo señalaban a Domingo Berriel, el anterior consejero de Medio Ambiente, como su artífice. Berriel, que en esta nueva legislatura autonómica ha sido trasladado a la cartera Transportes, Obras Públicas y Política Territorial, es ingeniero industrial e inició su carrera en una constructora.

Ayer la organización Ben Magec/Ecologistas en Acción anunciaba la presentación de una denuncia contra Berriel, como responsable de la irregular orden de descatalogación de los sebadales de Granadilla, promulgada en el año 2009.

Catedráticos como Wolfredo Wildpret de la Torre, que ha recibido este año el Premio de Canarias de investigación, se niegan a "tirar la toalla" y dejar que destruyan uno de los ecosistemas marinos más importantes del archipiélago. Wildpret califica la infraestructura de"disparate y dislate". Federico Aguilera Klink, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de La Laguna, también ha seguido el proyecto de Granadilla y no ve un solo argumento económico para llevar a cabo la obra. "La Administración lo ha disfrazado de interés público, pero no hace falta para nada, es una infraestructura, como otras muchas que se han hecho en España, un simple pelotazo, un fraude, y para ello han creado una articulación jurídica falsa".

Para el investigador Alberto Brito, que estos días se encuentra abordo del barco que estudia la erupción del volcán de El Hierro, las obras son un "atentado". Hoy las cámaras se fijan en un fenómeno natural, como es la erupción del Mar de las Calmas, en la isla de El Hierro, pero Wildpret asegura que no estaría de más que también se observará como la obra del puerto de Granadilla está generando una pluma de materiales en suspensión que se deslizan por las corrientes hacia el sur, hacia el Médano. "Ahora mismo podemos decir ya, si las palas continúan trabajando a este ritmo, cuál va ser el futuro de destrucción y devastación", añade el profesor, que recuerda que se trata área con una biodiversidad importantísima. "En los sebadales las especies viven interrelacionadas y en el momento que un eslabón de la cadena se rompa destruimos un ecosistema único. Todo desaparecerá", añade Wildpret, "por una artimaña llevada a cabo para descatalogar estas plantas en el listado de Especies protegidas".

Otro de los críticos es Pedro Anatael Meneses, expresidente de la Autoridad Portuaria y profesor de la Escuela Técnica Superior de Náutica de Santa Cruz de Tenerife, para quien las obras que se llevan a cabo en Granadilla "son una barbarie, una sin razón, una ilegalidad". "Los que defienden este proyecto argumentan que el puerto de Santa Cruz estaba agotado, cuando sobra espacio por todos lados y está infrautilizado", denuncia.

El profesor pide que se frene el gasto inútil, que en esta primera fase de construcción serán 160 millones de euros, que se multiplicarán por cuatro hasta terminar la obra. "El coste mínimo de millones que se tiren al mar será de 600".

Lo más absurdo, según Cándido Quintana, de Asamblea por Tenerife, es que solo se crearán 45 puestos de trabajo en las labores de construcción, porque luego los fuertes vientos dominantes harán que la mayor parte del tiempo este megapuerto esté "cerrado a cal y canto".

Por su parte, la Consejería de Obras Públicas recordó que los ecologistas han denunciado "aspectos relacionados con el puerto ante las más diversas instancias". "Aun así, la construcción sigue adelante con todas las autorizaciones correspondientes, incluidas las estatales y europeas". Y concluyen: "Por tanto, el consejero no se muestra preocupado por la acusación y dedica su tiempo a trabajar".

Razones para apoyar la manifestación contra el puerto de Granadilla

Vía: Ben Magec

1- El puerto de Granadilla es una obra ilegal, como se demostrará cuando se resuelva cualquiera de las denuncias que actualmente hay presentadas en varias jurisdicciones. Sería lamentable que cuando se dictara sentencia, la obra ya hubiera sido ejecutada, por eso tenemos que reclamar celeridad a la justicia, y exigir que no se comprometa un patrimonio tan valioso como nuestro medio ambiente, por una estafa de tal calibre.

2- El puerto de Granadilla es fruto de una decisión política, y como tal, esta decisión debería ser sometida a un debate público argumentado, con datos reales, y sujeto a una elección democrática. En ningún caso ha habido debate público ni se han aportado argumentos convincentes y que no hayan sido rebatidos con información de calidad. El puerto de Granadilla es un ejemplo evidente de la enorme carencia democrática que padecemos. La mejor solución frente a ello, es reclamar la participación. Y para eso, lo mejor es participar.

3- El puerto de Granadilla no va a suponer ningún tipo de mejora económica para Tenerife. No va a ofrecer empleo de forma significativa. En su mejor momento, generará únicamente 45 puestos de trabajo directos según el Estudio de Seguridad y Salud del proyecto. Supondrá la derivación de unos 150 millones de euros a manos de una U.T.E compuesta por tres de las empresas más poderosas no sólo de Canarias, sino del Estado español, sin dejar ningún beneficio en estas islas.

4- El puerto de Granadilla supondrá un impacto ecológico sin precedentes. La pérdida de ecosistemas marinos como el que las praderas de sebadales garantizan, y también de ecosistemas terrestres costeros; la reducción y la contaminación de las mejores playas naturales del Sur; la afección directa a varias zonas de relevancia ecológica protegidas a nivel canario y europeo; o la pérdida de biodiversidad, son sólo algunos ejemplos de las consecuencias ambientales asociadas la construcción de esta infraestructura.

5- El puerto de Granadilla es una infraestructura absolutamente inútil. Todas y cada una de las justificaciones que han ofrecido sus promotores, han caído por su propio peso: no es un puerto competitivo para hacer transbordo de contenedores. Además, para esta función ya existe el puerto de Santa Cruz. Es más, la Dársena del Este está siendo ampliada, con lo que ahora dispondrá de 280.189 m2 destinados a tráfico de contenedores en esa zona. Tampoco servirá para descargar Gas Natural, puesto que según el Dictamen Pericial firmado por el Capitán de la Marina Mercante, don Fernando Lucas Correa Hernández, únicamente sería operativo para este fin durante el 40% del año, dada la fuerza de los vientos dominantes en la zona. En cualquier caso, la importación de Gas Natural como nueva fuente de energía para Canarias, requeriría de otro debate argumentado, que tampoco se ha producido. La introducción del Gas Natural, una fuente de energía sucia (aunque se nos intente convencer de lo contrario) y no renovable, supondría la paralización una vez más de la implantación de las fuentes energéticas limpias y renovables. Por otra parte, su introducción no justifica de ninguna forma la construcción del puerto ya que están sobradamente demostradas otras soluciones técnicas para su descarga, como la opción ’off shore’ o mar adentro, que es la que se está aplicando en Madeira y otros muchos lugares que ahora están optando por la implantación del gas. Por último, la excusa con la que el puerto se ha vendido a la Unión Europea es la del supuesto colapso inminente del puerto de Santa Cruz, un puerto que no sólo ha reducido significativamente su actividad (utilización del 65% de su capacidad en 2006, cuando aún la crisis financiera no se había significado como ahora), sino que, como ya hemos visto, está siendo ampliado, y además, con fondos europeos.

6- El puerto de Granadilla ya ha sido causante de graves atentados no sólo contra la biodiversidad, sino además, contra justicia y la democracia. El afán por desbloquear judicialmente el puerto de Granadilla ante la paralización cautelar impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, y de paso eliminar cualquier barrera legal a la construcción de cualquier otra infraestructura que repercutiera negativamente en el medio natural, dio paso a la aprobación del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, que rebaja el nivel de protección de 260 especies, desprotege absolutamente a 89, y a 171 las protege únicamente si no molestan, encasillándolas en una peligrosa nueva categoría de protección que se denomina ’Especies de Interés para los Ecosistemas Canarios’. Este nuevo Catálogo no sólo no contó con la colaboración de la Comunidad Científica ni la participación ciudadana, sino que además ha sido rechazado por numerosas instituciones de prestigio, como la UICN o el CSIC, por nombrar sólo algunas.

7- El puerto de Granadilla es el ejemplo más nítido del derroche de dinero público en lo que se ha dado en llamar la ’burbuja de las infraestructuras’. Canarias está destinando ingentes sumas de dinero público en construir numerosas infraestructuras innecesarias a lo largo de todo el territorio, que ni generan empleo, ni responden a una necesidad social, ni mejorarán la situación socio-económica de la gran mayoría de la población, ni dinamizarán la economía. En plena crisis, y utilizando sólo algunos ejemplos, Ben Magec-Ecologistas en Acción ha calculado que en estos momentos se están comprometiendo unos 7.700 millones de euros en obras inútiles, lo cual, para entendernos, sería equiparable a construir 77 Auditorios Adán Martín por todas las islas. La adjudicación de estas obras a los grandes poderes económicos, afianza la estructura de poder basado en la capacidad de presión de las grandes empresas adjudicatarias, que son las que realmente están ostentando la función decisora sobre el futuro territorial, energético, económico y social de Canarias, en un contexto de recortes es áreas especialmente sensibles como educación y sanidad.

8- El puerto de Granadilla ha sido, y sigue siendo, la obra más y mejor contestada, de toda la historia de la Unión Europea. Concretamente, la denuncia dirigida al Defensor del Pueblo ha sido la demanda que ha concitado mayor respaldo en la historia de este organismo europeo. Esta infraestructura, y lo que ella representa, ha supuesto años de lucha argumentada. Las excusas esgrimidas por los promotores han sido rebatidas en su totalidad por personas de sobrada cualificación técnica. El movimiento ciudadano ha sabido dotarse de capacidad crítica y argumental para enfrentarse a este despropósito. Este movimiento democrático ciudadano ha reclamado por una parte la no construcción del puerto, y por otro lado una exigencia de una mayor calidad democrática en nuestras islas. No podemos tirar toda esta carga de razones por la borda.

9- El puerto de Granadilla ha dado pie a más de una década de lucha social. Miles de personas han participado en las más diversas acciones de protesta contra el puerto. No es nuestra culpa que los partidos políticos responsables de su ejecución hayan ignorado desde las 56.000 firmas recogidas para apoyar la I.L.P que pretendía proteger la costa de Granadilla, a las manifestaciones de miles de personas que han salido a la calle a protestar y reivindicar sus derechos democráticos. Ha sido histórica también la implicación de la Comunidad Científica en esta lucha. No es el momento de abandonar, sino de refortalecer esta lucha. Granadilla es el símbolo de una manera despótica de actuar desde la política y de desprecio absoluto a la participación ciudadana. Rendirnos significaría algo así como legitimar esta política.

10- El puerto de Granadilla no está hecho. No nos dejemos engañar, el puerto sólo se ha iniciado, pero aún no se ha concluido, y no es seguro que se pueda concluir. Se puede parar aún, y es mejor que se pare ahora, que el daño aún no se ha consolidado, que cuando ya los valores que pretendemos proteger se hayan destruido para siempre. Su paralización se convertiría en el símbolo de que la lucha ciudadana puede vencer aunque se enfrente a los grandes poderes fácticos de nuestras islas.

Una burla a la democracia y a la razón argumentada

Federico Aguilera Klink

Vía: www.rebelion.org

En 1516, Tomás Moro escribió el libro titulado Utopía. Al final del mismo reconoce que ha “descrito el ordenamiento de una república que es la única que, por derecho propio puede recabar para sí el nombre de república” y sigue reflexionando sobre la sociedad de su tiempo, “Por eso, cuando contemplo y medito sobre todas esas repúblicas que hoy florecen por ahí, no se me antojan otra cosa, séame Dios propicio, que una especie de conspiración de los ricos que tratan de sus intereses bajo el nombre y título de república. Y discurren e inventan todos los modos y artes para retener sin riesgo de perderlo lo que apañaron con malas artes (…) para adquirirlo al más bajo costo con el trabajo y fatigas de todos los pobres y para aprovecharse de éstos. Estas maquinaciones, tan pronto como los ricos han decretado que se observen en nombre del pueblo, es decir, también de los pobres, pasan ya a ser leyes”. Y termina considerando a los ricos como “…estos hombres funestísimos, que lo que sería suficiente para todos se lo reparten todo entre ellos con insaciable codicia”. No se inventa estos calificativos. Tomás Moro fue abogado y representó y defendió en varias ocasiones los intereses de los comerciantes londinenses. Sabía muy bien de quién hablaba. A la vista de cómo deciden actualmente estos hombres, y mujeres, funestísimos, no se puede decir que hayamos avanzado mucho

Vamos a ver cómo funciona nuestra “república” canaria. El inicio de las obras del Puerto de Granadilla constituye la culminación de todo un proceso dirigido por unos políticos y empresarios (funestísimos) que llevan años burlándose de las personas y de las instituciones que, supuestamente, deberían de funcionar en una democracia con un mínimo de calidad.

Por eso, mentira tras mentira han ido construyendo una trama cuyo resultado visible es el inicio de las citadas obras pero que, por encima de todo, elimina toda credibilidad democrática de los partidos políticos que están actualmente en el gobierno y de los que han pasado por él, en Canarias y en Madrid, sin excluir a Bruselas, que les legitima y les ríe las burlas.

Después de afirmar que era necesario ampliar el Puerto de Santa Cruz porque, supuestamente, se iba a saturar antes del 2008 y porque no se podía ampliar, según afirma el Decreto del Gobierno de Canarias de 6 de Mayo de 2002, el Puerto de Santa Cruz se está ampliando con fondos europeos y, además, su uso es inferior al que tenía en 2002.

Todas las excusas que iba dando el Gobierno de Canarias se ha ido demostrando que eran erróneas, por decirlo suavemente. Ni una sola de ellas se ha visto que era cierta. Ni la saturación, ni la imposible ampliación, ni la declaración de interés público de primer orden por imperiosas razones de índole social y económica (que no se documentan), ni la instalación del gas (que es más ecológico, dicen, pero no lo demuestran). Nada.

Ni el Gobierno de Canarias ni los defensores del Puerto de Granadilla han aceptado públicamente contrastar sus argumentos. No lo han hecho porque no tienen ningún argumento válido que presentar. Por eso han tenido que llegar a la descatalogación de las especies protegidas para empezar las obras, puesto que no les quedaba ya ninguna excusa que inventar. El que el gobierno de Zapatero haya aceptado la descatalogación a cambio de un plato de lentejas, estar en el gobierno unos meses más, con el apoyo de Coalición Canaria, es un buen indicador de la importancia que prestan los gobiernos a una democracia digna y a su preocupación por la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales

¿Qué es lo que hay posiblemente detrás del Puerto de Granadilla? Lo más probable es la realización de suculentos negocios privados con fondos públicos, que es como suele funcionar este capitalismo privado subvencionado con lo público, que luego se queja (me imagino que partiéndose de risa) de que el sector público es ineficiente y de que es necesario recortarlo para que ellos puedan seguir obteniendo ayudas y desgravaciones o regalos fiscales, de miles de millones de euros, tales como la RIC y la PAC. No se olvide que ya Adam Smith, ese economista que muchos empresarios citan sin haber leído, escribía en 1783 algo que no les hace mucha gracia y es que “La reglamentación del comercio siempre es un engaño, mediante el que los intereses del estado y de la nación se sacrifican en beneficio de una clase particular de comerciantes”. Ya saben, donde pone comerciantes póngase empresarios de una clase particular. También Adam Smith sabía de qué hablaba, conocía bien el capitalismo mercantil.

¿Qué puede haber más allá de estos negocios? Quizás la instalación de una base de la OTAN, como ya anunció el empresario Juan Verde hace algunos años, aunque no especificó en qué sitio de Canarias se iba a construir. Esta posibilidad es bastante verosímil puesto que no hay, que yo sepa, ni un solo político de los partidos mayoritarios, ni tampoco de los partidos bisagras, que haya hecho alguna manifestación sobre este tema. Dicho de otra manera, el silencio (o la conspiración de silencio) puede delatar que sabían también de la posible construcción de la base de la OTAN. Después del silencio de Zapatero sobre el escudo antimisiles de Rota, parece que “la mudez” sobre un tema puede significar que va adelante. Buena trayectoria, por otra parte, la que va de la retirada de las tropas de Irak en 2004 a la reciente autorización del escudo antimisiles en Rota.

En el año 2004, recién nombrada Ministra de Medio Ambiente del Gobierno de Zapatero (que afirmó en ese año que “la gente quiere políticos que les digan la verdad”, y yo añado que ocho años después seguimos queriéndolos y buscándolos pero no están en su partido), Cristina Narbona escribió el prólogo al Informe Recursos Mundiales 2004. En él afirmaba lo siguiente. “La mala gestión de los recursos naturales (…) evidencia la diferencia, en muchos casos, entre la democracia y un sistema autoritario (…) provoca el desencuentro entre gobernantes y gobernados, degenerando en muchos casos, hacia una institucionalización de la corrupción (…) no hay mayor amenaza para el medio ambiente que la demagogia, es decir, el engaño a los ciudadanos, el ocultismo intencionado de datos y decisiones, la manipulación interesada de la situación real de los recursos naturales y de las alternativas que existen para explotarlos adecuadamente (…) los políticos jugamos un papel fundamental a la hora de elegir entre la demagogia o la transparencia. Por tanto, estamos obligados a gestionar de modo transparente, políticas realistas, equitativas, participativas y consensuadas”. Narbona es política desde hace muchos años, conoce el paño, su diagnóstico es acertado pues también sabe de lo que habla. Reconoce que la principal amenaza ambiental son ellos mismos.

¿Cómo calificar, entonces, la realidad en la que nos encontramos con el inicio de la construcción de un puerto innecesario, que no se justifica con argumentos honestos y que se hayan debatido públicamente, que no va a generar empleo, que va a generar un coste social y ambiental muy elevado y que, sea cual sea su hipotético uso futuro, las condiciones climáticas (los fuertes vientos dominantes en la zona) van a impedir un uso razonable del mismo?

Me parece que Cristina Narbona lo dice con mucha claridad. Simplemente, como una mala gestión de los recursos naturales, entre otras cosas, que degenera en una institucionalización de la corrupción. Por eso se puede afirmar que la principal amenaza para el medio ambiente (y también para la convivencia pacífica y razonable en este país) la constituyen “los políticos y empresarios insaciables”. Estos “hombres funestísimos”, como dice Moro, (pero también mujeres) “que discurren e inventan todos los modos y artes para retener sin riesgo de perderlo lo que apañaron con malas artes (…) para adquirirlo al más bajo costo con el trabajo y fatigas de todos los pobres y para aprovecharse de éstos”.

Ahora bien, ¿Por qué los políticos y empresarios funestísimos mienten tanto y se convierten en la principal amenaza para la democracia? El psiquiatra norteamericano Alexander Lowen, en su libro El Narcisismo nos da una pista. Considera que “Una característica de la personalidad psicopática es su tendencia a actuar de manera antisocial (…) Mienten, engañan, roban, incluso matan, sin que se vea en ellos signo alguno de culpabilidad o remordimiento. Se actúa sin sentimientos conscientes”. La clave está en si estas personas son o no conscientes de ese comportamiento. Si lo son no serían psicópatas, sino, simplemente, malvados, como aclara el psiquiatra español Alberto Fernández Liria, porque “empezamos a querer ver enfermos mentales donde sólo hay malvados y acabamos viendo malvados donde sólo hay enfermos mentales” (No hay enfermedad. El País, 30.4.2008).

Así es que la pregunta clave sería si estos hombres y mujeres funestísimos son malvados o psicópatas, es decir, ¿saben lo que hacen? (mi respuesta es que sí) o no son conscientes de ello. Cada lector puede dar su propia respuesta. Todos ellos y ellas son conocidos. Leemos sus declaraciones en los medios de comunicación y algunos incluso trabajan con ellos. Vemos los comportamientos cuyas características describe Lowen desde hace años y, además, mantienen el delirio, o la farsa, de que esto es una democracia y de que ellos son los representantes democráticos legítimos.

Desde luego, seguir llamando democracia a esta situación y esperar de esta gente alguna decisión razonablemente democrática y que beneficie al interés público y a la mayoría de los ciudadanos, en lugar de a los empresarios poderosos o de una clase particular, no es nada más que una peligrosa ilusión que nos puede llevar al desastre. Sólo podemos esperar de ellos, y de ellas, más y más sufrimiento y mentiras. Como dice uno de los personajes de El Roto: “Os bajaremos los sueldos, os quitaremos derechos, nos llevaremos la pasta y además nos votareis”. Ese es el futuro que nos espera. A menos que despertemos. Todavía estamos a tiempo.

*Federico Aguilera Klink es Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de La Laguna

Encadenados contra el puerto de Granadilla, en vídeo

Vídeo de la Agencia EFE sobre la protesta ciudadana contra el puerto de Granadilla donde 8 activistas se encadenaron en la puerta de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife Vía Yahoo Vídeos. 

Encadenados en protesta por el puerto de Granadilla

Creative Commons BY/NC (Atribución/No Comercial) 3.0 Arriba las que luchan.

Los colectivos que se oponen a la infraestructura reanudan la lucha un día después de presentar otra denuncia en Fiscalía

AIRAM GÓMEZ / EFE

SANTA CRUZ DE TENERIFE 

Vía: www.laopinion.es

Los grupos ecologistas han reanudado en los últimos días la lucha contra la construcción del puerto de Granadilla y ayer seis activistas se encadenaron durante más de dos horas y media en el edificio de la Autoridad Portuaria en Santa Cruz de Tenerife.

Esta medida de protesta llega un día después de que se conociera que diversos colectivos ecologistas presentaron la semana pasada ante la Fiscalía de Medio Ambiente una denuncia por posibles delitos contra el medioambiente y prevaricación en las obras del puerto de Granadilla, en Tenerife.

La denuncia fue presentada contra el expresidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, y el actual dirigente, Pedro Rodríguez Zaragoza.

Al filo de las nueve de la mañana, seis ecologistas se presentaron en el exterior del edificio de la Autoridad Portuaria y se encadenaron en su puerta para mostrar su rechazo al inicio de las obras de construcción del puerto de Granadilla. La acción fue secundada por otro grupo de ecologistas que mostraba una pancarta con el mensaje: "Los terroristas sociales no permitiremos puertos ilegales". Además, coreaban cánticos como: "Autoridad Portuaria es una inmobiliaria" y "Menos cemento y más sanidad".

Creative Commons BY/NC (Atribución/No Comercial) 3.0 Arriba las que luchan.

La protesta de ayer fue la primera de una campaña de movilizaciones con las que los ecologistas pretenden hacer visible el rechazo a la construcción de la infraestructura, destacó durante la protesta Juan Carlos Rodríguez, portavoz de la Coordinadora Contra el Puerto de Granadilla.

Ciudadanos que circulaban por la zona dieron su apoyo a la lucha y mostraron su oposición a la instalación portuaria, aunque también hubo algunos que, al pasar por delante de la protesta, gritaban: "Sí al puerto de Granadilla"; o bien susurraban: "¿esta gente no tiene nada que hacer?".

De forma imprevista, se incorporó a la protesta el coordinador insular de Sí se puede, Fernando Sabaté, quien estaba por la zona cuando se enteró de la acción y no dudó en sujetar la pancarta porque, dijo, "el puerto de Granadilla es un desastre ecológico, un agujero económico y un absurdo técnico".

Durante más una hora, los manifestantes esperaron a que las autoridades se presentaran en el lugar. Tres efectivos de la Policía Nacional llegaron tras hora y media de protesta para identificar a los manifestantes y advertirles de que se estaban exponiendo a una posible denuncia por alterar el orden público con una manifestación no autorizada.

Creative Commons BY/NC (Atribución/No Comercial) 3.0 Arriba las que luchan.

Tras el aviso, los miembros de la Policía Nacional abandonaron el lugar y fueron los manifestantes quienes decidieron terminar con la protesta. El portavoz de la coordinadora que la organizó expuso que la instalación portuaria es "absolutamente innecesaria" y que su justificación está basada "en mentiras y falsedades".

Mientras tanto, los promotores de la infraestructura reiteran que las reclamaciones hechas por parte de diversos colectivos en contra de las obras del puerto de Granadilla "no afectarán de ninguna manera al proceso de los trabajos", según explicó la semana pasada el presidente de Puertos del Estado, Fernando González Laxe, al alcalde del municipio, Jaime González, a quien reveló que la infraestructura estará operativa en dos años.

Ecologistas se encadenan para protestar contra el puerto de Granadilla

Vía: www.abc.es

Ocho representantes de organizaciones ecologistas se han encadenado hoy en el edificio de la Autoridad Portuaria en la capital tinerfeña para mostrar su rechazo absoluto y contundente al inicio de las obras de construcción del puerto de Granadilla.

Los manifestantes, que aseguran que con esta acción inician una campaña de movilizaciones con las que visualizar el rechazo de la población a la construcción de la infraestructura, han reiterado que la instalación portuaria es innecesaria y que su justificación está basada en mentiras y falsedades.

Uno de los manifestantes ha criticado en declaraciones a Efe que los promotores de la infraestructura en Granadilla se han excusado en que el puerto de Santa Cruz está colapsado, cuando en la actualidad, recuerda, se está ampliando para aumentar su capacidad.

El activista ha añadido que la construcción de un puerto en la costa granadillera tendría un impacto ambiental gravísimo y significaría mantener un modelo económico para la isla basado en la destrucción del territorio, en la especulación y la corrupción.

Las organizaciones ecologistas Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), Ben Magec-Ecologistas en Acción, Ecoocéanos y Greenpeace presentaron la semana pasada ante la Fiscalía de Medio Ambiente una denuncia por posibles delitos contra el medioambiente y prevaricación en las obras del puerto de Granadilla.

La denuncia fue presentada contra el expresidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor, y el actual dirigente, Pedro Rodríguez Zaragoza, por lo que las organizaciones ecologistas han pedido que se adopten medidas cautelares para evitar que una obra "ilegal destruya irremediablemente el medioambiente".

EcoWiki: una web participativa para la defensa del medio ambiente

Presentamos EcoWiki, el proyecto en el que Javier Martín de Ecologistas en Acción ha estado trabajando últimamente. Es un wiki abierto y con licencia CC para documentar amenazas al medio ambiente y poder crear expedientes públicos y libres de cada caso. Ahora la información de defensa ambiental está dispersa por la prensa, sentencias, informes, innumerables documentos de cada organización y la experiencia personal de miles de activistas.

Página principal de EcoWiki

Ahora tenemos un sitio para documentar cada caso (alguno de ellos bien largos y complejos) y aprender de la experiencia colectiva. EcoWiki también recogerá conocimientos generales de medio ambiente y sostenibilidad, aunque ahora comienza sobre todo con un mapa de la especulación urbanística donde ya hemos localizado más de 200 puntos vigentes en 2011 (y es de prever que hay varios cientos mas)

Aunque lo impulsamos desde Ecologistas en Acción, el wiki está abierto a todas las organizaciones ecologistas, ambientalistas, conservacionistas y como quieran llamarse para defender el medio ambiente y un futuro sostenible. La información queda licenciada igual que en Wikipedia y esperamos ir formando de igual forma una comunidad de bibliotecarias y bibliotecarios descentralizada.

Página principal de EcoWiki.

Ayuda y FAQ sobre EcoWiki.

Presentación de EcoWiki en Ecologistas en Acción:

Ecologistas en Acción presenta EcoWiki, una página web participativa donde los ciudadanos pueden cooperar en línea para documentar y denunciar las amenazas al medio ambiente.

Ecologistas en Acción abre un nuevo frente en la defensa del territorio y de la biodiversidad con una herramienta web 2.0: EcoWiki, una página web que utiliza el mismo software libre que Wikipedia y que permite la participación directa en la edición de sus contenidos.

Mediante EcoWiki se inicia una web donde cualquier persona puede aportar directamente información sobre atentados ecológicos y aprender de la experiencia colectiva sobre la defensa del territorio y de la biodiversidad. Además de esta función de movilización social, EcoWiki permitirá también la edición de conocimientos generales y libres sobre medio ambiente y sostenibilidad.

Actualmente existe una gran carencia de una herramienta semejante por dos motivos:

En primer lugar, la dispersión de información importante sobre los atentados ecológicos. En nuestro país no existe ninguna página colaborativa donde pueda consultarse y añadir información sobre todo tipo de amenazas al medio ambiente. La valiosa información sobre qué está pasando, quiénes son los responsables y qué se ha hecho al respecto, se encuentra dispersa por multitud de páginas web, artículos de prensa, sentencias, documentos de alegaciones, informes, etc.

En segundo lugar, la necesidad de permitir una mayor participación ciudadana en la custodia del medio ambiente, tanto por razones de participación y transparencia democráticas como de necesidad práctica. La cantidad de atentados ecológicos que suceden a nivel local y regional, es demasiado elevado para que ninguna ONG ecologista pueda hacer un seguimiento eficaz. Es necesario desarrollar herramientas que permitan a la ciudadanía participar en el proceso de custodiar y defender el medio ambiente.

Por los motivos anteriores, EcoWiki está abierto a la participación de cualquier persona y de cualquier organización ciudadana. Los contenidos se organizarán en proyectos como el Mapa de la especulación, con el que se presenta la página, pero también en áreas temáticas como pueden ser cambio climático, urbanismo, biodiversidad, etc.

Concentraciones simultáneas ¡Tindaya no se toca!

Concentraciones simultáneas el jueves 27 de enero a las 19:30 horas en tres islas contra el proyecto monumental de Eduardo Chillida en la Montaña de Tindaya.

¡Tindaya no se toca!

Fuerteventura: Plaza de la Iglesia de Puerto de Rosario.

Tenerife: Calle Castillo, esquina Parlamento de Canarias. Santa Cruz de Tenerife.

Gran Canaria: Plaza Rafael O'Shannahan. Presidencia de Gobierno. Las Palmas de Gran Canaria.

Proyectan la protesta contra el Catálogo en la fachada del Cabildo de Tenerife

Vía: Ben Magec

23 de diciembre.

Una vez más, Ben Magec – Ecologistas en Acción ha realizado un acto en protesta por el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. Esta vez, además, el acto ha tenido un importante carácter informativo, contando con una proyección de un vídeo que en el que visualizaban muchas de las especies que han visto mermada su protección con el nuevo Catálogo, y las fotografías de las personas que han enviado su protesta desde muchos países del mundo. También se han repartido cientos de folletos explicativos en los que, además de narrar de forma somera el contenido de la protesta, se señala directamente a los culpables del “mayor atentado ecológico y democrático de la historia del Parlamento canario”.

Este vídeo se proyectó sobre la fachada del Cabildo Insular de Tenerife, institución directamente implicada en el proyecto del Puerto de Granadilla, que es la obra que ha motivado la redacción de la nueva Ley. La finalidad de la misma fue evitar una orden judicial, y para ello el Parlamento decidió dejar sin efecto la norma que paralizaba cautelarmente las obras del Puerto, por perjudicar irremediablemente a una especie que estaba protegida en el anterior Catálogo. Además, en el Cabildo de Tenerife están representados los mismos partidos que aprobaron y consintieron esta Ley.

Según declaran los ecologistas, “Coalición Canaria, con el apoyo del Partido Popular, y la complicidad del Partido Socialista, han aprobado una Ley que desprotege a 128 especies, y a 168 las protege solo si no le incomodan a la hora de construir una infraestructura, porque desde el momento que una obra se vea frenada porque afecta a una especie catalogada como ‘De interés para los ecosistemas canarios’, la población de esta especie podrá ser descatalogada”.

Ben Magec - Ecologistas en Acción recuerda que cientos de personas han enviado fotografías en protesta por esta Ley, desde más de treinta países distintos, porque “la Naturaleza es un bien común, y no un patrimonio de unos pocos”.

La Federación ecologista se plantea seguir organizando actos informativos de esta naturaleza, a ritmo de batucada, a fin de que todo el mundo en Canarias conozca “la gran atrocidad que se está cometiendo contra nuestro bien más preciado: nuestra rica biodiversidad”.

¡Sálvame! (en vídeo)

Ben Magec -- Ecologistas en Acción convocó una concentración simbólica en la que se representó el resultado de la campaña de difusión 'Sálvame' en protesta por el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias.

Esta campaña, consistente en expresar el rechazo al Catálogo a través de una fotografía, ha concitado el apoyo por parte de más de cien personas de hasta treinta países, tales como Cuba, Portugal, Rusia, EE UU, Cabo Verde, Nueva Zelanda, Puerto Rico, Italia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Francia, Viena, La India, Chile, México, España, y muchos más

En el acto convocado por la Federación ecologista, personas voluntarias tomaron una de las fotos llegadas de cada país, y con ella se colocaron sobre un mapamundi de 24 metros cuadrados.

El resultado final fue una foto aérea en la que todo el espacio terrestre estaba formado por personas, y lo único que se veía era el mar.

Con estas imágenes, más aquéllas que se obtengan del acto del sábado, se redifundirá la protesta una vez más al mundo entero, a través de varios trabajos artísticos que serán diseñados por artistas canarios de reconocido prestigio.

Imágenes de "El mundo entero dice NO al catálogo"

En la muy soleada mañana del sábado 20 de noviembre nos reunimos en la Plaza de la Candelaria de Santa Cruz de Tenerife un centenar largo de personas para rechazar, una vez más, el catálogo de especies protegidas de Canarias aprobado por CC y PP y refrendado por la cobardía del PSOE que dijo que iba a presentar un recurso de inconstitucionalidad a éste pero que desde el mismo Ministerio de Medio Ambiente se dispone a hacerle la cama a comunidades como la canaria que ven en este catálogo la mejor de las maneras de mantener el disparatado sistema de infraestructuras en el que estamos inmersos. En un mapamundi de 24 metros cuadrados se fueron situando diversos voluntarios que portaban las fotos recogidas en la Campaña Internacional recopiladas en este álbum de Picasa. 

Galerías de fotos:
No Descatalogación
Arriba las que luchan
José Mesa

Concentración El mundo entero dice no al Catálogo

EL MUNDO ENTERO DICE NO AL CATÁLOGO DE ESPECIES PROTEGIDAS


Vía: Ben Magec

La campaña de difusión de la gran atrocidad que supone el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, ha circulado por el mundo entero.

Desde Cuba, Portugal, Rusia, Estados Unidos, Cabo Verde, Nueva Zelanda, Puerto Rico, Italia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Francia, Viena, La India, Chile, México, España, y muchos más países, nos han llegado fotos de gente que ha querido sumarse a la defensa de la biodiversidad.

Con estas imágenes, el sábado día 20 de noviembre, a las 12:00, en la Plaza de La Candelaria, de Santa Cruz de Tenerife, representaremos el rechazo mundial al Catálogo, trayendo a Canarias la voluntad emitida desde todos los continentes, con el fin de devolver al mundo entero un reportaje en el que demostremos de que seguiremos luchando en defensa de la biodiversidad.

El acto es sencillo. Sólo necesitamos tu presencia y tus ganas de "viajar por el mundo".

Apúntate, necesitamos tu colaboración

View Larger Map

.Concentración: El mundo entero dice no al Catálogo

Sábado 20 de noviembre de 2010

12:00 - 13:00 horas

Plaza de La Candelaria en Santa Cruz de Tenerife

Movilización a favor de la Biodiversidad y en contra del nuevo Catálogo de Especies Protegidas

Vía: www.elapuron.com

Los ecologistas tachan el nuevo catálogo como un gran despropósito democrático

Varias organizaciones ecologistas y sociales de La Palma se movilizaron este sábado por las calles de Santa Cruz de La Palma a favor de la Biodiversidad, con motivo del Día Mundial de la Biodiversidad, y en contra de la reciente aprobación parte del Gobierno canario del nuevo Catálogo de Especies Protegidas, que supondrá, según los organizadores, la desprotección de un amplio número de especies y la reducción de la protección de otras, con claros propósitos urbanísticos y especulativos, y sin tener en cuenta la opinión de la comunidad científica ni de la ciudadanía.

Durante toda la mañana las organizaciones convocantes ofrecieron información sobre biodiversidad en general, con paneles informativos y reparto de folletos y trípticos en la que se advertía de los peligros que corre pero también de lo que podemos hacer para frenar su deterioro. Los manifestantes también portaron un féretro escenificando la desaparición de muchas especies canarias tras la aprobación del catálogo.

Además durante este  acto se leyó un manifiesto sobre el Día Internacional de la Biodiversidad, "un día triste para Canarias, ya que el pasado miércoles el Parlamento de Canarias aprobó una Ley que define el Nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, en el que se desprotegen y rebajan de categoría de protección
a más del 50 por ciento de las especies contempladas como amenazadas en el anterior catálogo".

La forma en la que se ha tramitado la Ley es, para los ecologistas, el mayor despropósito democrático que ha acontecido en Canarias en los últimos años, en la que los grupos parlamentarios que actualmente gobiernan, Coalición Canaria y Partido Popular han promovido una ley utilizando todas las vías que imposibilitan la participación ciudadana.

"No se ha promovido y ni siquiera permitido la participación de la prestigiosa comunidad científica canaria en tema como este, en el cual tienen toda la legitimidad moral y conocimiento necesario. Esta ley se ha promovido también a espaldas del propio Servicio de
Biodiversidad del Gobierno de Canarias, que llevan años haciendo el seguimiento y el estudio de las especies amenazadas de Canarias", denuncian.

Para los ecologistas el contenido del catálogo es un verdadero disparate desde el punto de vista de interpretación y  la conservación. Se pasa de 450 especies amenazadas reflejadas en el catálogo del 2001 a tan sólo reconocer como amenazadas a 137 especies (83 en Peligro de Extinción y 54 como Vulnerables). Anexo 1 y 2.

Se inventa dos nuevas categorías no recogidas en la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad  (De Interés para los ecosistemas canarios y la de Protección Especial, no consideradas como especies amenazadas) donde se
incluyen 166 especies, de las cuales están incluidas en la perversa categoría de Interés para los Ecosistemas Canarios 149 especies que sólo estarán protegidas si están dentro de un Espacio Protegido, siempre y
cuando, no haya un proyecto de interés público, poniendo en peligro el riquísimo patrimonio natural del archipiélago que es, además, una excepcional aportación a la riqueza medioambiental del planeta.

La única justificación de esta nueva categoría es, aseguran, la de salvar los obstáculos legales de determinados proyectos de dudoso interés público sin tener que salvaguardar la conservación de determinadas especies incluidas en la presente categoría. Sirva de ejemplo, las desprotección de los Sebadales para construir el Puerto de Granadilla. Anexo 3 y 4

Por otro lado, en el actual catálogo se estable un anexo de carácter especulativo, donde se vislumbra claramente las intenciones de rebajar la categoría de protección de 58 especies respecto al grado de protección contemplado en el actual catálogo nacional pendiente de actualización. Anexo 5. En el anexo 6 se establece 58 especies a las cuales no se le asigna ninguna categoría de protección.

En resumidas cuentas, afirman los ecologistas, La Ley que define el Catálogo Canario de Especies protegidas es un verdadero despropósito democrático, sin ningún tipo de consenso y supone un grave retroceso en la conservación de las especies en Canarias, lugar reconocido internacionalmente por sus valores en
biodiversidad, valores no reconocidos tristemente por nuestros gobernantes, que siguen apostando por el mismo modelo depredador del territorio a consta de la preservación de nuestro patrimonio natural para las generaciones venideras, haciendo prevalecer determinados intereses privados frente a la voluntad popular. "Sí a la preservación de las especies. No al catálogo de Coalición Canaria".