Los ecologistas se apoyan en 4 cabildos, 13 ayuntamientos y 63 organizaciones contra el catálogo

Vía: www.canarias24horas.com

Ben Magec segura que “uno de los objetivos más importantes es el enemigo número uno del puerto de Granadilla: la seba, que sigue estando donde estaba al comienzo”. La federación ecologista Ben Magec ha iniciado hoy una nueva campaña para parar la aprobación de la Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias a la que, previsiblemente, el Parlamento de Canarias dará su visto bueno en el pleno que celebrarán este martes y este miércoles.

Los ecologistas cuentan con el apoyo de 80 asociaciones e instituciones de todo tipo que se oponen a la ley, entre los que destacan 4 cabildos: Gran Canaria, La Gomera, Fuerteventura y El Hierro, estos dos últimos gobernados por CC.

El portavoz de los ecologistas, José Mesa, planteó que entre estas 80 asociaciones, colectivos e instituciones que dicen no a este decreto están algunas como la Universidad de La Laguna o el Colegio Oficial de Biólogos, “que son la gente que más sabe sobre biodiversidad y es una vergüenza cómo se les ha ninguneado cuando todos ellos han dicho que este catálogo está mal de raíz”.

Mesa planteó que “no se puede retroceder en biodiversidad”. En ese sentido, criticó que desde el Gobierno se pretende fomentar la participación ciudadana y, sin embargo, “CC se la está negando a los científicos”.

Los ecologistas recuerdan que la Ley del Catálogo de Especies Protegidas, siempre ha mantenido una serie de objetivos. Uno de los más importantes “es el enemigo número uno del puerto de Granadilla: la seba, que sigue estando donde estaba al comienzo”.

En ese sentido, plantea que los contrarios al proyecto de ley “están de acuerdo en que es un proyecto sin autor conocido, con una falta absoluta de rigor científico y supone un retroceso en todos los ámbitos: legal, ambiental y social”.

“LEY INDOCUMENTADA”

Los ecologistas critican la ley porque “es una ley hecha por políticos metiéndose en el terreno de los científicos”. Por ello la llaman “ley indocumentada”, ya que “ha sido propuesta no por el Gobierno de Canarias, sino por un partido político”.

Los políticos, según Ben Magec, “están atribuyéndose la responsabilidad de decidir qué especies viven y qué especies mueren”. “Estamos en el año internacional de la Biodiversidad y la manera de celebrarlo de CC es proponiendo y aprobando sin discusión alguna una ley que supone un retroceso enorme en el campo de la biodiversidad”, criticó Mesa en una rueda de prensa a la puertas del Parlamento de Canarias.

Ben Magec ha anunciado más movilizaciones en contra de esta ley. Por un lado, la noche del lunes se hará una vigilia en Las Palmas de Gran Canaria, ante la sede de Presidencia del Gobierno y hay prevista una concentración durante el martes y el miércoles ante el Parlamento de Canarias.

El concejal Jaime Coello Bravo presenta moción en el Puerto de La Cruz en contra del Nuevo Catálogo, fue rechazada por CC y PP

Propuesta presentada por el concejal no adscrito Jaime Coello Bravo, para promover una declaración institucional del Excmo. Ayuntamiento de Puerto de La Cruz instando al Parlamento de Canarias a retirar la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas (punto 5º del Pleno ordinario del Ayuntamiento de Puerto de La Cruz  de 29 de marzo de 2010) ;

En los últimos años Canarias ha sufrido un desarrollismo sin límites. Hace bastante tiempo que algunos economistas y los grupos ecologistas y conservacionistas que algunos malévolamente denominan “los del no a todo”  avisaron de que existía una burbuja inmobiliaria que se pincharía, al igual que la financiera que se desinfló después. Nadie hizo caso, nadie escuchó, las consecuencias las pagamos ahora.

Puerto de La Cruz ha sido víctima particular de ese desarrollismo que ha dejado una ciudad avejentada, con una crisis de identidad, muy tocada en lo ambiental y centrada en una única actividad económica llamada turismo que está en serio declive.  La comunidad científica lleva centenares de años estudiando nuestra tierra y Canarias atesora un nivel de endemismos de los más altos de la Unión Europea. Hemos sido lugar privilegiado de destino para muchas expediciones científicas y aunque es mucho lo que se ha perdido aun se disfruta de un medio excepcional y diverso.

El alcalde de Tuineje inclumpe la ley al no llevar a pleno una moción del PSC-PSOE

Vía: www.fuerteventuradiario.com

El portavoz municipal denuncia que Salvador Delgado no incluyó una propuesta socialista contra la tramitación del nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias.

El PSC-PSOE en el Ayuntamiento de Tuineje denuncia que el alcalde del municipio, Salvador Delgado, incumplió la legalidad vigente al no incluir en una sesión plenaria de la Corporación una moción socialista, presentada en tiempo y forma, contraria a la tramitación del nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Pedro Sosa Sánchez, explica que, con registro de entrada número 1138, del 9 de febrero de 2010, su grupo presentó en el Consistorio, para ser llevada a pleno, la citada moción, que el grupo de gobierno de la institución no incluyó en la posterior sesión plenaria.

Pedro Sosa expone que la Ley de Administraciones Públicas de Canarias de 1990, Ley 14/1990, de 26 de julio, contempla, en su Artículo 129 que “Es inexcusable obligación del presidente [alcalde-presidente] incluir entre los asuntos del orden del día las mociones y propuestas de acuerdo por escrito que los concejales presenten hasta tres días antes de haberse confeccionado el mismo”

El portavoz socialista detalla que en la citada moción se solicitaba al Gobierno de Canarias que retirara inmediatamente la proposición de ley del nuevo catálogo de especies amenazadas.

Asimismo, añade, que también se requería que se elaborase un nuevo catálogo canario, que contara con el respaldo y asesoramiento de técnicos, científicos, responsables de universidades, asociaciones, etcétera; para así conseguir un texto cargado de independencia y máxima solvencia.

El tercer punto de la moción socialista instaba a los organismos pertinentes a mantener el actual catálogo de especies amenazadas mientras se tramitan los catálogos nacionales y autonómicos.

Asimismo, el texto consideraba que el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan solo en medidas pasivas, de carácter preventivo, sino que incorpore medidas positivas por parte de esas administraciones públicas para remediar los factores de amenaza sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitats.

Como último punto, también se instaba a hacer extensible al resto de los ayuntamientos de Canarias y grupos políticos presentes en las instituciones públicas canarias, a respaldar y hacer suya esta propuesta, como contribución de la sociedad canaria al mantenimiento y protección de la biodiversidad de nuestro entorno.

El pleno del Ayuntamiento San Sebastián rechaza catálogo especies protegidas

Vía: www.efeverde.com

San Sebastián de La Gomera, 27 marzo (EFE).

El pleno del Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera ha aprobado con los votos a favor del grupo de gobierno, el PSC, y la abstención de CC y CCN, una moción para rechazar la proposición de ley del catálogo canario de especies protegidas, informó la corporación local.

También ha aprobado solicitar al grupo parlamentario de CC la retirada de la moción y la remisión del acuerdo a todos los grupos con representación en el Parlamento regional.

El alcalde de San Sebastián de La Gomera, Ángel Luis Castilla, afirma en el comunicado que este pronunciamiento institucional parte de la reunión que mantuvo el grupo municipal Socialista con la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.

Sebastián Sánchez Siverio, concejal de Medio Ambiente, recuerda que la proposición de ley ha contado con el rechazo frontal y la oposición de entidades, ayuntamientos, cabildos, universidades y ecologistas, entre otros.

Considera que resulta significativo que los científicos canarios hayan solicitado la retirada inmediata de este documento y afirmen que se ha hecho con precipitación y sin rigor.

"De ser aprobado tal y como se ha planteado será un completo desastre para la biodiversidad de las islas, según palabras del catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna Alberto Brito", comenta.

A juicio de este experto, dice Siverio, las enmiendas que se han presentado por parte de Coalición Canaria para mejorar el texto inicial lo han empeorado si cabe todavía más.

Recuerda que, además, según el profesor universitario Aurelio Martín, se etiqueta a algunas plantas como reptiles o a un tipo de escarabajo como mamífero marino.

Destaca que, por ejemplo, los científicos han mostrado su honda preocupación con la nueva categoría de protección que crea la propuesta bajo la denominación de especial interés para los ecosistemas canarios.

"Los propios científicos califican de cajón de sastre algo que se han sacado de la manga, para hacer ver como que le van a dar protección a algunas especies que ellos mismos enumeran, pero en realidad es sólo una pantomima", indica.

Insiste en que, según palabras de Aurelio Martín, sólo tendrán protección las especies que estén en áreas protegidas.

Los Verdes de Telde solicitan al Ayuntamiento que se pronuncie sobre la propuesta de catálogo de especies protegidas

Vía: www.teldeactualidad.com

Pide que se sume a la paralización de la Proposición de Ley de los parlamentarios de Coalición Canaria

Telde.- El partido Los Verdes de Telde ha presentado en el Ayuntamiento una propuesta sobre el catálogo de especies protegidas y en defensa de la biodiversidad.

Según Nélido Válido, portavoz de Los Verdes de Telde, “la biodiversidad es esencial para mantener las condiciones que permiten la existencia del ser humano sobre la tierra, tanto directamente a través de la alimentación, como indirectamente a través de los servicios que facilita, como la conservación del ciclo de agua, el mantenimiento de la calidad del aire, la regulación del clima, o la producción de medicamentos. Todos los ciudadanos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente saludable y sostenible, lo que exige preservar la biodiversidad”.

Insiste Nélido en que “la biodiversidad es también esencial para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. El Producto Nacional Bruto de los pobres se basa directamente en la explotación primaria de la biodiversidad, y el de los ricos, en muchos casos, en el valor añadido de los procesos industriales basados en la biodiversidad, y en los bienes y servicios que aquella proporciona. En un mundo en el que están íntimamente interrelacionadas la economía y la ecología, Europa también depende de los servicios y productos que ofrece la naturaleza. Sin embargo, los esfuerzos realizados hasta la fecha, tanto a nivel global como europeo, para evitar la pérdida de biodiversidad no han sido suficientes”.

Como conclusión, el partido Los Verdes de Telde apunta que “la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el año 2010 Año Internacional de la Diversidad Biológica con el fin de atraer más la atención internacional al problema de la pérdida continua de la biodiversidad. Sin embargo, en el Parlamento de Canarias se trabaja en otra dirección. Y frente a esa “indiferencia”, Los Verdes de Telde elevan al Ayuntamiento una propuesta, a modo de moción, sobre el catálogo de especies protegidas, cuyo texto es el siguiente:

Solicitud al Parlamento de Canarias de paralización de la proposición de Ley del catálogo canario de especies protegidas del grupo parlamentario de Coalición Canaria 

Expositivo

En la actualidad, la conservación de la biodiversidad es uno de los retos más importantes a los que se enfrenta el planeta, y en este contexto, Canarias posee un patrimonio biológico que le hace ser una de las zonas de mayor relevancia en la Unión Europea y a nivel mundial.

Para garantizar la conservación y protección de ese patrimonio, el Gobierno de Canarias aprobó en el año 2001 el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, incluyendo un total de 449 taxones en las distintas categorías de amenaza que se recogían en la Ley 4/1989, de 27 de marzo. Desde ese momento, no se ha abordado ninguna modificación del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, aunque ésta se había hecho necesaria teniendo en cuenta el nuevo marco normativo establecido por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y la mejora del conocimiento sobre la distribución y el estado de conservación de las especies en Canarias. 

El día 9 de septiembre de 2009, el Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Parlamento de Canarias presentó una Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas (7L/PPL-0011), que fue tomada en consideración por el Pleno del Parlamento de Canarias en la sesión celebrada los días 21 y 22 de octubre de 2009, que en última instancia implica la desprotección y/o reducción del nivel de protección de un gran número de especies sin un fundamento científico, técnico y jurídico adecuado.

Propuesta de acuerdo

1.- Los Verdes de Telde propone al Pleno Municipal de Telde que solicite la paralización de la Proposición de Ley del catálogo canario de especies protegidas del grupo parlamentario de Coalición Canaria que actualmente se tramita en el Parlamento de Canarias, y el inicio nuevamente del procedimiento de revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, facilitando la participación de los ciudadanos y de la comunidad científica canaria y empleando criterios técnicos y científicos objetivos que garanticen una adecuada catalogación de las especies para su correcta protección y conservación.

2.- Solicitamos que la catalogación de las especies no se haga utilizando el instrumento jurídico de Ley del Parlamento de Canarias sino a través de Decreto como instrumento legal que permita agilizar la toma de decisiones administrativas que se ajusten al estado y evolución de la realidad biológica de las especies catalogadas, propiciando, adicionalmente, la participación de la sociedad tal y como prevé la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

3.-Se dará traslado de este acuerdo a la FECAM para que se remita al resto de los municipios canarios al efecto de que se aprueben mociones similares a esta.

Solicita:

Elevar al Pleno Municipal el texto de esta moción. 

CC: Castilla se disfraza de ecologista para ocultar sus desmanes

Vía: www.gomeraverde.es
El Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera afirma que el alcalde, Ángel Luis Castilla, se disfraza de ecologista para intentar ocultar sus desmanes y critica que tenga la desfachatez de hacer como que apoya a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria, cuando es ejemplo de desprecio absoluto a los valores naturales y medioambientales. Coalición Canaria recuerda que Castilla no sólo ha sido objeto de reiteradas denuncias en los tribunales de Justicia por la puesta en marcha de vertederos ilegales como el de Punta de la Vaca o el de Avalo, sino que además ha desdeñado de forma vergonzosa los documentos urbanísticos y deteriorado el municipio desde el punto de vista medio ambiental.

Añade que, además, Ángel Luis Castilla utiliza la Agenda 21 Local como maquillaje de su menosprecio a las más elementales acciones de protección del entorno y que, durante sus largos años en política, no ha ejercido el más mínimo dialogo con colectivos y ciudadanos en su intento por aportar alternativas a sus políticas.

"Ahora, al igual que el partido en el que milita, que vive una situación de deterioro orgánico y de rechazo generalizado en todo el Estado español por llevar al País a la ruina, Castilla quiere esconderse vestido de ecologista", insiste CC.

Recuerda que el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria ha hecho públicas las enmiendas a la Proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas antes de que comience el plazo para su presentación en un ejercicio de transparencia ante la comunidad científica, los colectivos ecologistas y los ciudadanos.

Recalca que las enmiendas presentadas atienden todas las sugerencias del Consejo Consultivo de Canarias y los escritos enviados al Parlamento por instituciones como SEO-Birlife, las dos universidades canarias y el Consejo Rector del Parque Nacional de Garajonay.

Puntualiza que en total son 427 las especies que quedan catalogadas, una diferencia menor a la veintena con respecto al catálogo en vigor, y resalta la disposición al diálogo que mantiene CC con todos los colectivos.

Los nacionalistas quieren dejar claro que tanto Coalición Canaria como el Gobierno de Canarias trabajan para la protección de las especies naturales y el autentico desarrollo sostenible del Archipiélago.

Coalición Canaria advierte de que, sin embargo, los ciudadanos sí deben preocuparse por tener políticos títeres, capaces de disfrazarse de lo que sea para esconder lo que realmente son o por el vergonzoso, ridículo y poco trabajado documento que han presentado los socialistas canarios, que tanto han criticado la iniciativa.

El Grupo de Gobierno en el Ayuntamiento de San Sebastián promueve un acuerdo institucional contra el nuevo Catálogo Regional de Especies Amenazadas

Vía: www.gomeranoticias.com
El alcalde de la capital gomera, Ángel Luis Castilla, espera el apoyo del resto de fuerzas políticas presentes en la Corporación

El Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera, a través de su alcalde, Ángel Luis Castilla, informa que “vamos a llevar al próximo pleno de la Corporación una proposición a través de la que se acuerde la frontal oposición institucional de este Consistorio al nuevo Catálogo Regional de Especies Amenazadas, una proposición en la que esperamos contar con el apoyo del resto de grupos políticos con representación en el Ayuntamiento.”

“Esta proposición—afirma Castilla— es el fruto de las conversaciones que hemos mantenido con los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, que nos han hecho llegar su legítima inquietud por la Proposición de Ley que CC ha planteado en el Parlamento de Canarias.”

“De hecho –continúa el edil—a título personal y como vecino y ciudadano de Canarias, quiero hacer un llamamiento al apoyo, por parte de la ciudadanía gomera, a la concentración programada para este sábado por los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera, ya que es necesario que los políticos canarios escuchen y atiendan a la ciudadanía en una propuesta de ley que ha sido de las más contestadas por la población de los últimos tiempos.”

Sebastián Sánchez Siverio, Concejal de Medio Ambiente y Agenda 21 Local señala por su parte que “hay que recordar que ésta Proposición de Ley fue presentada en el Parlamento de Canarias por la formación nacionalista en el mes de diciembre y tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.” Siverio continúa afirmando que “los representantes de la Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos han hecho saber que la proposición de ley cuenta con el rechazo frontal de multitud de colectivos y organizaciones. De hecho, la proposición no ha contado, según la Plataforma, con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus.”

“Es importante también –continúa el responsable de Medio Ambiente — el rechazo mostrado por un organismo de la categoría de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que viene a reducir drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, o los propios Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.”

“La Plataforma por la Biodiversidad de Canarias en La Gomera nos ha informado también –concluye Castilla— que en la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, que a juicio de los especialistas, necesita de una revisión.

Además de las categorías de “En Peligro de Extinción” y “Vulnerable” establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría “de Interés para los Ecosistemas Canarios” que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.”

La Plataforma por la Biodiversidad confía en que el Cabildo apruebe propuesta contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas

Vía: www.gomeraverde.es
Tras las reuniones mantenidas con consejeros de todos los grupos políticos con representación en el Cabildo Insular, la Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera confía en que el Pleno de la Corporación apruebe, en su sesión de hoy jueves, un acuerdo institucional en contra de la proposición de Ley del grupo parlamentario de Coalición Canaria
Sobre el nuevo Catálogo Regional de Especies Protegidas.

La Plataforma va a continuar con las reuniones con los diferentes representantes políticos de los ayuntamientos gomeros y desea que los acuerdos institucionales tomados por diferentes corporaciones municipales y el Cabildo de Fuerteventura, rechazando la proposición de ley, se adopten también en la isla de La Gomera.

Asimismo, la Plataforma va a solicitar formalmente al presidente del Patronato de Espacios Naturales Protegidos de La Gomera, que promueva un acuerdo contra la proposición de ley en este órgano, tal como ha hecho el Patronato del Parque Nacional de Garajonay.
La mencionada proposición de Ley, presentada en el Parlamento el pasado mes de diciembre, tiene como objetivo adaptar la legislación canaria sobre protección de especies a las exigencias de la legislación básica estatal y de la normativa comunitaria.

Sin embargo, tal propuesta cuenta con un significativo rechazo de diferentes colectivos y organizaciones. La proposición no ha contado con la participación ciudadana, tal y como se acuerda en los diferentes convenios firmados por la Comunidad Autónoma Canaria, entre ellos el de Aarhus. Llama la atención el rechazo mostrado por un organismo supranacional como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ante una propuesta que reduce drásticamente el número de especies de flora y fauna a proteger, así como el frontal rechazo de las dos universidades canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Colegio Oficial de Biólogos, los Técnicos de la Consejería de Medioambiente del Gobierno de Canarias, entre otros.

En la nueva proposición se observa una significativa reducción del nivel de protección respecto al anterior catálogo regional aprobado en el año 2001, el cual, a juicio de los especialistas, necesita de una revisión. Además de las categorías de "En Peligro de Extinción" y "Vulnerable" establecidas en la legislación estatal (Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad), en esta propuesta se incorpora una nueva categoría "de Interés para los Ecosistemas Canarios" que determina que la protección de una especie se establecerá cuando ésta se encuentre en un Espacio Protegido. A juicio de los científicos y profesionales de la conservación se trata de un auténtico despropósito y aberración sin precedentes en este país.

De la misma forma, es polémica la vía de su presentación, al tramitarse como un Proyecto de Ley, ya que ninguna Comunidad Autónoma ha optado por esta vía para la aprobación de un catálogo de especies amenazadas. En todos los casos, todas las Comunidades Autónomas, y Canarias en su Catálogo anterior, aprobaron sus respectivos catálogos regionales con el rango de Decreto u Orden, lo que permite su fácil revisión haciendo posible el cambio de categoría de los taxones incluidos en función de la información disponible.

El pleno de Santa Brígida en contra de la descatalogalización de las Especies Protegidas de Canarias

Vía: Los Verdes de Santa Brígida

El último pleno del ayuntamiento de Santa Brígida, celebrado el pasado jueves 25 de febrero, aprobó por unanimidad una moción del Grupo Municipal Los Verdes, relativa a solicitud al Parlamento de Canarias de paralización de la proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas

La moción aprobada pide “la paralización de la PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011) que actualmente se tramita en el Parlamento de Canarias, y el inicio nuevamente del procedimiento de revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, facilitando la participación de los ciudadanos y de la comunidad científica canaria y empleando criterios técnicos y científicos objetivos que garanticen una adecuada catalogación de las especies para su correcta protección y conservación.”

Además “Solicitamos que la catalogación de las especies no se haga utilizando el instrumento jurídico de Ley del Parlamento de Canarias sino a través de Decreto como instrumento legal que permita agilizar la toma de decisiones administrativas que se ajusten al estado y evolución de la realidad biológica de las especies catalogadas, propiciando, adicionalmente, la participación de la sociedad tal y como prevé la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.”

Además se ha acordado dar traslado de este acuerdo a la FECAM para que se remita al resto de los municipios canarios al efecto de que se aprueben mociones similares a esta.

TEXTO INTEGRO DE LA MOCIÓN:

SOLICITUD AL PARLAMENTO DE CANARIAS DE PARALIZACIÓN DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011)

EXPOSITIVO

En la actualidad, la conservación de la biodiversidad es uno de los retos más importantes a los que se enfrenta el planeta, y en este contexto, Canarias posee un patrimonio biológico que le hace ser una de las zonas de mayor relevancia en la Unión Europea y a nivel mundial.

Para garantizar la conservación y protección de ese patrimonio, el Gobierno de Canarias aprobó en el año 2001 el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, incluyendo un total de 449 taxones en las distintas categorías de amenaza que se recogían en la Ley 4/1989, de 27 de marzo. Desde ese momento, no se ha abordado ninguna modificación del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, aunque ésta se había hecho necesaria teniendo en cuenta el nuevo marco normativo establecido por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y la mejora del conocimiento sobre la distribución y el estado de conservación de las especies en Canarias.

El día 9 de septiembre de 2009, el Grupo de Coalición Canaria (CC) en el Parlamento de Canarias presentó una Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas (7L/PPL-0011), que fue tomada en consideración por el Pleno del Parlamento de Canarias en la sesión celebrada los días 21 y 22 de octubre de 2009, que en última instancia implica la desprotección y/o reducción del nivel de protección de un gran número de especies sin un fundamento científico, técnico y jurídico adecuado.

SE ADJUNTA EL TEXTO INTEGRO DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011)

PROPUESTA DE ACUERDO

1.- El Grupo municipal de Los Verdes propone al Pleno de Santa Brígida que solicite la paralización de la PROPOSICIÓN DE LEY DEL CATÁLOGO CANARIO DE ESPECIES PROTEGIDAS DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE COALICIÓN CANARIA (7L/PPL-0011) que actualmente se tramita en el Parlamento de Canarias, y el inicio nuevamente del procedimiento de revisión del actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, facilitando la participación de los ciudadanos y de la comunidad científica canaria y empleando criterios técnicos y científicos objetivos que garanticen una adecuada catalogación de las especies para su correcta protección y conservación.

2.- Solicitamos que la catalogación de las especies no se haga utilizando el instrumento jurídico de Ley del Parlamento de Canarias sino a través de Decreto como instrumento legal que permita agilizar la toma de decisiones administrativas que se ajusten al estado y evolución de la realidad biológica de las especies catalogadas, propiciando, adicionalmente, la participación de la sociedad tal y como prevé la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

3.-Se dará traslado de este acuerdo a la FECAM para que se remita al resto de los municipios canarios al efecto de que se aprueben mociones similares a esta.

El CCN de La Gomera rechaza la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas

Vía: gomeraverde.es
Ante la proposición de ley presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria sobre dicho catálogo, el Centro Canario Nacionalista propone al pleno gomero la retirada de esta proposición de ley. El portavoz, Pedro Medina se hace eco del rechazo social existente a tal propuesta por diversas instituciones y colectivos como: La Unión Internacional
Para la Conservación de la Naturaleza, UICN, de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias;
El Consejo Consultivo de Canarias; Los Ayuntamientos de Agüimes, El Rosario, Buenavista, Artenara, y Puerto del Rosario; Un importante número de miembros de la Comunidad Científica de Canarias; El Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Claustro de la Universidad de La Laguna; La dirección del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo en Gran Canaria; Comité de Empresa de los trabajadores de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del gobierno canario; Adena; Ecologistas en Acción; Greenpeace; Bird Life; Amigos de la Tierra; creando la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.

Es por lo que Pedro Medina propone acordar que el Cabildo de La Gomera en Pleno manifieste públicamente su rechazo a dicha proposición de ley; Pedir al grupo parlamentario de Coalición Canaria que retire su propuesta; E instar a todos los grupos parlamentarios que para la elaboración de un mejor propuesta de ley sean consultados la Comunidad Científica y la ciudadanía en general.

Medina, concluye, que este acuerdo debe ser remitido a los grupos parlamentarios de Coalición Canaria, del Partido Popular, y el Socialista; Además de la FECAM, y FECAI; y a la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.

El Cabildo de Fuerteventura aprueba una Moción Institucional en defensa de un Catálogo de Especies Protegidas con garantías jurídicas y el aval científico

Vía: www.rtvaguacabra.com
El Pleno del Cabildo de Fuerteventura aprobó esta mañana por unanimidad el contenido de una Moción Institucional avalada por todos los grupos políticos, en la que se reclama al Gobierno de Canaria que en el proceso de elaboración del nuevo Catálogo de Especies Protegidas se cuente con las suficientes garantías jurídicas y el respaldo científico necesario. El contenido de la Moción Institucional es el siguiente:

1. Se insta al Parlamento de Canarias a que en el proceso de elaboración, debate y aprobación del Catálogo Canario de Especies Protegidas, se introduzcan las garantías jurídicas necesarias a la hora de proteger nuestra fauna y nuestra flora, alcanzando niveles de protección siempre superiores a los recogidos, para el conjunto de las especies amenazadas, en el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se crea el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias.

2. Que en este proceso, la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias cuente con el asesoramiento de técnicos, científicos, universidades, asociaciones proteccionistas, etc. Y según las bases recogidas en el Convenio Aarhus, que proteja realmente el rico patrimonio cultural canario.

3. Instar a los organismos competentes a mantener el actual catálogo de especies amenazadas mientras se tramita el nuevo catálogo nacional y de la Comunidad.

4. Este nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, por imperativo legal, deberá incluir las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija medidas específicas por parte de las Administraciones Públicas; el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan solo en medidas pasivas de carácter preventivo, sino que incorpore medidas preventivas por parte de esas Administraciones Públicas para remediar los factores de amenazas sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitat.

5. Invitar a todos los Cabildos a través de la FECAI y a los grupos políticos de Canarias, a que hagan suya esta moción y sea aprobada en sus respectivos foros, como contribución y aportación de la sociedad canaria al mantenimiento y protección de la biodiversidad y de nuestro entorno.

Fuerteventura reclama un catálogo de especies protegidas con aval científico

Vía: www.efeverde.com
Puerto del Rosario (Fuerteventura), 26 de febrero (EFE).- El Pleno del Cabildo de Fuerteventura aprobó hoy por unanimidad una moción institucional en la que se reclama al Gobierno de Canarias que el nuevo catálogo de especies protegidas cuente con las suficientes garantías jurídicas y el respaldo científico necesario.

La moción, según recoge un comunicado del Cabildo, exige a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias que cuente con el asesoramiento de técnicos, científicos, universidades y asociaciones proteccionistas y que "proteja realmente el rico patrimonio cultural canario".

Asimismo, insta a los organismos competentes a mantener el actual catálogo de especies amenazadas mientras se tramita el nuevo catálogo nacional y de la Comunidad.

Señala el comunicado que este nuevo catálogo de especies amenazadas, por imperativo legal, deberá incluir las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija medidas específicas por parte de las administraciones públicas.

Indica también que el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan solo en medidas pasivas de carácter preventivo, sino que incorpore medidas preventivas por parte de esas administraciones públicas para remediar los factores de amenazas sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitats. EFE

El grupo de Gobierno de Santa Lucía pide la retirada del catálogo de especies protegidas

Vía: wwww.maspalomasahora.com
El grupo de Gobierno de la Corporación de Santa Lucía lleva al pleno ordinario de este jueves, una moción para que se retire el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas del Gobierno de Canarias, por “atentar contra la biodiversidad y el patrimonio de las Islas”.

La organización nacionalista recuerda que el Catálogo de Especies Amenazadas de Canaria se creó en 2001 y reunía un total de 449 especies protegidas, estando 119 de ellas en peligro de extinción.

El documento recoge que “el 22 de octubre de 2009, el grupo parlamentario de Coalición Canaria presentó la propuesta de Ley para modificar este catálogo. Lo más destacado de la Propuesta de Coalición Canaria pasa por restar la protección existente a 58 de esas especies declaradas en peligro de extinción, de modo que 15 de esas especies pasen a ser vulnerables, 12 de interés para los ecosistemas canarios y anulando cualquier tipo de protección para las 31 restantes”.
Los concejales de Nueva Canarias aseguran que “el que se añada esa nueva figura de protección ‘de interés para los ecosistemas canarios’ viene a significar que, primero habrá que determinar qué especies se consideran de interés para los ecosistemas canarios y cuáles no. Además, con la aparición de esta nueva figura, sólo se podría proteger legalmente a las especies que se encuentran dentro de los Espacios Protegidos de Canarias”.

El grupo de Gobierno municipal subraya en su propuesta que “en el caso específico de Santa Lucía, la modificación del Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias podría afectar a especies de flora en peligro de extinción, como la siempreviva, localizada en el Barranco de Tirajana y en las inmediaciones del Monumento Natural Roque Aguayro, el pimentero que se encuentra en la Reserva Natural Especial de Los Marteles y en la Fortaleza el chaparro y el balancón en las Salinas de Tenefé y a especies de fauna avícola como es el caso del chorlitejo patinegro, del que sólo consta la existencia de una pareja en la zona de las Salinas de Tenefé.

La organización nacionalista solicita al grupo parlamentario de Coalición Canaria la retirada de la propuesta de catálogo e insta al Gobierno de Canarias para que realice un nuevo Catálogo Canario de Especies amenazadas que tenga en cuenta la situación actual, la opinión científica y la participación ciudadana.

’No’ del Pleno al Catálogo de Especies y ’sí’ al puerto del Sur

Vía: www.diariodeavisos.com
El pleno del Ayuntamiento de El Rosario aprobó recientemente, a propuesta del PSOE, una moción contra el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas que tramita el Gobierno canario, al tiempo que rechazó una enmienda de IR-Verdes para que la Corporación mostrara su oposición al futuro puerto de Granadilla.

En la moción socialista se insta al Gobierno canario a que retire la proposición de ley del nuevo Catálogo, y que la Consejería de Medio Ambiente elabore un nuevo catálogo asesorado por técnicos, científicos, universidades o asociaciones, para proteger el rico patrimonio natural canario.

Esta propuesta tuvo el voto en contra de CC, cuyo edil, José Luis Arregui, apeló a la necesidad de adaptar el actual catálogo a la nueva normativa vigente y subrayó las ventajas de la proposición de ley para combinar protección de las especies y desarrollo sostenible. Se abstuvieron el edil no adscrito Ángel Fuentes y los concejales de IR-Verdes.

El portavoz de este partido, Escolástico Gil, tachó de "incoherente" al PSOE de El Rosario "que siempre ha votado a favor de que se ejecute el puerto de Granadilla y la regasificadora, por lo que esta moción no refleja la verdadera política del grupo de gobierno", "que se ha reído" de mociones en que se advertía de daños de obras públicas en El Rosario a especies protegidas.

Y es que, según IR-Verdes, "es el puerto de Granadilla el que motiva este proyecto de ley sobre el Catálogo, con un razonamiento bien simple: si los tribunales, basándose en esa legislación han parado el puerto porque las especies que van a verse afectadas están en el Catálogo, se hace una ley a la carta para descatalogarlas, de manera que así, cuando los tribunales vuelvan a resolver, ya el puerto estaría hecho".

Proyecto de Granadilla

Gil pidió por ello, sin éxito, que en la moción figurara que la seba (praderas submarinas de gran interés para la fauna) sea declarada Hábitat de Interés Prioritario, y, por tanto, "la retirada y cancelación del proyectado puerto de Granadilla".

El PSOE no argumentó su rechazo a la enmienda, mientras que CC invocó la crisis económica entre los argumentos para no frenar este proyecto.

El Ayuntamiento de Agüimes, primera institución en rechazar el Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: www.triangulodigital.es
El Ayuntamiento de Agüimes se ha convertido en la primera institución pública del Archipiélago en aprobar en pleno su rechazo a la Proposición de Ley, del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, del Catálogo Canario de Especies Protegidas. La moción presentada por el grupo de gobierno, Roque Aguayro, contó con el apoyo de este grupo y de los dos concejales del PSOE y los votos en contra de los ediles del PP y CC.

En la propuesta de Roque Aguayro se solicita al grupo parlamentario de Coalición Canaria la retirada de la citada proposición de Ley y a todos los Grupos Parlamentarios, presentes en el Parlamento de Canarias, que siempre se consulte con la comunidad científica y con la ciudadanía en general.
Otro de los puntos recogidos en la moción aprobada por el pleno del Ayuntamiento de Agüimes, insta a la Fecam y la Fecai que remitan esta moción a los ayuntamientos y cabildos de Canarias, por si quisieran sumarse a esta iniciativa.

La moción hace suya los argumentos recogidos en el manifiesto “Por un Catálogo Canario de Especies Protegidas con rigor científico y participación ciudadana”, apoyado con las firmas de un importante número de miembros de la comunidad científica canaria, vinculados con el estudio e investigación sobre la Biodiversidad de Canarias en el que se recoge es necesaria la revisión del actual catálogo (de 2001) para adaptarse a las categorías de amenaza y especificaciones establecidas por la Ley y que la lista de taxones debe ser confeccionada en función del conocimiento actual, superior al de hace una década. Para este grupo político “No es adecuada la vía utilizada para la actualización del referido catálogo, con una propuesta de Ley de un grupo parlamentario. La vía correcta sería la acción directa del Gobierno de Canarias, utilizando el rango jurídico de Decreto u Orden”, al igual que ha hecho el Gobierno central y la totalidad del resto de Comunidades Autónomas del Estado, ya que de esta forma no se hace una utilización partidista de la conservación, se usan los servicios técnicos que posee el Gobierno para la realización de la propuesta y se aplican herramientas jurídicas de más fácil actualización que una Ley.

Desde Roque Aguayro se considera igual de importante el contar con la participación ciudadana a la hora de elaborar un documento de tanta trascendencia para el futuro de Canarias. “Esta participación ciudadana” se recoge en los fundamentos de la moción “se ha obviado en lo concerniente a esta propuesta, y en ningún momento el grupo parlamentario de CC ha solicitado mantener sesiones de consulta con la comunidad científica, para propiciar el pertinente asesoramiento y contrastar con rigor la propuesta de la Ley. Terminan solicitando “la retirada de esta propuesta de catálogo del grupo parlamentario de CC, e instan al Gobierno de Canarias a que realice su trabajo en relación con un nuevo catálogo canario de especies amenazadas, así como a que cumpla con su obligación de consultar tan importante documento con la comunidad científica y con la ciudadanía en general”.

Por último, Roque Aguayro recuerda que “nunca una proposición de ley en el Parlamento de Canarias ha conseguido un rechazo social tan grande como ésta” y cita a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias, al Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; el Claustro de la Universidad de La Laguna; David Bramwell, actual Director del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo, en Gran Canaria, con 35 años de servicio, Premio César Manrique de Medio Ambiente y como autor de la principal guía de campo de la flora canaria (con más de 30.000 ejemplares vendidos); las organizaciones ecologistas WWF/Adena (Asociación para la Defensa de la Naturaleza), Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología), ATAN (Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza), Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción y otras instituciones y colectivos que han rechazado el nuevo catálogo son la Asociación Herpetológica Española, Oceana, Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta, Colectivo Ornitológico de Gran Canaria, ASCAN (Asociación Canaria para la Defensa de la Naturaleza), Grupo La Vinca-Ecologistas en Acción, Avafes Canarias, Asamblea por Tenerife, Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla y Tagoror Achinech.

Roque Aguayro rechaza la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: www.ecocanarias.com
Roque Aguayro ha solicitado en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Agüimes del pasado 25 de enero la aprobación de una moción encaminada a solicitar la retirada de la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

Sin duda, nunca una Proposición de Ley del Parlamento de Canarias ha conseguido un rechazo social tan grande como ésta. Pretender modificar este importante Catálogo sin consultar con la comunidad científica y la sociedad en general, es del todo inaceptable. Es por ello que Roque Aguayro rechaza la Proposición de Ley que CC ha promovido en el Parlamento de Canarias y solicita su retirada, así como solicita a todos los grupos parlamentarios canarios que consulten siempre a la comunidad científica y la sociedad en general.

La moción presentada por Roque Aguayro fue aprobada con los votos del Grupo de Gobierno, el Grupo Roque Aguayro, y el PSOE-PSC pertenecientes al Grupo Mixto y con los votos en contra de PP y CC.

Moción del Ayuntamiento de Agüimes

El Ayuntamiento de Buenavista aprueba una moción solicitando la retirada del catálogo de Especies Amenazadas

Vía: www.eldigitaldecanarias.net
Fue presentada en el pleno del pasado 28 de enero por Alternativa Sí se puede
En la moción se explica cómo en 2001 se concluyó el Catálogo de Especies Amenazadas vigente hasta la actualidad, un trabajo realizado durante cinco años, que fue el fruto de un consenso generalizado de las entidades científicas más importantes del Archipiélago. En el caso de la revisión actual aprobada por el Parlamento Canario, la ausencia de informes técnicos de los propios organismos medioambientales del Gobierno autonómico, de las universidades canarias y de cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar realmente el estado de conservación de los ecosistemas canarios, deja claro que este proceso no es el adecuado para abordar la revisión del Catálogo de Especies Amenazadas. Asimismo, desde Alternativa Sí se puede por Tenerife se expone como se aprecia que la revisión de dicho Catálogo durante el año 2009 presenta diversas irregularidades, “pues muchas de las especies a las que se pretende rebajar su categoría de protección han visto empeorado su estado de conservación y sus hábitats en los últimos años”.

La moción también recoge como más de cien especies propuestas en el nuevo catálogo, presentan una categoría de protección inferior en comparación con el Catálogo Nacional, cuestión contraria a lo que establece la ley, pues en ésta se recoge que debe tener una categoría de protección igual o mayor.

Con este acuerdo plenario, el Ayuntamiento de Buenavista del Norte considera que no existen razones de índole medioambiental que justifiquen esta revisión del catálogo de especies amenazadas, solicita al Gobierno de Canarias que retiren dicha Proposición de Ley y que se elabore un nuevo Catálogo canario asesorado por técnicos, científicos, universidades, asociaciones…, y que proteja realmente el rico patrimonio natural canario, según las bases acordadas en el Convenio de Aarhus de participación ciudadana en materias medioambioentales.
Antonio González Fortes, portavoz de Sí se puede en el ayuntamiento norteño, manifestó que “desde el grupo de gobierno de PSC - PSOE se felicitó al municipio de Agüimes por haber aprobado una moción similar, lamentando el voto en contra de Ayuntamientos como el de La Orotava y Granadilla, donde sus compañeros del PSOE votaron en contra de la misma, mientras que la portavoz de CC argumentó durante el debate de la moción que se adhería a la misma, ya que lo que es de justicia, es de justicia”.

González Fortes también añadió que “este es un ejemplo más del descontento que esta Proposición de Ley produce en la sociedad y en cada vez más instituciones canarias”, e hizo un llamamiento “para que el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas tenga en cuenta la amenaza real que hay sobre muchas de sus especies.

El portavoz de Sí se puede fue rotundo al manifestar que “este documento deja claro que para CC y PP las especies amenazadas no suponen más que un obstáculo para la construcción de grandes infraestructuras que sólo benefician el bolsillo de unos pocos”.

Moción para promover una declaración institucional del Excelentísimo Ayuntamiento de la Ciudad de Tacoronte instando al Parlamento de Canarias a retirar la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

José García Casanova, Concejal de Alternativa Sí se puede por Tenerife, y portavoz del Grupo Mixto Municipal del Ayuntamiento de Tacoronte, en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 97.3 del R.O.F., presenta al Pleno del Ayuntamiento de Tacoronte la presente MOCIÓN para su debate y aprobación, si procede, de acuerdo con la siguiente

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Tras cinco largos años de trabajo previo, en los que se logró un claro consenso sobre las especies a incluir, se aprobó el Decreto 151/2001, de 23 de julio, por el que se creaba el primer Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias. En este proceso participaron las dos Universidades Canarias, el Jardín Botánico Canario “Viera y Clavijo” de Las Palmas de Gran Canaria, el Instituto Canario de Investigaciones Agrarias, el Museo de Ciencias Naturales de Tenerife, el Instituto Canario de Ciencias Marinas (Taliarte) de Gran Canaria, los cuatro Parques Nacionales del Archipiélago, la Asociación Canaria de Técnicos Ambientales (ACTA), el Jardín Botánico de Aclimatación del Puerto de la Cruz, los siete Cabildos con sus respectivas Unidades Insulares de Medio Ambiente y otros técnicos y organismos. Al final de este amplio proceso participativo se llegó a concertar la inclusión en el mencionado catálogo de 132 especies "En peligro de extinción", 398 especies "Sensibles a la alteración de su hábitat, 98 especies "Vulnerables" y 371 especies "De interés especial".

Indudablemente, nueve años después, el estado de conservación de las especies presentes en nuestro territorio, tanto en el medio terrestre como en el marino, ha experimentado ciertos cambios. Por una parte, nuevas especies han sido descubiertas, a razón de unos seis taxones diarios de media. Por otra parte, en este tiempo se ha profundizado en el conocimiento del estado de muchas de estos taxones, habiéndose obtenido datos más fidedignos de la situación real de las diversas poblaciones de la biota insular, que en algunos casos permiten asegurar que el grado de amenaza y riesgo al que están sometidos ha disminuido si bien en muchos otros ha aumentado, llegando en ocasiones a extremos críticos como consecuencia de la acelerada alteración o destrucción del territorio en general y de los hábitats naturales en particular.

En consecuencia, es preciso revisar y actualizar el catálogo vigente para adecuarlo tanto a las condiciones de conservación objetivas de las estirpes animales y vegetales como a las nuevas categorías establecidas en virtud de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, normativa estatal básica en la materia y, por tanto, de obligado cumplimiento en todo el territorio español.

Ahora bien, dicha modificación debe llevarse a cabo con rigor científico y técnico, teniendo en cuenta la mejor información disponible en la actualidad. Y es precisamente en este sentido que la elaboración de un nuevo catálogo debe necesariamente fundamentarse en los conocimientos y las opiniones autorizadas de los expertos que dedican su vida a la investigación y a la conservación de dicha biodiversidad, esto es, la comunidad científica integrada en las Universidades u otros centros de investigación, los técnicos de la Comunidad Autónoma y de los Cabildos insulares, y los miembros de las sociedades científicas, de los jardines botánicos, de los museos de ciencias naturales o, en fin, de cualquier otra institución relacionada con el estudio de las Ciencias de la Vida y el Medio Ambiente. Sólo de esta manera, se puede abordar el ambicioso reto de confeccionar un nuevo Catálogo al servicio de la conservación del excepcional, pero frágil, patrimonio biológico de Canarias.

Empero, desde que trascendiera a la opinión pública canaria la Proposición de Ley, presentada por el grupo parlamentario Coalición Canaria, del Catálogo Canario de Especies Protegidas, publicada en el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias, de 21 de septiembre de 2009, muchas han sido las instituciones, organizaciones y personalidades que se han pronunciado en contra de la misma, solicitando su retirada.

Sin duda, nunca una proposición de ley en el Parlamento de Canarias ha conseguido un rechazo social tan grande como ésta.

Desde la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias, a través de su Comité Español, en cuya Junta Directiva están presentes representantes del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino del Gobierno de España, de la Junta de Andalucía, de la Junta de Castilla y León, de la Fundación Naturaleza y Hombre, de la Fundación Biodiversidad, del Aula del Mar de Málaga, de la Asociación Española de Entomología y de Ecologistas en Acción, en Cantabria, el pasado 22 de diciembre, a través de su Presidente, D. Carlos Sánchez Martínez, ha mostrado “…su rechazo ante esta medida… esta proposición de ley hará aún más vulnerable a Canarias al degradar su Patrimonio Natural y Biodiversidad…”, “…nos vemos obligados a informar al Consejo de la UICN sobre esta proposición de Ley, que aleja a este Gobierno de la Misión de la Unión al poner en jaque la biodiversidad de su territorio”.

Asimismo, el Departamento de Geografía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, por acuerdo de su Consejo de Departamento, el pasado 21 de diciembre manifestó públicamente “su rechazo” a esta iniciativa porque “supondría, de hecho, descatalogar como amenazadas gran cantidad de especies y subespecies, actualmente protegidas…”, solicitando “la retirada de esta proposición de Ley y, en el futuro, un cambio en la fórmula de participación ciudadana que facilite la contribución directa y activa de los expertos y del conjunto de la Sociedad para que un proyecto sustancial para la conservación de nuestra biodiversidad y patrimonio natural se apruebe además de con los mejores fundamentos científicos, con el mayor consenso social posible y una total seguridad jurídica”.

En esta misma línea, el Claustro de la Universidad de La Laguna acordó, el pasado 16 de diciembre, “manifestarse en contra sobre la proposición de Ley para crear un nuevo Catálogo de Especies Protegidas y apoyar la opinión de la comunidad científica que aboga por el mantenimiento del Catálogo actual, hasta tanto no se realicen los estudios pertinentes para la revisión del mismo”.

Por otra parte, el Dr. David Bramwell, Director del Jardín Botánico Canario “Viera y Clavijo”, en Gran Canaria, con 35 años de servicio, Premio César Manrique de Medio Ambiente y autor de la principal guía de campo de la flora canaria (con más de 30.000 ejemplares vendidos), en una carta abierta al Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, publicada en el periódico La Provincia el pasado 9 de diciembre, afirmaba que “…la comunidad científica con mejor conocimiento de nuestra flora canaria no ha sido consultada en el proceso de elaboración de este nuevo catálogo. Este catálogo, de muy poco rigor científico, no hace más que retroceder la conservación de la flora a más de 20 años…”.

Las organizaciones ecologistas WWF/Adena (Asociación para la Defensa de la Naturaleza), Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología), ATAN (Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza), Amigos de la Tierra y Ben Magec-Ecologistas en Acción “…se han unido a favor de la retirada de la propuesta del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas”, convocando diferentes acciones de protesta y de presión, proponiendo “…un nuevo catálogo consensuado con las autoridades técnicas y científicas en la materia…”.

Destacadas personalidades vinculadas a organismos gubernamentales del archipiélago, como los ex consejeros de Medio Ambiente del Gobierno Canario Antonio González Vieitez y Fernando Redondo Rodríguez (éste último actual presidente del Consejo Económico y Social de Canarias), el ex viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Regional, Carmelo Padrón Díaz, o el ex Director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y de Lucha contra el Cambio Climático, Faustino García Márquez, han manifestado públicamente su total disconformidad con este injustificable intento de querer aprobar un catálogo que preconiza la descatalogación por ley de muchas especies autóctonas, sin apoyarse en criterios rigurosos que avalen la propuesta.

Multitud de otras instituciones y colectivos han rechazado el nuevo catálogo como la Asociación Herpetológica Española, Oceana, Asociación Amigos de la Pardela Cenicienta, Colectivo Ornitológico de Gran Canaria, ASCAN (Asociación Canaria para la Defensa de la Naturaleza), Grupo La Vinca-Ecologistas en Acción, Avafes Canarias, Asamblea por Tenerife, Plataforma Ciudadana contra el Puerto de Granadilla o Tagoror Achinech.

El propio Consejo Consultivo de Canarias, en su Dictamen 719/2009, en relación a esta proposición, en su fundamento IV, páginas 14 y 15, reconoce que “La fórmula seguida, la Proposición de Ley, no es la que mejor permite el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de participación pública en una materia tan sensible y proclive a garantizar la efectividad de tales derechos como es el medio ambiente…”.

En el manifiesto “Por un Catálogo Canario de Especies Protegidas con rigor científico y participación ciudadana”, apoyado con las firmas de un importante número de renombrados miembros de la comunidad científica canaria, vinculados con el estudio e investigación sobre la biodiversidad de nuestro Archipiélago, argumentan que:

1. El actual catálogo (de 2001) necesita una revisión para adaptarse a las categorías de amenaza y especificaciones establecidas por la Ley estatal 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. La lista de taxones debe ser confeccionada en función del conocimiento actual, superior al de hace una década.

2. No es adecuada la vía utilizada para la actualización del referido catálogo, con una propuesta de Ley de un grupo parlamentario. La vía correcta sería la acción directa del Gobierno de Canarias, utilizando el rango jurídico de Decreto u Orden, al igual que ha hecho el Gobierno central y la totalidad del resto de Comunidades Autónomas del Estado, ya que de esta forma no se hace una utilización partidista de la conservación, se usan los servicios técnicos que posee el Gobierno para la realización de la propuesta y se aplican herramientas jurídicas de más fácil actualización que una Ley.

3. Igual de importante es contar con la participación ciudadana a la hora de elaborar un documento de tanta trascendencia para el futuro de Canarias. Esta participación ciudadana, recogida en la normativa básica estatal (Ley 42/2007) y en el Convenio de Aarhus, se ha obviado en lo concerniente a esta propuesta, y en ningún momento el grupo parlamentario de CC ha solicitado mantener sesiones de consulta con la comunidad científica, para propiciar el pertinente asesoramiento y contrastar con rigor la propuesta de la Ley.”

Y terminan solicitando “la retirada de esta propuesta de catálogo del grupo parlamentario de CC, e instan al Gobierno de Canarias a que realice su trabajo en relación con un nuevo catálogo canario de especies amenazadas, así como a que cumpla con su obligación de consultar tan importante documento con la comunidad científica y con la ciudadanía en general”.

En igual sentido se ha posicionado el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias, que reunido en Junta General celebrada en su sede de La Laguna el pasado 15 de enero del presente año, acordó adherirse al citado manifiesto de la comunidad científica.

Numerosos partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones de la sociedad civil, también se han sumado a las voces que rechazan esta proposición de ley y demandan su inmediata retirada de la Cámara Regional.

La población, en fin, ha mostrado en reiteradas ocasiones su clamoroso rechazo e indignación en la calle, ante el atropello que se pretende cometer contra la flora y la fauna de las islas, justo coincidiendo con la declaración de 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad por la Organización de las Naciones Unidas.

Por todo lo anteriormente expuesto, y entendiendo que la defensa de nuestro medio ambiente común nos concierne a todos, sin excepciones, y que constituye un reto inaplazable por más tiempo, que debe afrontarse colectivamente con seriedad, decisión, responsabilidad y valentía, el Concejal perteneciente al Grupo Mixto Municipal en el Ayuntamiento de Tacoronte propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente

ACUERDO

1.Consciente de la vital importancia de proteger y conservar adecuadamente el extraordinario pero frágil patrimonio natural y la biodiversidad de las islas, mediante instrumentos jurídico-técnicos rigurosos, el Excmo. Ayuntamiento de la Ciudad de Tacoronte acuerda solicitar al Parlamento de Canarias la retirada inmediata de la Proposición de Ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas.

2.Al mismo tiempo, el Ayuntamiento de Tacoronte acuerda instar al Gobierno de Canarias a que, desde la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, se elabore un nuevo Catálogo canario asesorado por técnicos, científicos, Universidades, asociaciones, etc. y según las bases participativas acordadas en el Convenio de Aarhus, que proteja realmente el rico patrimonio natural del Archipiélago.

3.Simultáneamente, el Ayuntamiento de Tacoronte acuerda instar a los organismos competentes a mantener el actual Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias mientras se actualizan el nuevo catálogo estatal y el de esta Comunidad.

4.Asimismo, el Ayuntamiento de Tacoronte acuerda manifestar que ese nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, por imperativo legal, deberá incluir las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija la adopción de medidas específicas por parte de las Administraciones Públicas; el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan sólo en medidas pasivas de carácter preventivo, sino que incorpore medidas positivas por parte de esas Administraciones Públicas para remediar los factores de amenaza sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitats.

5.Finalmente, el Ayuntamiento de Tacoronte acuerda invitar a todos los Ayuntamientos, Cabildos y grupos políticos de Canarias a que hagan suya esta moción y sea aprobada en sus respectivos foros, como contribución y aportación de la sociedad canaria al mantenimiento y protección de la biodiversidad y nuestro entorno.

Moción en PDF

Roque Aguayro y PSOE apoyan una moción sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas

Vía: Domingo Martín Noticias de Agüimes

El Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Agüimes aprobó, en la sesión celebrada el pasado lunes, con los votos a favor del grupo de gobierno y del PSOE, y los votos en contra del PP y CC, una moción de Roque Aguayro, en la que se solicita la retirada de la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas.

En la defensa de la moción, el portavoz de Roque Aguayro aseguró que nunca una Proposición de Ley del Parlamento de Canarias ha conseguido un rechazo social tan grande como ésta, ya que pretender modificar este importante Catálogo, sin consultar con la comunidad científica y la sociedad en general, es del todo inaceptable.

Es por ello, que el grupo de gobierno en el Ayuntamiento de Agüimes presentó esta moción de rechazo a la Proposición de Ley que CC ha promovido en el Parlamento de Canarias, solicitando su retirada y pidiendo a todos los grupos parlamentarios canarios que consulten siempre a la comunidad científica y la sociedad en general.