viernes, 30 de abril de 2010

El Cabildo grancanario pide la retirada del catálogo

Vía: canariasahora.es
Gracias a la moción promovida por PSC y NC, la institución insular trasladará su petición a la Cámara.

El Cabildo de Gran Canaria pedirá al Parlamento de Canarias "la retirada inmediata de la Proposición de Ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas", frente a la que "la ciudadanía ha mostrado en reiteradas ocasiones su clamoroso rechazo e indignación", por creerla un "atropello".

Así se acordó este viernes en una sesión ordinaria del Pleno de la corporación, mediante una moción promovida por los partidos que conforman su grupo de gobierno, PSC-PSOE y Nueva Canarias, que se aprobó con sus votos y con el rechazo de los de la oposición, representantes del PP y de Coalición Canaria.

CC y PP incluyen en el catálogo una categoría para especies no amenazadas

Bajo la denominación de "especies de protección especial", nacionalistas y populares dan cabida así a 17 taxones que consideran que deben ser conservados pese a no estar incluidos ni en la Red Natura 2000 ni en la Red Canaria de Espacios Protegidos. La comunidad científica acoge esta modificación con desconfianza.
Vía: eldia.es
Coalición Canaria y el Partido Popular se han puesto de acuerdo para introducir un nuevo cambio en la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas e incluir así una cuarta categoría, denominada "de protección especial", que se une a las ya conocidas de "en peligro de extinción", "vulnerables", y "de interés para los ecosistemas canarios".

Cuatro grados de protección para las especies

Vía: canariasahora.es
En peligro de extinción, vulnerables, de interés para los ecosistemas canarios y de protección especial.
El nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias establece cuatro grados de protección para las especies del Archipiélago -en peligro de extinción, vulnerables, de interés para los ecosistemas canarios y de protección especial- y contempla la participación ciudadana para la modificación de dicho texto. 

Así se desprende de las 15 enmiendas presentadas por CC y PP a la Proposición de Ley para este nuevo catálogo que tramita el Parlamento de Canarias bajo la polémica de colectivos ecologistas y científicos que han insistido en que no se les ha consultado y que han considerado que dicha normativa debería ser fruto de un debate social consensuado.

martes, 27 de abril de 2010

No es aconsejable un catálogo de protección de especies devaluado

Vía: eldia.es
Manuel Nogales

El Grupo de Ecología y Evolución en Islas, única unidad de investigación de biodiversidad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que tiene su base en las Islas Canarias y radicada en el IPNA (Instituto de Productos Naturales y Agrobiología) en La Laguna, muestra su total rechazo al nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas propuesto por el grupo de Coalición Canaria para su próxima aprobación en el Parlamento de Canarias.

El catálogo propone una devaluación clara en la protección de muchas especies, aparte de una nueva categoría (de interés para los ecosistemas canarios) que presenta grandes incongruencias de conservación. Además, llama muy poderosamente la atención la propuesta de este nuevo catálogo "a la baja" en el Año Internacional de la Biodiversidad, promovido por la ONU.

Ecologistas critican que el Gobierno de Canarias fomenta modelo de desarrollo insostenible que no respeta el medio ambiente

La Plataforma por la Biodiversidad Canaria ha criticado este jueves --jornada en la que se celebra el "Día Internacional de la Tierra"-- que el Gobierno de Canarias "continua fomentando un modelo de desarrollo insostenible basado en el 'No' a todo aquello que suponga un cambio de modelo hacía una sociedad más respetuosa con el medio ambiente".
Los ecologistas en un comunicado exponen que la fecha de hoy fue fijada por la Organización de la Naciones Unidas para llamar la atención sobre la problemática ambiental por la que atraviesa nuestro planeta motivada por la actividad humana: sobreexplotación de recursos naturales, acumulación de residuos, pérdida de biodiversidad, cambio climático, etc. De hecho la Comisión Europea ha alertado repetidas veces que el cambio climático y la pérdida de biodiversidad son los dos principales problemas de la UE en el ámbito del medio ambiente.
"Canarias no es ajena a esta problemática y de hecho es una de las regiones del planeta que mayor diversidad biológica presenta por superficie y de las poblaciones mayor cantidad de gases de efecto invernadero por habitante emite a la atmósfera", describen.
Por ello, exponen que quieren llamar la atención a las administraciones públicas canarias por la dejación y pasividad que muestran frente a estas problemática, por lo que hemos utilizado el lema "Por la protección de la naturaleza".
"Mientras el mundo se preocupa por el cambio climático y la pérdida de biodiversidad el Gobierno de Canarias continua fomentando un modelo de desarrollo insostenible basado en el 'No' a todo aquello que suponga un cambio de modelo hacía una sociedad más respetuosa con el medio ambiente", insisten al tiempo que destacan que "Canarias sigue sin avanzar en la implantación de energía renovables, en las políticas que fomenten el reciclaje de residuos, en el desarrollo de un modelo de movilidad más sostenible y lo que es más grave todavía es que se sigue fomentando más ocupación de territorio mediante la implantación de megasinfraestructuras innecesarias, como los trenes y el puerto de Granadilla (Tenerife) o campos de Golf".
En este punto hacen mención especial a la proposición de ley que define el nuevo catálogo canario de especies protegidas que tildan de "intento de rebajar la protección a más de la mitad de las especies canarias actualmente protegidas".
A su juicio, el nuevo catálogo presenta multitud de irregularidades de fondo y de forma, siendo rechazado por las organizaciones que componen la Plataforma, por la gran mayoría de los científicos que en Canarias se dedican al estudio de la fauna y flora silvestre, y por miles de ciudadanos que a título personal se han mostrado contrarios a este autentico atentado medioambiental.
Cita este sábado

Ante esto, el próximo sábado la Plataforma por la Biodiversidad Canaria organiza una Bicifestación, esto es, un paseo en bici que a modo de manifestación comenzará a las 18.00 horas en el Parque San Telmo de Las Palmas de Gran Canaria, y concluirá frente a la sede del Gobierno de Canarias en la Plaza O'Shanahan.
Una vez termine la llegada de ciclistas frente a la sede del Gobierno de Canarias, la Plataforma realizará un acto de protesta en el cual se leerá un manifiesto, así como se organizarán talleres para niños, música, proyección, etc.
De esta forma, la Plataforma por la Biodiversidad Canaria da muestras de que no piensa permanecer pasiva ante la aprobación de esta ley, y se reafirma en continuar sus acciones de difusión y protesta ante lo que considera un atropello a todos y todas los que vivimos en Canarias.

Los científicos "plantan" a CC al rechazar el diálogo sobre el catálogo

Ni los miembros de las dos universidades canarias ni los representantes de las asociaciones ecologistas han aceptado la propuesta de negociación del nuevo catálogo de especies canarias realizada por Coalición Canaria "porque no iba a servir de nada", por lo que previsiblemente el texto se aprobará tal y como está.
G. MAESTRE, S/C de Tenerife

Las previsiones se han cumplido y la oferta de negociación realizada por el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria (CC) a la comunidad científica y a los representantes de las principales organizaciones ecologistas de las Islas sobre la Proposición de Ley del catálogo de especies amenazadas de Canarias ha caído en saco roto, puesto que estos consideran que "no es más que una manera de hacer un paripé como que se quiere contar con nosotros, cuando en realidad no se nos ha dejado participar en ningún momento".
Desde un principio la invitación para sentarse a dialogar sobre el documento fue mal recibida en ambas universidades canarias, aludiendo a que no se habían utilizado los cauces reglamentarios para tal fin, en primer lugar, y, en segundo lugar, que ellos no sólo querían opinar sobre la inclusión o exclusión de algunas especies sino sobre todos los aspectos relacionados con la creación de un nuevo marco normativo de protección de especies en Canarias.

En el caso concreto de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, el departamento de Biología decidió en una reunión de todo el profesorado rechazar dicha invitación por considerarla inapropiada, mientras que en la Facultad de Biología de la Universidad de La Laguna se esperó a que se remitiera de nuevo la carta de invitación enviada por Coalición Canaria, pero por los cauces legales, y como nunca llegó, se hizo caso omiso.

En lo que coinciden tanto la comunidad científica como los dirigentes ecologistas del Archipiélago es en que "se nos ha ofrecido sentarnos a hablar para hacer ver como que estaban por la labor de introducir mejoras, pero lo cierto es que no iban a cambiar prácticamente nada, así que nosotros hemos decididos no entrar en ese juego y buscar otras soluciones", explican antes de añadir que "esto no se arregla con una o dos reuniones, sino que es necesario hacer un verdadero equipo de trabajo con un calendario y definiendo las cuestiones que se quieren mejorar".

Ante la imposibilidad de participar en la elaboración del proyecto de ley, estos colectivos críticos han comenzado a realizar contactos con el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino con el objetivo de que analice la norma propuesta en Canarias para ver si cumple con las exigencias legales o, si como se sospecha, puede incluir algunos preceptos inconstitucionales al vulnerar normas de rango superior.

En cualquier caso, tanto los docentes universitarios como las organizaciones ecologistas mantienen que la propuesta realizada por CC, y que ya ha pasado el trámite de debatir una enmienda a la totalidad presentada por el Partido Socialista que fue rechazada, supondrá "un desastre para la biodiversidad de las Islas Canarias si se aprueba tal y como está redactada", en palabras del catedrático de Biología Marina, Alberto Brito.

martes, 20 de abril de 2010

ATAN reclama la necesidad de recuperar la memoria histórica del Medio Ambiente en Canarias

ATAN pide al parlamentario de CC, José Miguel González, que reflexione sobre sus decisiones erradas en el pasado en contra de la naturaleza canaria y paralice la tramitación del nuevo Catálogo de Especies Protegidas

ATAN, con motivo de la tramitación de la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas presentada por Coalición Canaria y defendida por su portavoz parlamentario, José Miguel González, quiere pedirle a este que reflexione y recapacite sobre sus decisiones en el pasado y los daños que causó con ellas a la naturaleza canaria. González debe recapacitar y recordar las decisiones como Jefe del Distrito Forestal de Canarias y paralizar la tramitación del nuevo catálogo y darle una oportunidad a la naturaleza canaria.



El señor González está defendiendo esta Proposición de Ley con la vehemencia que le caracteriza, llegando a acusar al movimiento ecologista y a sectores del mundo de la ciencia y de la investigación de mentir deliberadamente sobre el Catálogo de Especies Protegidas y sus efectos sobre el patrimonio natural de las islas.

Si el talante de su señoría se lo permite este es el momento de aceptar que es posible que esté equivocado, que antes de causar más daño y que sea demasiado tarde incluso de arrepentirse le dé una oportunidad a la naturaleza canaria.

Le recordamos, por si lo ha olvidado, que en su condición de Jefe del Distrito Forestal de Canarias perteneciente al Patrimonio Forestal del Estado, José Miguel González fue responsable de uno de los mayores atentados contra el medio ambiente que se conocen y se han documentado en Canarias. Concretamente, en esa época, década de los 60 y principio de los 70 del siglo pasado, -y anteponiendo argumentos puramente económicos-, se produjeron las terribles talas a matarrasa del Monteverde, una de las joyas de la naturaleza canaria, en los Montes de Los Silos, Laderas de Tigaiga, altos de La Orotava, altos de Santa Úrsula, altos de La Victoria, Aguagarcía, Pedro Álvarez, El Moquinal, Las Hiedras, Cruz de Taborno y Roque de Los Pasos, Vueltas de Taganana, Pico de Limante, Roque de Anambro, Las Casillas, Cumbres de Bolico o cumbres de Montaña Gala.

También José Miguel González fue destacado partícipe en la errada decisión de introducir el muflón en las cumbres de Tenerife en 1972 para el fomento de la caza mayor y que tanto daño viene causando en la vegetación del Parque Nacional del Teide.

Ahora los caprichos del destino han provocado que José Miguel González esté al frente de una Proposición de Ley de la que hasta la fecha no se ha dado explicación coherente de su justificación, ni se ha aportado la documentación o los datos que la avalen o quienes han sido sus redactores y su cualificación profesional y que parece dirigida a liberar de obstáculos el desarrollo de planes y proyectos que afectarían seriamente a especies protegidas; recibiendo por ello un aluvión de críticas y el rechazo de la comunidad científica.

González tiene ahora la oportunidad no de reparar sus decisiones del pasado, pero sí de evitar tomar una nueva decisión equivocada como se le viene advirtiendo, tal y como lo hicieran en aquellas otras ocasiones, desde la comunidad científica y la sociedad. Es este el momento de hacer por una vez las cosas bien desde el principio en un asunto tan valioso y delicado como es la preservación del legado natural de estas islas que un día fueron verdaderamente afortunadas. Es el momento de paralizar la iniciativa legislativa y de convocar a todos los sectores que tengan algo que decir en este asunto, especialmente la comunidad científica, y lograr que la protección de las especies canaria sea asumida como propia por cada uno de los canarios. Hay que evitar que la historia se repita.

La Junta Directiva de ATAN, primavera de 2010, Año Internacional de la Biodiversidad




lunes, 19 de abril de 2010

En busca de nuevas especies

La orografía vertical de las Islas, entre otras circunstancias, hace presagiar que a estas alturas de la historia queden por descubrir nuevas especies de flora. Los taxones catalogados en los herbarios de Canarias puede que hayan de incorporar entre un 5 y un 10% de otros aún desconocidos. El trabajo de campo de los botánicos desarrollado en los últimos años y la profusión de intercambios de especies con otros herbolarios, nacionales y hasta internacionales, abona esa tesis, alentada por los resultados acreditados en las décadas recientes.
CARMEN SANTANA
"No sería demasiado descabellado pensar que pudiera quedar todavía entre un 5 y un 10% de especies de flores por descubrir", afirma Águedo Marrero, biólogo investigador y curator (conservador) del herbario del Jardín Canario Viera y Clavijo, en Gran Canaria.

En los últimos 25 años, los mismos que lleva en la institución el biólogo, el trabajo investigador ha permitido el registro de una treintena de nuevas especies. "Casi una por año. Está claro que no hay ninguna razón para decir que hemos llegado ya al tope".

El trabajo de campo de los botánicos desarrollado en los últimos años y la profusión de intercambios de especies con otros herbolarios, nacionales y hasta internacionales, abona esa tesis, alentada por los resultados acreditados en las décadas recientes, tal y como ha señalado Marrero.

"Desde hace varias décadas hay un alto interés y necesidad por parte de la administración, y también como exigencia de la sociedad, de establecer los catálogos de especies protegidas. E, incluso, de hacer un seguimiento de cómo están realmente las especies en el campo, sobre todo las que pueden estar con algún grado de amenaza o peligro".

Y eso ha llevado a la formulación y ejecución de proyectos que, a su vez, han obligado a las salidas al campo y el trabajo entre biólogos de distintas instituciones, tanto a nivel local como nacional e internacional.

"Ese tipo de salidas también lleva a prospectar una serie de zonas, de áreas que nunca se habían prospectado con esa intención", señala el biólogo. "Y eso conlleva un trabajo de recolección de material, conjuntamente al de seguimiento de las especies ya conocidas".
Y, al final, el resultado es la localización de poblaciones nuevas, y la generación de una red de herbarios que, incluso, se implican en las recolecciones que también se facilitan para el intercambio. "Llevamos doce años participando en intercambios con instituciones españolas y portuguesas. Ahora tenemos una colección interesante de material que está relacionado con nuestra flora, del Mediterráneo, norte de África, y el resto de las islas macaronésicas (Azores y Madeira), y también Cabo Verde.

VIVOS. "Los herbarios son colecciones de historia natural pero perfectamente vivos", explica Águedo Marrero. "Nuestros referentes son normalmente bibliográficos, pero está claro que la mejor imagen es un pliego de herbario".

Así, se disponen perfectamente las plantas secas en carpetas que llevan con precisión los datos identificativos: desde la localización precisa, la ecología, altitud, coordenadas UTM y los recolectores, entre otros.

Circulares y correos electrónicos son ya una actividad habitual entre los botánicos para solicitar préstamos o cualquier otra información que facilite el intercambio de conocimientos.
"Es un trasiego continuo, que no se ve. Prestamos y recibimos material. Hay todo un protocolo. Todo para contribuir al avance de la taxonomía y de la botánica en general".

En la tarea investigadora, la observación con la lupa permite llegar hasta los caracteres fundamentales de la planta, asociados principalmente a la flor y los frutos, pero también a las hojas. "Son caracteres que suelen ser micromorfológicos y que se conservan perfectamente". El herbario del Jardín Canario Viera y Clavijo ronda los 40.000 pliegos de los que alrededor de 25.000 están ya registrados. "Es decir, con el número de entrada, como si fuera el registro de un libro. El resto está en distintos procesos".

sábado, 17 de abril de 2010

El invisible museo de oro


Jesús Giráldez Macía

En mayo de 2009 Mario Cabrera (Presidente del Cabildo), Marcial Morales (Alcalde de Puerto) y Milagros Luis Brito (Consejera del fracaso escolar) se acercaron a la marea en el barrio de El Charco, en Puerto Cabras, y convocaron a los medios. Se presentaba al mundo ultraperiférico la ubicación del futuro museo arqueológico insular. Nos iba a costar 4,2 millones de euros: el Gobierno financiaría el 70% y el Cabildo el 30% restante. El ayuntamiento de Puerto Cabras pondría el suelo necesario, unos terrenos catalogados como zona verde por el planeamiento municipal y en donde existen unos hornos de cal abandonados. También asistió a la puesta de largo el arquitecto al que se le encargó el proyecto (sin concurso público), un tal Miguel Cabrera, ex senador de Asamblea Majorera, ex Viceconsejero de Cultura del Gobierno de Canarias y propuesto por la facción majorera de Coalición Canaria como candidato a la presidencia del Archipiélago.

Aquel día, la feliz familia destilaba optimismo. Mario Cabrera (quien seguramente tenía en su cabeza meter los grabados de Tindaya en el museo y así poder construir su mausoleo en la montaña) explicó que “en Fuerteventura cumplía esta función hasta ahora el (museo) de Betancuria, pero evidentemente de manera muy modesta y limitada.” Clarividente, la Consejera de Cultura, poca Educación y mucha Prepotencia, aclaró que "todavía desconocemos mucho sobre la historia de Fuerteventura y especialmente de la época aborigen”. Y el Alcalde, eufórico, presentó el acto como “un ejemplo de colaboración y buen entendimiento entre administraciones: Gobierno, Ayuntamiento y Cabildo.”

Pero el buen entendimiento dura lo que dura. Hace apenas unos días, el Pleno del Ayuntamiento -ante la posibilidad de que el museo definitivamente se construyera en Betancuria- acordó solicitar al Cabildo su compromiso con el municipio capitalino. La contestación de Mario fue inmediata, acusando a Marcial de “llegar con la propuesta del Museo Arqueológico cinco años tarde. No nos ha puesto un suelo en condiciones para desarrollar este museo y Betancuria ha sido capaz de aprobar su Plan Especial y ya podemos edificarlo en esa localidad". La familia anda, aparentemente, mal avenida, pero mientras discuten en público la ubicación del museo, alguien se ha hecho (más) rico.

En el año 2003, el Ayuntamiento de Puerto Cabras estaba presidido por el ex comunista Manuel Travieso. Con la finalidad de disponer de terrenos para la construcción de una cancha deportiva para el barrio y de emplazar el futuro museo arqueológico insular, Manolín Travieso firma un extraordinario acuerdo con una familia que, por designios de la divina política, suele resultar agraciada con prebendas institucionales: la familia Berriel. Con ese acuerdo el ayuntamiento se hacía con tres parcelas propiedad de la familia en el barrio de El Charco a cambio de ¡11 parcelas en el polígono industrial de La Hondura y 505.774 euros!

La parcela donde se debería construir el futuro museo era, recordemos, no urbanizable y fue valorada en 565.154 euros. Uno de los negociadores directos en el trato, en representación de sus padres, fue Domingo Berriel Martínez, entonces Consejero de Infraestructuras y Ordenación del Territorio y vicepresidente 2º del Cabildo Insular de Fuerteventura y hoy Consejero contra el Medio Ambiente del Gobierno ultraperiférico. Superándose a si mismos, y ante el retraso en el pago de la cantidad adeudada por el ayuntamiento, la familia Berriel (con Domingo incluido en la maniobra) llegó a solicitar los intereses de demora de la operación especulativa por lo que el pago del dinero público aumentó considerablemente.

Ahora, ante la negativa de Mario Cabrera para ubicar el museo en la parcela de los Berriel, la ciudadanía de Puerto Cabras ha perdido las 11 parcelas industriales y seiscientos mil euros que han engordado el patrimonio de Domingo y demás familia. Y el proyecto de Miguel Cabrera - otorgado a dedo y cuyo procedimiento de adjudicación fue denunciado públicamente por el Colegio de Arquitectos de Canarias- quedará en la nada. Una manera como otra cualquiera de amasar fortuna legalmente. Solo hace falta pertenecer al partido, carecer de escrúpulos, desprenderse de la parte molesta de la dignidad y saberse amparado por un sistema que los cría, los engorda y los reproduce sin solución de continuidad.

martes, 13 de abril de 2010

Un Parlamento animal

Vía: www.eldia.es


Aurelio Martín*
Por primera vez en mi vida estoy teniendo una sensación de vergüenza que no me deja dormir bien. Vergüenza de ser canario. Vergüenza de que el Parlamento canario pueda aprobar un Catálogo Canario de Especies Protegidas como el que ha propuesto Coalición Canaria. Vergüenza de que el Gobierno canario no haya promovido el catálogo. Vergüenza de que la Consejería de Medio Ambiente apoye esta lista perversa que no garantiza la protección de las especies. Vergüenza de que los científicos e instituciones como la Universidad de La Laguna y la de Las Palmas de Gran Canaria no sean escuchados. Vergüenza de que los políticos vayan diciendo que el catálogo tiene rigor científico cuando no se ha contado con ellos. Y también vergüenza porque los políticos promuevan una lista con la que los propios técnicos del gobierno no están de acuerdo.

En definitiva, me da vergüenza de que una serie de señores que no dedican ni arriesgan sus vidas para estudiar la biodiversidad de Canarias no consideren adecuado que quienes lo hacen casi a diario y durante toda su vida puedan opinar sobre el tema.

Los animales no hablan, al menos como lo entiende la especie humana, pero sí que pueden comunicarse entre ellos y afortunadamente algunos biólogos son capaces de entender parte de su lenguaje. Si el Parlamento estuviera constituido por diversas especies de animales representativas de las distintas islas del archipiélago, no me cabe la menor duda de que estos diputados escucharían a quienes más saben de ellos.

Me puedo imaginar al lagarto gigante de El Hierro argumentando que antes era abundante y vivía por toda la isla y que ahora tiene muchísimos problemas para sobrevivir. Su intervención finalizaría diciendo que no es justo que rebajen su categoría de protección de "en peligro de extinción" a "vulnerable". Sus palabras serían apoyadas por el portavoz de la fauna de Tenerife, el lagarto gigante de Tenerife, porque su situación y la disminución de categoría es la misma que la del herreño. Conociendo a los gomeros, y a pesar de que el lagarto gigante de La Gomera sale mejor parado que sus primos, seguramente votaría a favor de la propuesta de los saurios herreños y tinerfeños. El cigarrón palo palmero, con una población reducida, una distribución muy localizada, y la sombra de numerosas amenazas, discutiría vehemente que no se merece pasar de "en peligro de extinción" a "de interés para los ecosistemas canarios", porque esta última categoría no es ni siquiera para especies amenazadas. Tendría un aliado leal en el representante majorero, un opilión, de aspecto parecido a una araña, que sólo vive en una cueva de Fuerteventura y que a pesar de ser prácticamente ciego sería capaz de ver que su situación y destino es muy similar al ortóptero palmero.

Después de las intervenciones de todos los animales insulares seguramente habría algunas palabras de preocupación por el tremendo deterioro que están sufriendo los hábitats del archipiélago. Finalizado el debate, estoy convencido de que el catálogo que aprobaría este Parlamento animal no sería una animalada y así no tendríamos que pasar más vergüenza en este Año Internacional de la Biodiversidad.
* Del Departamento de Biología Animal (Universidad de La Laguna)

De saltamontes a Presidente de Canarias

Excmo. Sr. D. Paulino Rivero, no creo que siquiera sepa usted de mi modesta existencia, ya que para la mayoría de sus congéneres no paso de ser un simple bicho y son pocos los humanos que realmente han llegado a verme alguna vez. La presente está motivada por la desesperada situación en la que se encuentran los míos, ya que nuestra supervivencia pende actualmente de un fino hilo y, en parte, de usted. Quizás, cuando lea esta carta, yo ya me haya extinguido. De todas maneras, le agradezco de antemano, que me dedique unos minutos de su preciado tiempo, para que entienda el por qué de mi desesperación. Empezaré por presentarme. Me llaman comúnmente saltamontes del Remo o “cigarrón palo palmero”, pero los científicos me etiquetaron como Acrostira euphorbiae. Mi apellido se debe a que mi vida está muy ligada a una planta endémica de Canarias, la tabaiba amarga (Euphorbia obtusifolia), en la cual habito y de la cual me alimento casi exclusivamente. El único lugar en el mundo donde todavía se me puede encontrar, es en la Isla Bonita, en La Palma, y más concretamente en un espacio natural protegido denominado Paisaje Protegido de Tamanca. Este enclave natural de gran belleza también ha sido catalogado como un Lugar de Interés Comunitario (LIC), entre otras cosas, porque nosotros habitamos allí… ¡de momento! Nuevas amenazas se ciernen sobre nuestra ya castigada población. Últimamente no puedo pegar ojo pensando en la llegada de nuestro juicio final. A veces, tengo pesadillas premonitorias, en las que una lluvia de pelotas de golf cae sobre nuestras cabezas, aplastándonos y exterminándonos.

Excmo. Sr. D. Paulino Rivero, ¿se da cuenta, de que la construcción de un campo de golf y dos hoteles en el Paisaje Protegido de Tamanca es incompatible con nuestra supervivencia, tal como ya les han alertado sus congéneres biólogos? Entonces, ¿por qué insisten en sacar adelante dichos proyectos, conociéndose nuestra inminente extinción? Además, tras los incendios del verano pasado, nuestra situación es aún peor, tal como aseguran los biólogos en sus informes.

Excmo. Sr. D. Paulino Rivero, precisamente por todo lo comentado anteriormente, mis congéneres, así como otras especies amenazadas con las que nos solidarizamos, no entendemos cómo se permite que se quiera sacar adelante un “Nuevo Catálogo de Especies Amenazadas”, que nos rebajaría el nivel máximo de protección, tan necesario para nuestra supervivencia. ¡Curiosa forma de valorar el Patrimonio Natural de Canarias y de celebrar el Año Internacional de la Biodiversidad! Espero que atienda a nuestra desesperada llamada de auxilio, que es la de todos los canarios que valoran y aman a su Tierra. Muchas gracias, atentamente,

Acrostira euphorbiae.

(Transcrito por Elvira Sánchez)
LAURA DOCAMPO
SANTA CRUZ DE TENERIFE La comunidad científica desconoce aún el efecto que podría tener sobre el ecosistema la extinción de muchas de las 13.000 especies terrestres, de flora y fauna, endémicas de las Islas. "Hay especies clave, que están muy estudiadas, pero del resto de los endemismos nadie sabe qué puede pasar si desaparecen. Lo que es seguro es que si un avión pierde una pieza un día, puede que no pase nada, pero si pierde otra y otra, al cabo de un año nadie se querrá subir a esa aeronave. Por eso no podemos permitir que se sigan tirando piezas por la ventana", explica el licenciado en Biología José García Casanova, uno de los ponentes de las Jornadas Medio Ambientales de la Isla Baja, que se celebrarán en el Centro de Salud Los Silos del 20 al 24 de abril.

En su tercera edición, este encuentro entre especialistas y aficionados al estudio de la naturaleza tendrá como tema principal la gestión y manejo de especies y hábitats amenazados. Organizado por Birding Canarias, tendrá entrada libre, aunque el acceso requiere inscripción previa. Los interesados pueden apuntarse ´on line´ hasta el próximo viernes 16 de abril a través del sitio web jornadasislabaja.blogspot.com.

En la conferencia de García Casanova, titulada Estado de conservación de la flora amenazada en la isla de Tenerife, el experto hablará sobre la riqueza de especies endémicas que pueblan la zona noroccidental de la Isla y del peligro que corre su subsistencia con el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, que deja desamparadas a muchas de ellas. "Las áreas de Teno, Anaga y Adeje son las más antiguas de Tenerife. Las únicas que no tienen vulcanismo reciente. Eso las convierte en auténticos santuarios de especies vegetales antiquísimas", apunta el biólogo.

Teniendo en cuenta la fragilidad de esa abundancia natural, el Catálogo de Especies será uno de los temas a debatir durante estas jornadas. García Casa nova se muestra muy preocupado y lo califica de "disparatado", al considerar que el criterio de selección empleado para excluir ciertas especies de flora y fauna "no hay quien lo entienda". "Cualquier revisión de este tipo debe ser cautelosa. Pero en este caso no lo es. Y encima tampoco cuenta con el aval de la comunidad científica de Canarias. Ninguna universidad o centro de investigación de las Islas ha participado en la elaboración de los listados. Eso le quita cualquier aval o consistencia", subraya.

El PSOE palmero exige un Catálogo de Especies Protegidas avalado por científicos

El PSC-PSOE en el Cabildo de La Palma ha presentado una moción institucional en defensa de la confección de un nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas que ofrezca garantías jurídicas y aval científico.

Los socialistas solicitan a la corporación insular que apoye la retirada de la controvertida proposición de ley presentada en el Parlamento regional por Coalición Canaria, "que ha recibido una lluvia de críticas desde el ámbito científico".

En la propuesta se recuerda la importancia de proteger y conservar el extraordinario pero frágil patrimonio natural y la biodiversidad del Archipiélago mediante instrumentos jurídico-técnicos. 

Por ello, el grupo Socialista solicita al Cabildo insular que pida al Parlamento canario la retirada de la proposición de Ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas.
Al mismo tiempo, requiere a la corporación insular que inste al Ejecutivo de Canarias a que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial elabore un nuevo catálogo asesorado por científicos, universidades y asociaciones según las bases participativas acordadas en el Convenio de Aarhus.

En la iniciativa presentada se reclama asimismo, que el Cabildo inste a los organismos competentes a mantener el actual catálogo mientras se actualizan el estatal y el canario.
A juicio de los socialistas, éste último deberá incluir las especies, subespecies o poblaciones cuya protección efectiva exija la adopción de medidas específicas por parte de las administraciones públicas, "las cuales no deben consistir sólo en medidas de carácter preventivo sino también positivas para remediar los factores de amenaza de las flora y fauna y sobre sus hábitats", explican.

La presidenta del grupo socialista en el Cabildo palmero, Mercedes Coello, asegura en un comunicado, que "nunca una proposición de Ley en el Parlamento regional ha concitado un rechazo social tan grande como ésta".

"Muchas han sido las instituciones, organizaciones y personalidades que se han pronunciado en su contra y solicitado su retirada, desde el Cabildo de Fuerteventura que ha aprobado esta moción institucional, hasta la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), de la que forma parte el propio Gobierno de Canarias, a través de su Comité Español, y en cuya Junta Directiva se encuentran representantes del Ministerio de Medio Ambiente, de otras comunidades autónomas, de la Fundación Naturaleza y Hombre y de la Fundación Biodiversidad, además de varias asociaciones", afirma.

En la misma línea se han manifestado las universidades canarias -recuerda Coello-, y el director del Jardín Botánico Canario "Viera y Clavijo", David Bramwell, Premio César Manrique de Medio Ambiente.

Según Coello, Bramwell afirmaba que "la comunidad científica con mejor conocimiento de nuestra flora no ha sido consultada en la elaboración del nuevo catálogo" y que ha señalado que el nuevo documento tiene "poco rigor científico, no hace más que retroceder la conservación de la flora a más de 20 años".

Una disconformidad que ha sido refrendada también por el ex consejeros de Medioambiente del Gobierno canario y el ex Director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Lucha contra el Cambio Climático, Faustino García, asegura Coello.

Además, la consejera en el Cabildo de La Palma advierte de que el Consejo Consultivo de Canarias reconoce que la fórmula elegida -Proposición de Ley- no es la adecuada y sugiere como vía correcta el rango jurídico de Decreto u Orden, al igual que ha hecho el Gobierno Central y la totalidad de comunidades autónomas.

Por todo ello, Mercedes Coello pide la retirada de la propuesta y que el Ejecutivo regional "cumpla con su obligación de consultar tan importante documento con la comunidad científica y con la ciudadanía en general".

lunes, 12 de abril de 2010

NC asegura que es una "ironía" que Berriel diga que "mejora" la Ley de Especies Protegidas de Canarias

Vía: www.europapress.es

Nueva Canarias (NC) ha asegurado que es una "ironía" que el consejero de Política Territorial y Medioambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, diga que el proyecto de Ley del Catálogo de Especies Protegidas "mejora" la norma y que "será un buen documento una vez que esté aprobado definitivamente".

En un comunicado, la organización nacionalista afirmó que la legitimidad que le brindará el apoyo de la mayoría parlamentaria en la Cámara canaria por parte de los grupos que conforman el Gobierno autonómico, CC y PP, "no va a cambiar el hecho de que ese documento se ha elaborado en contra y de espaldas a la comunidad científica, asociaciones ecologistas y de la sociedad canaria que han manifestado su rotundo rechazo".

"La ley que el Gobierno de Canarias se empeña en sacar adelante reduce o suspende la protección a más de 325 especies autóctonas entre las que se encuentran algunas tan popularmente conocidas como el guincho o el drago por lo que es evidente que esta normativa supone una involución en la protección medioambiental", apuntó NC.

El partido que lidera Román Rodríguez afirmó que ni las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que ha suspendido cautelarmente la descatalogación de los sebadales de Granadilla, "es un impedimento para que el Gobierno autonómico continúe aplicando su rodillo, como acostumbra cuando las opiniones diferentes no les convienen".
"Es esto --concluyó la formación-- lo que está haciendo respecto a la Ley de Protección de Especies, que ha sido elaborada sin contar con los informes técnicos de los organismos medioambientales del propio Ejecutivo autonómico, las universidades canarias y cualquier otro organismo científico con capacidad para evaluar el estado de conservación de los ecosistemas".

Biodiversidad canaria


José M. Balbuena 

Con motivo de celebrarse en 2010 el Año Internacional de la Biodiversidad, un grupo de actores españoles se han manifestado en contra del proyecto promovido por el gobierno de Canarias donde se deja fuera de protección a más de 200 especies autóctonas, despreciando la opinión de la comunidad científica y, por supuesto de los ecologistas y demás personas sensibilizadas en estas cuestiones.

Estos actores, defensores de la naturaleza, exigen la retirada de la propuesta de ley del nuevo catálogo de especies amenazadas Los actores afirman que” el archipiélago canario es el lugar de Europa con mayor biodiversidad” y, por tanto, “debe protegerse”. Afirman que frenar la pérdida de especies es uno de los grandes retos con los que se enfrenta la humanidad. Como sabemos se trata una proposición de ley que descatalogaría más de la mitad de las especies protegidas de flora y fauna de esta archipiélago. O sea, 227 especies se quedarán desprotegidas, mercad a esta nueva parida de los que rigen las islas en estos momentos, que los canarios no debemos permitir. Además, a 131 especies se les rebajaría de categoría y 94 quedarían en una categoría de dudosa protección.
El nuevo catálogo de especies protegidas contradice al existente en el ámbito nacional, como ya se ha informado en diversas ocasiones. Como ya advertía antes, la citada proposición de ley cuenta con la oposición de la comunidad científica de Canarias, a la que se están agregando otros científicos y grupos y asociaciones ecologistas y proteccionistas, tanto nacionales como extranjeros. ¿Persistirán nuestros gobernantes insulares en la defensa de tamaña barbaridad, oponiéndose a quienes entienden más que ellos de estas cuestiones?
“Solicitamos la retirada de la propuesta de ley del nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias, y abogamos por otro con rigor científico y participación ciudadana, porque el medio ambiente es patrimonio de todos”, manifiestan estos actores.
Todos se muestran partidarios de la protección de la biodiversidad, que en otras zonas del planeta no se están respetando y que conducen, no sólo a la desaparición de esas especies, sino a otros problemas irreversibles: desforestación, desertización, irracional planificación para obtener terrenos de cultivo, o para la cría de ganado, e incluso de una urbanismo poco inteligente, a la contaminación, etc. acciones que se realizan, la mayoría de las veces con el consentimiento de las instituciones políticas locales o regionales, o de los propios gobiernos de algunos países.
Los actores que se han sumado a la protesta y se oponen al nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias son: Esther Rives, Pilar Castro, Maribel Salas, María Castro, Gorka Otxoa, Leandro Rivera, Canco Rodríguez, José Troncoso, Alejandro Cabo, Mariam Hernández, Carmen Ruiz, Aroa Jimeno, Maribel Ripoll, Pedro Churruca y Elisa Lledó,
Este tipo de comportamientos demuestran, una vez más, que algunos de nuestros políticos, son insensibles a la protección de nuestro medio ambiente y biodiversidad, y miran más hacia otras cuestiones que tienen más que ver con los intereses de sus amigos, o de sus bolsillos. Quieren conseguir sus propios objetivos sin tener en cuenta los medios, y mucho menos la opinión popular y científica, lo cual puede calificarse de maquiavélico. Ya nos tienen habituados a estas martingalas, pero afortunadamente, parece que cada vez los ciudadanos toman más conciencia de que esta no es forma de desarrollar una verdadera democracia.
Esperemos que el pueblo canario no permita en esta ocasión tamaño dislate y se oponga a lo que pretende el gobierno de Canarias, basándose en la pinza disparatada y dictatorial que conforma el gobierno regional actual y su mayoría en el Parlamento, a los que, por lo que se ve, importan poco nuestros intereses, nuestros asuntos, nuestros problemas y, además, todo aquello que tiene que ver con la conservación de la naturaleza y el medio ambiente. Si ellos dan mal ejemplo, habrá que demostrarles que los demás si estamos por la defensa de lo nuestro, y no se trata, por tanto, de protestas de grupos ecologistas, como Green Peace, o Ben Magec, o cualquier otro impuesto desde fuera. Estamos defendiendo lo que la naturaleza nos ha concedido y que personas, bien ignorantes y al mismo tiempo osadas, o, simplemente, sin escrúpulos, nos quieren arrebatar. Se puede recurrir a manifestaciones contra este tipo de proyectos, incluso a través de firmas e iniciativas populares enviadas al Parlamento de Canarias y al europeo. Está visto que este gobierno acierta a veces cuando da marcha atrás en sus empecinamientos y dislates, y rectifica, como ha ocurrido ahora con el contencioso que tiene en temas relacionados con Educación, donde ha habido una irracional confrontación.
Si seguimos como vamos, habrá que crear alguna asociación que nos proteja de esta clase de políticos que con sus actuaciones no nos conducen a ninguna parte.

El PSC se suma al rechazo del nuevo catálogo de especies protegidas

Vía: www.laopinion.es
El grupo Socialista en el Cabildo de El Hierro, así como los grupos municipales del PSOE en la isla del Meridiano se han sumado a la iniciativa impulsada por todo el Archipiélago a través de asociaciones ecologistas, universidades, grupos políticos y plataformas ciudadanas de plantar cara al nuevo catalogo de especies protegidas del Gobierno de Canarias e instarlo a que retire dicha proposición de ley.



Esta proposición de ley, "lleva unos meses levantando ampollas" tanto en la comunidad científica como en la ciudadanía, explican. Los detractores de esta norma afirman además que su redacción ha sido hecha "sin ningún criterio técnico-científico", por lo que consideran que la revisión de dicho catalogo debe incluir forzosamente la opinión de los expertos.

Solicitan además que " la Consejería de Medio Ambiente elabore un nuevo Catálogo canario asesorado por expertos y según las bases acordadas en el Convenio de Aarhus para que se proteja realmente el rico patrimonio natural canario." Entre tanto, confían en que los órganos competentes mantengan la actual ley, que otorga un mayor nivel de protección a las especies amenazadas.

miércoles, 7 de abril de 2010

Los lagartos gigantes de Canarias, en peligro crítico de extinción según la UE


Los lagartos gigantes de Canarias se encuentran en peligro crítico de extinción, aunque su población va en aumento o se mantiene estable en las todas las Islas salvo en La Palma, donde no se conoce cómo evoluciona ésta frágil especie, la cual se creía desaparecida en la isla hasta que hace tres años se demostrara su supervivencia.
En el caso del Archipiélago canario y de Madeira, el incremento de la frecuencia y de la intensidad de los incendios, así como el desarrollo de las actividades turísticas y urbanísticas “son los responsables de la destrucción de importantes espacios para la cría y de los bosques de Laurisilva”. 
Así se advierte en la última lista roja europea de especies amenazadas, elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y cuyo objetivo es que se tomen medidas para evitar la pérdida de biodiversidad.

Financiada principalmente por la Comisión Europea, la lista se divide en unos 6.000 anfibios, reptiles, mamíferos, mariposas y libélulas en peligro y clasifica su estado desde los que despiertan una “preocupación menor” hasta los ya declarados “extintos”.

Los lagartos gigantes de Canarias se encuentran en el paso previo a la extinción, en “peligro crítico” según la lista roja de Bruselas, que no incluye datos del Lagarto Gigante de La Palma (Gallotia auaritae) por darlo por extinguido en 2006 y volver a situarlo en una situación crítica en 2008 al comprobarse su existencia.

Mejor suerte corre el Lagarto Gigante de La Gomera (Gallotia bravoana), ya que su población crece a pesar de estar también en peligro crítico de extinción. Para proteger a esta familia desde la Comisión se recomienda alejar a los gatos de su entorno y concienciar a los ciudadanos a través programas educativos.

En la misma situación vive el Lagarto Canario Moteado (Gallotia intermedia), según se explica en el informe europeo, el cual fue descubierto en 1996 en el Macizo de Teno (Tenerife) y del que se afirma que está consiguiendo incrementar su especie.

Un panorama algo peor se presenta para el Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi), calificado igualmente en peligro crítico desde 1996, pero cuya comunidad no asciende.

Y el que cuenta con un futuro más alentador es el Lagarto de Gran Canaria (Gallotia stehlini), que se desarrolla de forma más favorable y adquiere en la lista roja la categoría de “preocupación menor”, aunque se especifica que de momento su especie se mantiene estable, sin conseguir aumentar en número de ejemplares.

MAMÍFEROS

En cuanto a los mamíferos del Archipiélago más amenazados, en la lista se cita a la Musaraña Canaria (conocida popularmente como ‘ratón hocicudo’) y al Orejudo Canario, un murciélago endémico de las islas occidentales.

La Musaraña Canaria (Crocidura canariensis) pasó de ser “vulnerable” en 2004 a estar en “peligro” en la actualidad, “debido a la pérdida de hábitat y a su degradación a causa de la urbanización y de la desertificación”, según el documento de la Comisión.

Esta musaraña es endémica de las islas orientales y suele encontrarse sobre todo en Lanzarote, Fuerteventura, Lobos y Montaña Clara. Su principal hábitat es el malpaís. 

En peligro también sobrevive el Orejudo Canario (Plecotus teneriffae), quien al igual que la musaraña bajó un peldaño en la gravedad de su situación, desde “vulnerable” en 1996 a en “peligro” hoy en día.

En total, se estima que existan entre 500 y 2.000 unidades, después de que en 1950 su población descendiera por una fumigación aérea contra una plaga de parásitos.

MARIPOSAS Y LIBÉLULAS

Las mariposas y libélulas de las Islas registradas en la lista roja europea se sitúan en mejor puesto que los mamíferos y los reptiles, al clasificarse entre las especies todavía “vulnerables”.
No obstante, el estudio indica que el cambio climático y la pérdida de hábitat amenazan de muerte al 9 por ciento de las mariposas y al 14 por ciento de las libélulas.
Entre esas libélulas vive la canaria Sympetrum nigrifemur –que se mantiene estable en su evolución– cuyo principal enemigo “es el agua que se emplea para el turismo”, indica su ficha en la lista roja.
Las mariposas isleñas que corren un riesgo mayor son la Pieris cheiranthi, la Hipparchia bacchus, la Hipparchia tilosi, la Gonepteryx cleobule y la Euchloe grancanariensis, para cuyas supervivencias se aconseja incrementar la investigación sobre la distribución de las distintas especies.