 |
| Vía: Foro Contra la Incineración de Residuos |
Ben Magec estudia presentar alegaciones en la Comisión de Medio Ambiente
Vía: www.laopinion.es
Europa
no ve irregularidades en los trabajos realizados por el Observatorio
Ambiental de Granadilla (OAG) y se fía de la labor de esta fundación
para velar por la conservación medioambiental de las zonas afectadas
por la construcción del puerto sureño. Ésta es la
respuesta que ha dado la Comisión de Medio Ambiente a Ben
Magec–Ecologistas en Acción, que el pasado mes de julio presentó
un informe en el que acusaba a este órgano de incumplir su finalidad
de vigilar el impacto de las obras.
La
federación asegura en su documento que el OAG no es una entidad
independiente y que, por tanto, contradice al requisito fijado por el
Ejecutivo comunitario, ya que sus componentes "están relaciones
con el promotor del puerto" y el director, Antonio Machado, "es
un antiguo cargo y personal de confianza del Gobierno de Canarias,
además de que es un defensor del muelle y un firme detractor de
cualquier otra persona u organización que presente argumentos en su
contra".
Ben
Magec recuerda que la Comisión europea estableció en 2006
condicionantes medioambientales para poder ejecutar la obra que
debían ser supervisados por el Observatorio, pero según los
ecologistas, esta fundación "está más preocupada por
desbloquear el proyecto y eliminar todos los obstáculos para poder
continuar con los trabajos", según denunció ayer la portavoz
de la federación, Yasmina Encinoso, que aclaró que el director del
OAG "en vez de vigilar que se cumplan las medidas impuestas por
Bruselas, ofrece soluciones".
Uno
de los argumentos utilizados por los ecologistas es el mal estado de
la Zona de Especial Conservación de la piña de mar, una planta en
extinción que vive junto al Puerto de Granadilla. Este
vegetal, aparte de formar parte del Catálogo de Especies Amenazadas
de Canarias, está protegida por el Ejecutivo comunitario, que obligó
en 2006 a la Comunidad Autónoma a delimitar el espacio donde se
encuentra para ser salvaguardado ante la futura construcción.
La
piña de mar quedó incorporada en 2009 a esta zona especial
establecida por Bruselas y, ante el deterioro que presenta,
reconocido por el OAG, "en vez de cuidar de la planta, lo que
hace es emitir una serie de recomendaciones encaminadas a eliminar
esta barrera de protección", denunció Encinoso.
Tanto
éste como el resto de argumentos utilizados por Ben Magec para
defender "la no independencia" del Observatorio fueron
archivados a principios de este mes por la Comisión Europea de la
Dirección General de Medio Ambiente. Los ecologistas
denuncian también el retraso en la construcción de un trasvase de
arena mientras que las obras del puerto "se encuentran avanzadas
en un 70% en el contradique y en un 20% en el dique de abrigo,
estructuras que interrumpen el flujo de arena. El OAG no
ha alertado sobre ello".
Bruselas,
sin embargo, afirma que se ha solicitado información al respecto y
que, después de argumentársele por qué aún no se ha desarrollado
este bypass para evitar la pérdida de arena, considera que "el
retraso en la ejecución no supone riesgos ni perjuicios para el
medio ambiente".
Respecto
a la independencia o no de la fundación, la Comisión Europea indica
que esta cuestión ya fue contestada en 2008 ante una queja anterior
y recuerda que "esta petición se cerró a partir de la
información obtenida por las autoridades competentes sin que diera
lugar al inicio de un procedimiento de investigación".
En
cuanto a las demás de quejas, no entra en detalle sobre si las zonas
de protección o las medidas para compensar los efectos del proyecto
se desarrollan de forma adecuada, sino que se limita a decir que
existe la declaración de un nuevo lugar de importancia comunitaria
para la protección de la piña de mar, así como las áreas que
albergan bancos de arena denominadas Sebadales de Güigüi y de
Antequera. Agrega, además, que también se han
establecido las directrices para compensar los efectos del puerto
respecto a la tortuga boba y Montaña Roja.
"A través de la información aportada por la autoridad competente en todos estos puntos, se ha considerado que ha acreditado el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Unión Europea y del dictamen de 2006", sentencia la Comisión de Medio Ambiente.
Ben Magec estudia ahora presentar alegaciones a esta decisión y subraya que seguirá "luchando para frenar la construcción" del muelle. Encinoso recuerda, de hecho, que aún hay otras denuncias abiertas, como la presentada ante la Fiscalía para que se investigue si "el director de la OAG ha dado por buena canteras ilegales para la extracción de áridos".
"A través de la información aportada por la autoridad competente en todos estos puntos, se ha considerado que ha acreditado el cumplimiento de las exigencias de la legislación de la Unión Europea y del dictamen de 2006", sentencia la Comisión de Medio Ambiente.
Ben Magec estudia ahora presentar alegaciones a esta decisión y subraya que seguirá "luchando para frenar la construcción" del muelle. Encinoso recuerda, de hecho, que aún hay otras denuncias abiertas, como la presentada ante la Fiscalía para que se investigue si "el director de la OAG ha dado por buena canteras ilegales para la extracción de áridos".
Dado
los últimos acontecimientos, el Puerto de Granadilla seguirá
adelante pese a las fuertes críticas de diversos colectivos
verdes. La última palabra al respecto la ha dado
Bruselas en respuesta a una pregunta del eurodiputado del Grupo
Confederal de la Izquierda Unitaria Europea Willy Meyer.
La
Comisión manifestó a principios de semana que la competencia para
paralizar la construcción corresponde al Gobierno central, que para
el próximo año contempla en sus presupuestos dedicar 42,8 millones
de euros para las obras del dique de abrigo de la futura
infraestructura del Sur.
