jueves, 17 de junio de 2010

Rodríguez Zaragoza anuncia que "probablemente la semana que viene" retomará puerto Granadilla pues "nadie" paró la obra


Vía: eldia.es

El presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, adelantó hoy que "probablemente la semana que viene" se retomen los trabajos del puerto industrial de Granadilla pues "nadie" --"ningún tribunal"-- paró la obra y la nueva de Ley de Catálogo Canario de Especies Protegidas se lo permite.

Así lo manifestó hoy, tras una visita junto al alcalde de la capital tinerfeña, Miguel Zerolo, a las instalaciones portuarias. "Nosotros no tenemos que ir a ningún tribunal [para solicitar el levantamiento de la suspensión cautelar de las obras en la zona marítima dictaminada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias a comienzos de 2009] a nosotros no nos paró la obra nadie", explicó Rodríguez Zaragoza.

"A nosotros no nos dijeron nada. La obra la pare yo porque quise. La obra de Granadilla empieza y hay una orden de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias en donde se descatalogaba parcialmente la Cymodocea nodosa y nosotros empezamos a trabajar y cuando recurren la orden entonces el tribunal dice que va a suspender cautelarmente la obra en el mar. Yo digo para qué voy a hacer un montón de obras en tierra si me va a romper el programa de obras que es en la tierra y en la mar y entonces paré la obra", aclaró el presidente de Puertos de Tenerife.

"No me lo paró ningún tribunal, luego si ya el problema ha desaparecido porque la Ley permite que se haga, pues yo sigo porque a mí el tribunal no me mandó a parar la obra", añadió. Ante la pregunta de si tiene fecha para el inicio de los trabajos, Rodríguez Zaragoza respondió que comenzarían "probablemente la semana que viene".

El nacionalista, ante la insistencia sobre si con el puerto de la capital tinerfeña no es suficiente, enumeró una serie de argumentos que justifican la posición de la institución sobre Granadilla. "Lo de que aquí se puede poner gas nadie me lo ha dicho. Aquí no hay gas, ni habrá. Aquí no podemos crecer. No hay manera de crecer. Todos los graneles están en este puerto --cementera, químicas, entre otras-- y de aquí a 100 metros hay un montón de gente viviendo y cuando se descarga yeso o cemento todas las personas se tragan este polvo, etcétera", argumentó Rodríguez Zaragoza.

"No hay más espacio donde crecer, ni se pueden poner todas las empresas que lo han solicitado, mientras en Granadilla a 6 millones de metros cuadrado sin molestar a nadie. Hay además una reserva para el futuro de la Autoridad Portuaria, si hubiera más auge", ahondó el presidente de Puertos de Tenerife que insistió que a diario circulan por la autopista al sur más de 32.000 vehículos con cargas peligrosas cuyo tráfico disminuirá con el puerto industrial.

"Hace un año una empresa muy potente se interesó por Granadilla, le puedo garantizar que quería tener actividad en el puerto que es una empresa muy potente y que quería poner en centro logístico para África Occidental. Granadilla tiene futuro. Si no hubiera que poner gas y no hubiera que aumentar el tráfico de contenedores y una explanada para los graneles con medio puerto de Santa Cruz a lo mejor era suficiente", concluyó Pedro Rodríguez Zaragoza.

CC desmiente que su propuesta a la Ley de Patrimonio Natural esté vinculada con el Catálogo de Especies Protegidas


Perestelo lamenta que el diputado socialista de Lanzarote Miguel González difunda un comunicado que no se ajusta a la realidad 

Los nacionalistas aseguran que su propuesta contó con el apoyo de IU, un partido que se opone al catálogo, y de todas las fuerzas nacionalistas

Coalición Canaria (CC) desmiente rotundamente la información difundida este miércoles por el diputado socialista canario Miguel González, en la que asegura que la enmienda presentada por CC al artículo 53 de la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad esté vinculada con el Catálogo de Especies Protegidas aprobado recientemente por el Parlamento de Canarias.

El diputado de CC, José Luis Perestelo, subraya que la propuesta presentada en el Congreso “ni refuerza ni debilita” el mencionado catálogo y que, en todo caso, se enmarca en la propuesta planteada por todos los grupos nacionalistas e IU para transferir competencias.

En este sentido, el diputado de CC asegura que lo único que pretendíamos “es que ciertas competencias en patrimonio y biodiversidad pasasen a las comunidades autónomas y la ley del estado quedase como supletoria, y no como está ahora, por lo que no se trataba de reforzar el catálogo sino seguir avanzando en la línea competencial”.

En este sentido, Perestelo afirma que es lógico que sean los dos partidos de ámbito nacional, PP y PSOE, los que voten en contra de esta iniciativa y los nacionalistas junto con Izquierda Unida, este último que, casualmente se ha opuesto al catálogo, los que lo hagan a favor. “Lo que no podemos permitir es que el PSOE siga mintiendo en torno al catálogo de especies protegidas y mezclando cuestiones que nada tienen que ver cuando en el Parlamento de Canarias ni siquiera fueron capaces de presentar una propuesta coherente y, sobre todo, trabajada”, asegura el diputado nacionalista.

“Como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, no se han descatalogado especies y la prueba está en que el número de especies contempladas en este catálogo es prácticamente igual al número que recogía el anterior y cumple con todos los requisitos legales exigidos por la Ley Básica”.

El diputado de Coalición Canaria considera que esta es una muestra más de que los diputados del PSOE en el Congreso ni siquiera saben lo que votan pese a que se refiera a la comunidad autónoma a la que pertenecen y por la que ni siquiera se preocupan ya que, si fuera así, sabrían que el catálogo ha sido elaborado conforme a la ley básica del Estado y así lo recoge en su articulado, “una prueba más de que ambas iniciativas están totalmente desligadas”.

El Congreso rechaza la propuesta de CC sobre especies protegidas con el voto en contra de PSOE y PP


La Comisión Mixta (Congreso de los Diputados-Senado) para la Unión Europea de las Cortes Generales rechazó esta semana la Proposición No de Ley (PnL) presentada por Coalición Canaria (CC) y en la que se solicitaba que el artículo 53 de la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad, en lo referente al Listado de Especies Silvestres, tenga un carácter supletorio respecto a la legislación autonómica de especies protegidas.

   Esta propuesta obtuvo 39 votos en contra del PSOE y del Partido Popular, mientras que apoyaron la iniciativa los representantes de CiU, ERC y CC, según informó el PSOE canario en nota de prensa.
   Asimismo, los socialistas recordaron que mientras el PP dio su apoyo en el Parlamento de Canarias al nuevo Catálogo de Especies Protegidas, en las Cortes Generales "paradójicamente" se manifestó en contra.

   Por otro lado, en el caso del PSOE fue el diputado socialista por Lanzarote Miguel González el que ejerció de ponente y quien explicó que la PnL de CC debía ser rechazada porque la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad, que regula el Listado de Especies Silvestres, "tiene carácter básico, tal y como establece la Constitución en materia de protección del medio ambiente, y no accesorio con respecto a la normativa de las comunidades autónomas".

   Para González se trata de una "irresponsabilidad pretender que el Congreso de los Diputados otorgue su visto bueno al desatino" aprobado por CC y PP en el Parlamento de Canarias, que implica una "descatalogación de facto de numerosas especies protegidas en las islas y que supone un verdadero atentado contra la biodiversidad" en las islas.

Pirulas frustradas a la biodiversidad


EL PSOE Y EL PP TUMBAN UNA INICIATIVA MUY SOCARRONA DE COALICIÓN CANARIA
Continúa haciendo su laborioso e incansable trabajo en pos del puerto de Granadilla Coalición Canaria, cuyos mandamases y personal de a pie conocen a la perfección el tamaño del disparate que ha supuesto la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias. 


Este martes CC intentó meter un gol por la escuadra a la Comisión Mixta para la Unión Europea de las Cortes Generales, radicada en el Congreso de los Diputados, con una proposición no de ley (PNL) con la que los nacionalistas canarios pretendían que el artículo 53 de la Ley de Patrimonio Natural y de Biodiversidad (referido al listado de especies silvestres) pasara a tener carácter supletorio y no básico respecto de la legislación autonómica. 


La iniciativa no pretendía otra cosa que impedir que prosperen los recursos a los que ya está siendo sometido el insultante catálogo aprobado en Canarias por CC y el PP. Por cierto, los populares se opusieron a la PNL nacionalista, lo que deja bien a las claras la calidad que refleja el pacto entre ambos partidos. Por cierto, ya que tanto se critica la buena vida de los parlamentarios canarios en Madrid debemos destacar que el ponente en nombre del PSOE en el rechazo a esta iniciativa de CC fue el lanzaroteño Miguel González.

martes, 15 de junio de 2010

Se empieza a mover el puerto de Granadilla


Era de esperar. Tras el paso dado por los políticos de CC y PP, que recientemente han aprobado un nuevo catálogo de especies protegidas que se aleja de su finalidad con el único objetivo de desbloquear el puerto de Granadilla, la parte empresarial no ha perdido el tiempo. Aunque por todos es sabido ya que debe ser el propio TSJC el que tome la decisión de desbloquear el proyecto que paralizó en su momento, los empresarios no quieren esperar y empiezan ya a ganar tiempo de cara al futuro. Según ha podido saber este digital, son varias las empresas que empiezan ya a confeccionar sus plantillas con vistas a la construcción de la mega infraestructura portuaria. A algunos trabajadores ya se les ha comunicado, de hecho, que se preparen para estar meses debajo del sol que golpea un día sí y otro también al sur de Tenerife. Así las cosas, cabe preguntarse ahora a qué espera el PSOE para dar un paso firme en su oposición a la nueva ley de CC. Los ecologistas de momento han decidido perder el tiempo en el Defensor del Pueblo, aunque la única vía, más allá del descarado ridículo que han hecho a nivel mundial los 33 diputados que votaron la propuesta en el Parlamento canario, pasa únicamente por el Tribunal Constitucional.

lunes, 14 de junio de 2010

Campaña Internacional contra el Nuevo Catálogo: foto desde Chile

Desde el Palacio de la Moneda, con todo nuestro amor salvemos a la biosfera Canaria. ¡Abrazos desde Chile!

Te animamos a participar en la Campaña Internacional en rechazo a la Ley del Nuevo Catálogo de Coalición Canaria.
Envía tu foto-protesta a

 Aquí puedes descargar la HOJA PROTESTA y ver las magníficas fotos que la gente ha enviado. VER ENLACE

Nuevo blog de Biodiversidad Canaria: Especies Canarias Amenazadas


VER ENLACE
Nuevo BLOG creado por: Victoria Eugenia Martín Osorio. Profesora Titular de la Universidad de La Laguna. Departamento de Biología Vegetal. Doctora en Ciencias Biológicas por la Universidad de Málaga. Especialista Universitaria en Educación Ambiental por la Cátedra UNESCO de Educación Ambiental.

domingo, 13 de junio de 2010

Nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias



Contribución humorística de Guille Rancel de su blog Jaque-Primate. Sin que nos lo haya indicado expresamente ponemos este material bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento / No Comercial / Compartir bajo la misma licencia del blog indicado. ¡Muchas gracias por hacernos llegar este material a nuestro correo! 

"El catálogo de especies supone una tristeza muy grande"


El catedrático Wolfredo Wildpret insiste en que el catálogo, aprobado con los votos de Coalición Canaria y Partido Popular, es una "regresión" en lo conseguido durante los últimos años.

El profesor emérito de la Universidad de La Laguna, Wolfredo Wildpret, catedrático de Biología, dijo este lunes que la aprobación del catálogo de especies protegidas por parte del Parlamento canario es un asunto de una "tristeza grande", y añadió que ha sido un paso atrás.

Un paso atrás no por el hecho de hacer un catálogo, que a su juicio era necesario, sino porque es "críptico" y ha sido planteado por gente que nunca se ha sabido bien quien estaba verdaderamente detrás, y además tiene lagunas importantes, afirmó Wolfredo Wildpret.

Tras participar en la entrega de becas de investigación de CajaCanarias, Wolfredo Wildpret insistió en que el catálogo, aprobado con los votos de Coalición Canaria y Partido Popular, es una "regresión" en lo conseguido durante los últimos años.

Por ejemplo, comentó, dirige una tesis sobre flora y vegetación en Jandía (Fuerteventura), uno de los llamados puntos calientes de biodiversidad por la cantidad de endemismos que hay en un espacio tan pequeño, y explicó que unas treinta de esas especies han sido rebajadas de categoría.

Y ha sido así porque las cosas se han hecho de manera precipitada y sin conocimiento de campo, afirmó Wolfredo Wildpret. Preguntado por qué se puede hacer ahora, Wolfredo Wildpret respondió que todas las cosas que hace el ser humano son revisables, de manera que una ley que se ha aprobado ahora se puede quitar en el futuro y volver a la "senda sensata". 

Domingo Berriel reclama en Polonia apoyo científico y financiero a la UE para afrontar los efectos del calentamiento global en el Archipiélago

Nota de la redacción: Enlazamos esta noticia no por hacerle propaganda a Berriel sino por demostrar, con los párrafos marcados en negrita, las contradicciones en las que incurre el Consejero, el gobierno y CC en general. No se puede estar en Canarias gobernando para los empresarios y constructores y luego llevar fuera de las islas otro discurso del proteccionismo del medio ambiente que, viniendo de donde viene, no se cree nadie a menos que se sea un cínico político. Lo que está claro es que desde esa Consejería se está buscando pillar una subvención a toda costa para luego hacer con ella lo que les de la gana. Esperamos contribuir con esto a nuestra manera para desenmascarar a este impostor.


El titular de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias participa en la Conferencia Medioambiental de las Regiones de Europa.

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, participa este jueves en la novena edición de la Conferencia Medioambiental de las Regiones de Europa (ENCORE) que se celebra en Polonia. Durante su alocución, prevista para esta tarde, reclamará para el Archipiélago y, por extensión para toda la Macaronesia, mayor apoyo científico y financiero de la Unión Europea (UE) para afrontar las consecuencias del efecto invernadero. El responsable autonómico desgranará durante su intervención las medidas diseñadas por el Gobierno de Canarias para conseguir una reducción de las emisiones en un 13,7% en 2015, lográndose así dar respuesta a la necesaria solidaridad mundial para frenar este problema.

Domingo Berriel participa en esta cumbre europea con la conferencia Experiencias en la mitigación y adaptación al cambio climático en las Islas Canarias. A esta reunión acudirá, además de las principales autoridades polacas, la ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, así como un numeroso grupo de representantes de las demás comunidades autónomas, ministros de Medio Ambiente de otros países europeos y científicos. Durante la exposición de la misma, hará una llamada de atención a la Unión Europa para que incluya a la Macaronesia y al resto de Regiones Ultraperiféricas en los mapas de estudios sobre el cambio climático que son sufragados con fondos europeos. A juicio del responsable autonómico, “las RUP son objeto de una atención específica, tal y como establece el Tratado de la Unión Europea, y una de las zonas más vulnerables al cambio climático, según recoge el Libro Blanco de Adaptación al Cambio Climático de la UE, pero en realidad, en muchas áreas, como la investigación sobre el cambio climático, quedan totalmente ignoradas”.
El consejero canario considera que las líneas de actuación comunitaria en este campo deben estar orientadas a que las RUP estén incluidas en los estudios detallados de impacto y adaptación. Además, estima que se deben establecer “con generosidad” las adecuadas excepciones en las normas legales de la UE con el objeto de reflejar la situación diferencial de las Regiones Ultraperiféricas ante el cambio climático.

Además de las políticas comunitarias, Domingo Berriel hará hincapié durante su participación en la Conferencia de Polonia en la necesidad de que las regiones actúen, en el marco de sus competencias, ante este problema mundial, mediante el establecimiento de estrategias de mitigación y adaptación al cambio climático, aportando especial atención a la protección de la biodiversidad, potenciando al máximo el uso de las energías renovables y la desalación del agua del mar y estableciendo una política activa de I+D+i en estos campos.

En este sentido, Domingo Berriel detallará los trabajos que realiza el Gobierno de Canarias para afrontar las consecuencias de las emisiones de gases del efecto invernadero. Entre las medidas adoptadas, destaca la aprobación de un Plan de Mitigación, que contempla objetivos “concretos y vinculantes”. Las acciones que incluye el plan tienen como objetivo la reducción para 2015 de las emisiones dañinas para el medio ambiente en un 13,7% a las registradas en 2005.

El titular de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias indicará que es el sector energético el responsable de la mayor tasa de contaminación, ya que representa más de un 94% de las emisiones totales registradas en las Islas. Por ello, es el ámbito en el que se prevén mayores reducciones cuantitativas.

Domingo Berriel apuntará durante la impartición de su conferencia que el Plan de Mitigación se materializa en el desarrollo de planes sectoriales, que contemplan como acciones prioritarias la potenciación máxima de las energías renovables, el uso del gas natural en la generación de electricidad y la racionalización de su consumo. De igual manera, este programa presta especial atención a las actuaciones dirigidas a moderar el crecimiento de la demanda de transporte, el uso óptimo del territorio y la implicación ciudadana.

El representante del Gobierno canario en la Conferencia europea repasará los estudios preliminares de impacto que se han realizado sobre los sectores considerados como prioritarios, como son las afecciones al litoral por la subida del nivel del mar, los impactos socioeconómicos sobre el turismo, el comportamiento de las aguas oceánicas en el espacio económico canario y las huellas del cambio climático sobre la biodiversidad vegetal y animal.

El titular del área medioambiental del Ejecutivo autónomo incidirá en la importancia para Canarias de que se lleve a cabo con premura la adaptación a los efectos del cambio climático, ya que colocaría a las Islas en una posición de “ventaja competitiva”. Así, en el sector turístico, que es el principal motor económico de las Islas, aboga porque se produzca una renovación acelerada de la infraestructura y planta alojativa hotelera para ajustarla a los impactos físicos y socioeconómicos.

Domingo Berriel hará hincapié en el papel determinante que puede jugar Canarias en el campo de la biodiversidad. Opina que se podrían constituir en las Islas centros científicos de excelencia vinculados a la protección de la biodiversidad en espacios insulares aislados, con el fin de crear una nueva sede del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea en el Archipiélago, centrado en este tema, teniendo en cuenta la gran riqueza de la biota canaria, que ha evolucionado aislada y, en consecuencia, se han formado un alto índice de endemismos, superando la cifra de 3.600 especies y 600 subespecies.

“Esta circunstancia podría suponer un factor de arrastre de la comunidad científica internacional y de liderazgo europeo en la materia, que podría utilizarse en las negociaciones internacionales sobre la revisión del Protocolo de Kioto”, subrayará Domingo Berriel ante los responsables medioambientales de las regiones europeas. “La financiación podrá provenir del presupuesto de investigación de la Comisión Europea y del Fondo de Cohesión, en una nueva línea centrada en la protección de la biodiversidad en espacios aislados e insulares”, matizará el consejero.

En su participación en la Conferencia de Polonia, Berriel señalará que en el sector tecnológico y de I+D+i son claves para Canarias la previsión climática, la escasez de agua y la necesidad del uso de energías limpias y del transporte sostenible. “Las Islas tienen una excelente y contrastada experiencia en el tema de la desalinización de agua y reúne unas condiciones muy favorables para el estudio de energías renovables en sistemas aislados y con alta densidad de población”. Esta experiencia, subrayará Berriel, puede extrapolarse a zonas económicamente próximas a las Islas, como África Occidental, o a países y regiones insulares del mundo que comparten la misma problemática.

El responsable del Ejecutivo canario aludirá a la creación en las Islas de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y Cambio Climático y del Foro ciudadano de Desarrollo Sostenible como herramientas de adaptación al cambio climático. Asimismo, se referirá al interés del Gobierno canario por introducir los criterios de mitigación y adaptación al cambio climático en todas las actividades de ordenación del territorio y de las infraestructuras, cuya gestión está compartida por el Gobierno autonómico y los cabildos.

Domingo Berriel dejará constancia durante su alocución del potencial que tiene Canarias para trabajar en los dos ejes fundamentales que centran la lucha contra el cambio climático, que son la mitigación y la adaptación. Pero para su ejecución necesita “apoyo científico y económico de la UE”, remarcará Berriel, quien instará a su colaboración para que la región macaronésica, formada por Canarias, Madeira, Azores, Cabo Verde y las Islas Salvajes, “siga siendo un paraíso que merece ser cuidado y conservado”.

Cuando los políticos no escuchan a los científicos


Elena Amavizca
El Parlamento de Canarias acaba de aprobar una ley que rebaja la protección al 50% de las especies en peligro de conservación de la comunidad autónoma. Los políticos lo han hecho además, según la comunidad científica del archipiélago, sin ningún informe con rigor técnico que lo justifique, y peor aun  sin ni siquiera haber preguntado y haber tenido en cuenta la opinión de quienes más saben de biología de la conservación.

Lo normal, lo razonable, lo lógico hubiera sido preguntar a los expertos. Pero no lo han hecho y los científicos no ajenos a ello, lo han denunciado por activa y por pasiva. En un momento en el que es más extendida y aceptada la idea de la ciencia como motor del cambio hacia la sociedad del conocimiento, los parlamentarios que apoyaron su aprobación parece que prefieren poner en valor el analfabetismo en las ciencias de la vida. 


De las 449 especies incluidas en el Real Decreto por el que se aprobó en 2001 el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, en la nueva normativa, sólo 360 forman parte de la lista a proteger. De ellas, un total de 171 sólo serán avaladas en espacios protegidos, no fuera de ellos. Del resto, 83 especies se catalogan en  peligro; 77 especies son vulnerables; y 29 especies aparecen como Protección Especial. Todas las categorías presentan una reducción con respecto al Real Decreto.


Hace unos días, el comité de empresa de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias hizo público un comunicado en la que los técnicos del Servicio de Biodiversidad aseguran que no han participado en la redacción, modificación, asesoramiento o valoración de los contenidos de la Ley del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegida. Los trabajadores salían así al paso de unas declaraciones del consejero, Domingo Berriel, quien insistió en que los 17 biólogos adscritos a este servicio habían aportado sus conocimientos técnicos y que el resto de la comunidad científica los despreciaba. Pero, ¿en qué quedamos?

Fueron científicos los primeros turistas europeos que llegaron a las Islas Canarias. No lo hicieron atraídos por las horas de sol y arena o la posibilidad de tomar birras sin parar mientras celebran los goles de la liga de futbol inglesa o las carreras de Fórmula 1, sentados en la terraza de cualquier hotel. Fueron grandes naturalistas, geólogos, botánicos, zoólogos… Estos viajeros plasmaron sus impresiones en distintas obras que vieron la luz a lo largo del siglo XIX y primeros años del XX impresionados por la riqueza natural del archipiélago.

El británico Charles Lyell, uno de los fundadores de la geología moderna, y el naturalista, geógrafo y explorador alemán, Alexander von Humboldt fueron dos nombres excepcionales que se fijaron en Canarias. Los franceses Sabin Berthelot, Charles –Joseph Proust y Louis Pitard; el sueco,  Eric R. Sventenius o el actual director del jardín Botánico Viera y Clavijo, el británico, David Bramwell. Sabios que han sabido ver como nadie donde se encuentra la riqueza en Canarias. La lista sigue y sigue.

Hasta Darwin, soñaba con llegar a las islas y se tuvo que conformar con observar el Teide desde el Beagle, entre Gran Canaria y Tenerife. Muchos expertos aseguran que el británico, si no hubiese sido por la amenaza de cólera en Europa, que le impidió desembarcar en la isla del Teide, hubiese encontrado suficientes argumentos para asentar las bases de su teoría de la evolución de las especies, fijándose en la variedad de lagartos y su adaptación en cada isla o en la increíble variedad de los bejeques y veroles, del género Aenium.


Con este panorama, se me ocurre dibujar una balanza. En un lado, declaraciones como la del reciente Media for Sciencie Forum: La ciencia constituye la más importante contribución histórica de Europa a la civilización moderna.

Hoy además es el soporte más sólido con el que cuenta la humanidad para mejorar el bienestar de los ciudadanos, afrontar los retos del cambio climático y hacer posibles nuevas metas para el desarrollo de los pueblos. En el otro lado, la construcción de grandes infraestructuras, por ejemplo, el Puerto de Granadilla, en Tenerife. En 2009, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspendió la decisión del Gobierno de desproteger parte de los sebadales (Cymodocea nodosa) que allí se encuentran. La decisión supuso la paralización de las obras de construcción del mismo por el daño irreversible al ecosistema marino. Ahora, con la nueva Ley el Gobierno ha descatalogado estos sebadales. Vía libre al cemento.

sábado, 12 de junio de 2010

El Catálogo de Especies Protegidas y la “doble cara de la AHI”


LOS DOS DIPUTADOS DE LA AHI VOTAN A FAVOR DEL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES PROTEGIDAS EN EL PARLAMENTO DE CANARIAS

Con su voto favorable junto a todos los de CC y el PP, queda materializada la doble moral que siempre ha caracterizado a la Agrupación Herreña Independiente con motivo de la postura adoptada por su diputada Belén Allende y Francisco Padrón con motivo del debate y aprobación del Catálogo de Especies Protegida en el Parlamento Autónomo el pasado 19 de mayo.

El nuevo Catálogo supone la rebaja de la protección de la mitad de las especies protegidas en el anterior catálogo y va a facilitar el desbloqueo de macroproyectos urbanísticos como el del puerto de Granadilla, en Tenerife. La ley aprobada rebaja la categoría de 290 de las especies antes protegidas y deja fuera de toda protección a otras 29, protegiendo sólo a las especies en ella catalogadas “si se encuentran dentro de zonas o áreas protegidas”.

Debemos conocer que las dos universidades canarias manifestaron su oposición al nuevo catálogo, así como toda la comunidad científica, además de los grupos ecologistas. Incluso los propios técnicos del Gobierno de Canarias difundieron en los medios locales el pasado 18 de febrero un informe donde manifestaron su desacuerdo con el nuevo catálogo.

Y hablamos de “doble cara de la AHI” porque, mientras sus dos diputados votan favorablemente en el Parlamento Regional a esta ley, en el pleno del Cabildo Insular de fecha 13 de mayo el grupo de gobierno insularista apoyó la moción del grupo socialista que instaba al Parlamento de Canarias a revisar la Proposición de Ley referida, al mismo tiempo que instaba a que se establecieran mecanismos de participación ciudadana de acuerdo con el convenio de Aarhus, de tal forma que cualquier ciudadano u organización pudiera solicitar a la Consejería del Gobierno de Canarias competente en materia de biodiversidad la iniciación del procedimiento de inclusión, cambio de categoría o exclusión en el Catálogo.

La AHI pretende con una cara mostrar su falsa imagen de defensora de la biodiversidad mientras que con la otra, solapadamente, claudica ante la disciplina de partido que le impone CC que sólo persigue el beneficio de algunos importantes intereses empresariales en la construcción del macro puerto de Granadilla.

Debemos tener en cuenta que Cándido Padrón, Viceconsejero de Medioambiente del Gobierno de Canarias y colaborador necesario en el nacimiento de esta retrógrada ley, es militante de la Agrupación Herreña Independiente, habiendo sido denunciado por Ben Magec Ecologistas en Acción de "firmar todos los disparates habidos y por haber, sin ningún tipo de reparo" y de ser “una vergüenza para El Hierro”.

La “doble cara de la AHI” se manifiesta, además, al hacer mención al Convenio de Aarhus para instar al Gobierno Autónomo, cuando en estos días la Fiscal-Jefa Doña Carmen Almendral Parra denuncia, a instancia de la Asociación Cultural Ossinissa, a autoridades o funcionarios del Cabildo de El Hierro y del Ayuntamiento de Frontera por un presunto delito contra derechos fundamentales y libertades públicas previsto y penado en el art. 542 del Código Penal, en relación a lo dispuesto en los arts. 23 y 45 de la Constitución y en la ley 27/2006 por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

Por todo ello, los insularistas herreños quedan desenmascarados al someterse a la disciplina de CC en el Parlamento Autonómico mientras que critican los partidos estatales de seguir las indicaciones de sus respectivas direcciones de Madrid.

La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.

Un socialista

Ben Magec insta a que presenten un recurso de inconstitucionalidad del Catálogo de Especies


Los ecologistas inician también la vía administrativa, aunque auguran que el Gobierno no contestará a su petición de que todas las especies 'de interés' pasen a tener la categoría de 'protección especial'. La Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias ha entrado en vigor este jueves y Ben Magec no ha querido esperar para iniciar cuantos procedimientos estén a su alcance para derogarla. Así, se reunirán con el Diputado del Común para que presente un recurso de inconstitucionalidad mientras instan al Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) a que hagan lo propio utilizando a cincuenta de sus senadores o de sus diputados en el Congreso. 

Por el momento, uno de los portavoces de la federación ecologista, Toni Rodríguez, ha informado de que se ha iniciado un proceso administrativo con la presentación de un escrito en el Parlamento en el que se pide que las 146 especies incluidas en la categoría de ‘interés para el ecosistema canario’ pasen a formar parte de la categoría de ‘protección especial’. De esta manera, especies como la seba (‘cymodosea nodosa’) que impiden la construcción del Puerto de Granadilla en Tenerife, se protegerían incluso si no están en espacios protegidos.

Esta vía administrativa se abre utilizando las posibilidades que da la propia ley del catálogo y para argumentarla científicamente, como se exige, se ha recurrido al informe de 2009 que el propio Gobierno utilizó en su día para elaborar el catálogo. De hecho, Rodríguez señala que en este documento se dice que la seba alberga características suficientes para una protección especial.

Rodríguez recordó que el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, había pedido argumentos e informes científicos para justificar el rechazo al catálogo, ante lo que el portavoz ecologista responde: “Ahí lo tiene señor Berriel”.

De agotarse esta vía administrativa, que los ecologistas auguran se resolverá con el silencio del Ejecutivo regional, irán a los tribunales ya que consideran que esta ley es “inconstitucional” al ir en contra de la normativa estatal que desarrolla a su vez un precepto constitucional sobre la protección de la biodiversidad. En concreto, la Ley 42/2007 y de la que, asegura Rodríguez, “las comunidades autónomas no se pueden salir”.

Para ello, se quejan de que los ciudadanos no tengan forma de recurrir ante una ley aprobada en un parlamento autonómico, y sólo deja como vías para ello que sea el propio Gobierno central, 50 senadores o diputados o el Diputado del Común quienes planteen un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC).

Es por ello que representantes de cuatro grandes federaciones ecologistas de España se reunirán con el Diputado del Común para que inicie este procedimiento, mientras que al PSC le piden que sea “consecuente” con sus denuncias públicas de inconstitucionalidad de esta ley y la recurra ante el TC.

Sin embargo, Rodríguez, a título personal, parece no estar nada convencido del compromiso de los socialistas canarios, ya que recuerda que cuando fue secretario general de la federación ecologista se “cansó” de sus promesas. “Yo ya no espero nada del PSC”, afirmó.

Para Rodríguez, si no se para este catálogo se estará abriendo una “caja de pandora” que servirá para que otras comunidades hagan lo propio. Así, recuerda que cuando se planteó la descatalogación de la seba que afectaba a las obras del Puerto de Granadilla el Gobierno defendía que sólo afectaría al 1,2 por ciento de esta especie. “Ahora afectará a más del 50 por ciento”, añade.

No sólo eso, sino que denuncia que con estas nuevas catalogaciones, que en determinados casos antepone obras de interés general a la protección de especies, será posible la creación de puertos deportivos e industriales o el anillo insular, afectado por un tipo de orquídea que ahora es de interés para la comunidad.

El ecologista apunta que la creación de esta nueva categoría se ha defendido oficialmente como un “mínimo” de protección ante la posibilidad de que el catálogo estatal, que está en revisión, rebaje la protección de algunas especies. Para Ben Magec, esto es en realidad, una “presión” para que se rebajen esas categorías y poder abrir “la caja de pandora”.

Islas Canarias: las islas desafortunadas


Pilar Marcos*  
Ya es un hecho, esta semana se ha publicado en el Boletín Oficial de Canarias la Ley sobre el Catálogo Canario de Especies Protegidas, perdón, de especies DES-protegidas. Esta es la forma que tiene el Gobierno de Canarias de celebrar el año 2010,  declarado por  Naciones Unidas como “Año Internacional de la Biodiversidad”. Una dolorosa ironía, ya que el Catálogo aprobado desprotege más de 300 especies de animales, plantas, insectos… Un Catálogo que no ha contado con el apoyo de la comunidad científica ni de los propios técnicos de la Consejería de Medio Ambiente de Canarias y que ha obviado la participación pública.

¿Qué significa ésta desprotección? Imagina que estás nadando en una supuesta Área Marina Protegida y ves un precioso caballito de mar (Hippocampus ramulosus), tu conciencia te dirá que no lo atrapes y mucho menos que lo conviertas en un objeto decorativo disecado. Por supuesto, a cualquier cazador furtivo la multa que le impondrían sería suficiente argumento para no atraparlo. Bien, pues ahora y gracias a esta Ley (Ley 04/2010 de 4 de junio, del Catálogo Canario de Especies Protegidas) el astuto cazador sólo tiene que esperar a que este caballito de mar nade hacia el límite del espacio protegido y, avalado por la Ley, podrá matar a esta especie. El caballito de mar es una de las especies catalogadas como “Especies de Interés para los Ecosistemas de Canarias”, es decir, sólo está protegido si se encuentra dentro de un espacio protegido. Otra dolorosa ironía, porque es precisamente fuera de los Espacios Naturales Protegidos donde se necesita proteger más a las especies.

¿Quieres conocer otra historia del Catálogo? El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ratificó en junio de 2009, la paralización cautelar de las obras del puerto industrial de Granadilla (en Granadilla de Abona, Tenerife) debido a, según dictaba el Auto, “los daños irreversibles que supondría la construcción del puerto en una planta submarina, el sebadal”. Bien, el sebadal (Cymodocea nodosa) queda también ahora clasificado en el Catálogo como “Especies de Interés para los Ecosistemas de Canarias” lo que significa que se podrá construir el puerto de Granadilla. El Gobierno de Canarias, elimina de un plumazo el escoyo jurídico que suponía este fondo marino para la construcción del puerto, ya que esta pradera submarina del entorno de Granadilla no se encuentra dentro de un Espacio Natural Protegido. Paulino Rivero,  Presidente de Canarias,  cumple así sus promesas públicas que los medios titulaban como “Rivero asegura que removerá todos los obstáculos al puerto de Granadilla”.

Aunque la Ley está ya aprobada, la batalla no está perdida, Ben Magec- Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y Greenpeace van a presentar una solicitud de interposición de recurso de inconstitucionalidad de la Ley al Defensor del Pueblo. Esperemos también que los partidos políticos  que no han avalado esta propuesta, sean coherentes con sus argumentos de defensa del medio ambiente y presenten recursos de inconstitucionalidad a esta norma.

Los mismos partidos que han apoyado esta Ley (Coalición Canaria y Partido Popular) han sido los mismos que enterraron bajo tierra una iniciativa legislativa popular que llegó al Parlamento con el respaldo de 50.000 ciudadanos para pedir la protección de la costa sur de Tenerife  donde se asientan los sebadales y que sus señorías ni siquiera se molestaron en debatirla. El eslogan de la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias reza “Islas Canarias, Islas Afortunadas”, es un buen momento para revisar quien las ha hecho tan desafortunadas…

*Responsable de la Campaña de Costas de Greenpeace.

jueves, 10 de junio de 2010

Rueda de Prensa: Ley del Catálogo de Especies de CC (1ª parte)


La Caseta Catalogada


Vídeo humorístico de Palante Producciones La Caseta Catalogada


La Caseta Catalogada from Métriz on Vimeo.

Ben Magec cree que si Puertos de Tenerife "mete un sólo gramo de tierra" en el mar de Granadilla incurrirá en desacato


Ben Magec- Ecologistas en Acción ha valorado hoy durante una rueda de prensa celebrada en Santa Cruz de Tenerife que si a día de hoy, y a pesar de haber entrado en vigor la nueva Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas, se iniciara la obra del puerto de Granadilla en el mar, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife incurriría en desacato.

El portavoz de la organización, Toni Rodríguez, respondía así a las preguntas de los medios sobre un posible reinicio de las obras tras catalogarse la seba en el nuevo catálogo como una Especie de Interés para los Ecosistemas Canario sin que este represente su protección efectiva y que elimina los argumentos del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que paralizó las obras del puerto industrial en una posible afección a los valores ambientales del mar en este punto de la isla.

"Si mañana se reinician las obras, desde nuestro punto de vista, como metan un solo gramo de tierra en el mar es desacato y actuaremos en consecuencia, pero todo es posible", declaró Rodríguez que aseguró que la organización a la que representaba iba a seguir los cauces "legalmente establecidos". "Esto es que la Autoridad Portuaria como promotora de la obra tendrá que solicitar el levantamiento de la paralización cautelar en tanto que ya no hay objeto jurídico en el que basarse para la paralización, porque estaba basada en una orden derogada por esta nueva la Ley", explicó el portavoz de Ben Magec.

"Ellos dicen que ya pueden iniciar las obras de Granadilla, nosotros entendemos que se ha de levantar paralización y remitirlo y tendrá que darnos posibilidad de argumentar" y decir que esta nueva Ley es "inconstitucional". Rodríguez reconoció que la decisión del juez fue "pionera a nivel estatal" por parar una obra alegando interés ambiental. "Vamos a ver a donde llega el tribunal, el PSOE o el defensor del pueblo", suspiró Rodríguez que reconoció que la paralización de las obras afectaba sólo al ámbito marítimo y no en tierra.

Ben Magec recurre la desprotección de los sebadales el primer día en vigor del catálogo


La organización ecologista Ben Magec ha recurrido administrativamente la reducción de la protección de 146 especies de las islas, entre ellas la seba, formadora de los sebadales, justo el primer día de entrada en vigor de la nueva ley del catálogo canario de especies protegidas, aprobada en mayo por el Parlamento de Canarias por CC y PP.
“No hemos querido dejar pasar ni 24 horas" de la entrada en vigor de la ley para impugnar la clasificación de estas especies dentro de la nueva categoría "de interés para los ecosistemas canario", explicó Toni Rodríguez, portavoz de la organización ecologista.

Esa clasificación supone que las 146 especies afectadas no están protegidas fuera de los espacios naturales, y en el caso de los sebadales implica desproteger el 50 por ciento de su población, añadió.

La rebaja en la protección de los sebadales podría suponer la reanudación de las obras del puerto de Granadilla, actualmente paralizadas cautelarmente por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por la afección que podrían suponer para la seba.

Ben Magec se ampara en su recurso administrativo en un artículo de la nueva ley que permite a los ciudadanos proponer el cambio en las categorías de protección.

Para ello, los ecologistas registraron hoy un escrito ante la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente para que las 146 especies catalogadas como "de interés para los ecosistemas canarios" pasen a la categoría de "protección especial".

De esa manera, las 146 especies quedarían protegidas aunque se desarrollen fuera de los espacios naturales, explicó Toni Rodríguez, para quien la creación en la ley canaria de la figura "de interés para los ecosistemas canario" es una muestra de la ilegalidad e inconstitucionalidad de esta norma, que va en contra de la ley de biodiversidad estatal de 2007.

Por ello, los ecologistas han pedido al Defensor del Pueblo que recurra la ley canaria ante el Tribunal Constitucional.

La otra posibilidad es que el Gobierno central, cincuenta diputados o cincuenta senadores recurrieran ante el TC, pero eso está "en manos del PSOE", explicó.

Toni Rodríguez indicó que a título personal él no es partidario de "perder ni dos minutos" hablando con el PSOE, porque tanto ese partido como "su vocero de medio ambiente", Santiago Pérez, le han dado ya "demasiados palos" al movimiento ecologista.

La ley canaria exige a los ciudadanos que quieran un cambio de catalogación de alguna especie que motiven su solicitud a partir de criterios científicos, y Ben Magec ha aportado al respecto la propia evaluación de especies amenazadas realizada por la Consejería en diciembre de 2009.

Esa evaluación de la Consejería establece que las 146 especies deben estar catalogadas como figuras de interés especial, asimilable a la categoría de protección especial prevista en la nueva legislación canaria, según argumentan los ecologistas.

"Podríamos conseguir informes de estamentos científicos y de las universidades" para justificar la mayor protección de estas especies, pero "no hace falta: el propio informe de la Consejería avala el cambio", aseguró Rodríguez.

El portavoz de los ecologistas advirtió de que si la Consejería opta por el "silencio administrativo", es decir, por no contestar a su petición, Ben Magec recurrirá a los tribunales para demostrar "que toda esta chapuza" del Gobierno de Canarias para posibilitar la construcción de infraestructuras aunque afecten al ecosistema "es ilegal".

En su recurso administrativo, Ben Magec reclama también "la inmediata paralización cautelar" de la aplicación de la ley canaria mientras no haya un pronunciamiento sobre el cambio de catalogación de estas especies.

Para Toni Rodríguez, la aprobación de la ley del catálogo canario de especies protegidas "es el último episodio chapucero, irracional, ilegal y acientífico" del Gobierno de Canarias para llevar adelante el puerto de Granadilla.

Acusó a CC y PP de valerse de la complejidad técnica de esta ley para "mentir de forma descabellada" sobre sus verdaderos propósitos, pero reiteró que la ley canaria es inconstitucional porque no puede reducir la protección estatal, en todo caso aumentarla.

Canarias es la única comunidad autónoma que ha creado el catálogo por ley, según los ecologistas con el fin de dificultar que los ciudadanos y la comunidad científica puedan recurrirlo, lo cual sería posible si tuviera la forma de decreto.

Pero con esa medida el Gobierno de Canarias ha conseguido disparar la alarma en las organizaciones ecologistas españolas, porque "abre la caja de Pandora" para que otras comunidades puedan hacer lo mismo, señaló Rodríguez.

"Hemos iniciado la vía administrativa", pero la judicial "está en manos del PSOE si es que tiene la decencia y la coherencia de recurrir al Tribunal Constitucional", dijo el portavoz.

Advirtió de que el nuevo catálogo canario de especies protegidas es un asunto prioritario para las organizaciones ecologistas españolas, cuyos representantes "al máximo nivel" se han reunido con el Defensor del Pueblo para que lo recurra ante el Tribunal Constitucional.

Exigen la inmediata paralización del Catálogo de Especies


Jueves10 de junio de 2010. 




Extracto de la rueda de prensa en el informativo de RNE Canarias Archipiélago noticias.


Ben Magec Ecologistas en Acción no deja pasar ni un día para demostrar la ilegalidad de la ley del catálogo de CC
En un escrito remitido a la Consejería de Medio Ambiente, solicitan la recatalogación de 146 especies en base a los propios informes de dicha Consejería
Representantes de la Federación ecologista canaria presentaron hoy en Santa Cruz de Tenerife el informe que han registrado en la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, exigiendo la inmediata paralización de la ley del catálogo canario de especies protegidas, el mismo día que dicha ley entraba en vigor. La principal argumentación esgrimida son los graves errores de catalogación de multitud de especies, en concreto se solicitan la recatalogación al alza de 146 especies incluidas en la ley en la categoría “interés para los ecosistemas canarios”.
Esta solicitud se basa en el art. 4 que dice:
(…) cualquier ciudadano u organización podrá solicitar a la consejería competente en temas de biodiversidad la iniciación del procedimiento de inclusión, cambio de categoría o exclusión en el Catálogo Canario de Especies Protegidas. La solicitud deberá ser motivada, ir acompañada de la información científica pertinente para justificar su solicitud, así como de las referencias de los informes y publicaciones científicas que se hayan podido utilizar
Según Toni Rodríguez. “la argumentación científica presentada no tiene posible escapatoria para la Consejería, dado que son sus propios informes, y en concreto la recientísima Evaluación 2009 de especies amenazadas de Canarias, realizada por ellos mismos. Aunque esta Evaluación nunca nos ha gustado, y fue realizada para rebajar la importancia de muchas especies, está basada en criterios objetivos y es infinitamente mejor que la ley aprobada. Cínicamente, CC dice que es el documento científico en el que se han basado, pero eso es objetivamente falso”
Según esta Evaluación, 146 especies que en la ley figuran como “interés para los ecosistemas canarios” tienen que estar, sin ningún género de dudas, en otra categoría de la ley denominada “protección especial”, que aunque se hace un intento burdo por vender que es de menor relevancia que la primera, es, sin duda alguna, el equivalente a lo que en la Evaluación 2009 se denomina “interés especial”. Por tanto, lo que ha hecho BM-EeA es formalmente solicitar el inicio del procedimiento administrativo de cambio de categoría de estas 146 especies. Esto es de extraordinaria relevancia, porque mientras que en la categoría actual, las especies sólo están a salvaguarda dentro de espacio natural protegido (menos de la mitad del territorio de Canarias y un porcentaje ridículo de las zonas marinas), en la categoría “protección especial” están a salvo en cualquier lugar de Canarias. Sobra decir que entre esas 146 especies está la seba, y que su nueva categoría, una vez más frenaría el proyecto portuario.

Medio Ambiente estudia la fórmula legal para ‘frenar’ el nuevo catálogo


El Ministerio prepara un informe sobre la nueva ley, que entró en vigor ayer
JOSÉ LUIS CÁMARA 

SANTA CRUZ DE TENERIFE

El Catálogo Canario de Especies Protegidas continúa escribiendo capítulos, a pesar de que fue aprobado en el Parlamento regional hace casi un mes y ayer mismo entró en vigor tras su publicación en el Boletín Oficial de Canarias (BOC).

Según explicaron a este periódico fuentes del Ministerio Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, el departamento que dirige Elena Espinosa está recabando información y elaborará un informe con el objetivo de frenar el citado documento, sobre el que afirman "existen dudas razonables". De igual modo, desde el Partido Socialista Canario (PSC-PSOE), la diputada Guacimara Medina confirmó a este periódico que también están trabajando en los resquicios legales que deja la nueva ley, ‘blindada’ por CC y PP.

Medina, no obstante, descartó que la solución real pase por la presentación de un recurso de anticonstitucionalidad, que sólo serviría para paralizar el proceso de aplicación legal durante unos meses. Pese a todo, organizaciones ecologistas como Greenpeace, SEO, WWF y Ecologistas en Acción presentaron el pasado martes en Madrid una denuncia ante el Defensor del Pueblo por "inconstitucionalidad" de la nueva ley sobre el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, al considerar que el marco normativo aprobado recientemente por el Ejecutivo regional incurre en una vulneración del artículo 45 de la Constitución española, ya que supone una "disminución de la protección de especies protegidas" en las Islas.

El nuevo catálogo, además, supone la descatalogación de los sebadales, una planta marina que habita en la costa de Granadilla (Tenerife), cuya protección llevó al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) a paralizar cautelarmente las obras de construcción del Macro puerto de Granadilla en marzo del año pasado.

Según aseguró Luis González Reyes, coordinador de Ecologistas en Acción, en declaraciones a Europa Press, el Gobierno canario ha propiciado la descatalogación de más de 300 especies de animales y plantas con el objetivo de desatascar el proyecto y "pasar por encima" de la actuación de las organizaciones ecologistas. 

"A partir de la paralización de las obras, el Gobierno autonómico inicia unos planes que, según el propio presidente de Canarias, Paulino Rivero, van a pasar por encima de estos escollos que estaban teniendo", y que desembocan en esta nueva ley que "conlleva la desprotección de un número muy importante de especies, no sólo de la seba", sino también de muchas otras, "como el caballito de mar", indicó Luis González. 

Por si esto fuera poco, hay que recordar que la Sala de Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha estimado la demanda presentada por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) y obligó la semana pasada a la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno canario a que ponga a disposición de la organización la información ambiental que maneja la administración y que avaló el nuevo catálogo especies protegidas.

El fallo estimó la demanda de ATAN argumentando que es "contraria a derecho la conducta de las administración demandada dejando de ejecutar el acto administrativo a cuyo examen se contrae el presente recurso, condenando a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial a estar y pasar por tal pronunciamiento y a que proceda a ordenar la inmediata puesta a disposición de la asociación demandante de la información ambiental solicitada".