jueves, 20 de mayo de 2010

Oceana rechaza el nuevo catálogo canario de especies protegidas que deja sin protección efectiva al medio marino

La decisión tomada hoy en el Parlamento canario supone la pérdida de protección para 67 especies marinas y tan solo incluye 12 de las 5.232 especies censadas en el archipiélago. Ballenas, tortugas, corales, caracolas, estrellas y caballitos de mar y los sebadales quedan sin protección.
Oceana considera inadmisible la decisión tomada hoy por el Parlamento canario de aprobar la propuesta de ley del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, presentada por Coalición Canaria en septiembre de 2009. Este nuevo Catálogo sustituye al vigente desde 2001 y deja sin protección a numerosas especies marinas como ballenas, tortugas, corales, caracolas, estrellas y caballitos de mar.

Hasta hoy, de las 5.232 especies marinas conocidas en Canarias, según un informe publicado en 2003 por el Gobierno autonómico, tan sólo el 1.5% estaba considerado en el Catálogo Canario de Especies Protegidas. A pesar de que existe un consenso internacional sobre la necesidad de actuar para proteger las especies marinas y en contra de los acuerdos y convenios internacionales, hoy este porcentaje de protección ha disminuido hasta el 0.2%.

La nueva ley incluye una nueva categoría de protección, las especies de “interés para los ecosistemas canarios”, aplicable a aquellas especies merecedoras de atención especial exclusivamente en espacios protegidos. A pesar de que las islas Canarias son la Comunidad Autónoma con mayor superficie marina de toda España, menos del 1% de su superficie forma parte de la red de espacios protegidos. En el caso de los polémicos sebadales, esta figura haría posible la construcción del puerto de Granadilla.

“Resulta preocupante que se cree una nueva categoría para la protección de algunas especies en espacios protegidos cuando menos del 1% de las aguas del archipiélago forman parte de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos o de la Red Natura 2000 en el marco europeo. Esta decisión, evidentemente, deja sin protección efectiva al medio marino”, señala Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana Europa.

Esta nueva ley es contraria a la normativa europea e internacional y baja de categoría a especies y hábitats contemplados en la Directiva Hábitats de la Unión Europea y en algunos convenios internacionales, como en el Convenio relativo a la conservación de la vida silvestre y del medio natural de Europa (Convenio de Berna), el Convenio sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Salvajes (Convenio de Bonn) o el Convenio sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES).

La Directiva Hábitats de la Unión Europea obliga a  España a tomar medidas necesarias para instaurar un sistema de protección riguroso para todos los cetáceos y tortugas en sus áreas de distribución natural. Esto implicaría la obligación por parte del Gobierno canario de proteger, con medidas concretas y en todas las aguas de su archipiélago, especies como las ballenas tropicales, la tortuga boba y la tortuga verde, el delfín mular, el delfín moteado o los zifios. Sin embargo, la nueva ley tan sólo protege el cachalote.

 Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa, afirma que “el fenómeno que está ocurriendo en las islas Canarias en relación a la toma de decisiones en materia ambiental está fuera de toda lógica. Hoy todos sabemos los graves impactos que ocurren en el medio marino y la regresión que están sufriendo muchas especies marinas, por lo que es más urgente que nunca tomar medidas. Es inadmisible que las leyes ambientales no se tomen en cuenta frente a otras de carácter urbanístico o de infraestructuras. Son igualmente obligatorias y necesarias.”
Oceana constató la gran biodiversidad de especies marinas en aguas de archipiélago canario durante la Expedición Canarias 2009 que llevó a cabo la organización internacional de conservación marina a bordo del catamarán Oceana Ranger. El objetivo era documentar los fondos marinos del archipiélago e identificar aquellas zonas de gran importancia ecológica. También se documentaron numerosas especies endémicas, lo que hace patente la necesidad de implantar medidas de conservación y gestión adecuadas para cada una de ellas.
Con la ayuda de buceadores y de un robot submarino (ROV) se tomaron imágenes de video y fotografías desde la zona superficial hasta los 700 metros de profundidad, lo que permitió documentar, además de la enorme riqueza biológica del archipiélago, algunas de las amenazas que sufren los hábitats marinos.


El Pez Tavío



JUANJO JIMÉNEZ
 Ocurrió ayer que CC y PP aprobaron su Catálogo de Especies, puesto en sancocho por científicos, oposición, grupos ecologistas, guirres y perenquenes en general.

Desde que el Gobierno canario anunció este TBO de animalitos los contrarios acusaron al ejecutivo de enmascarar con la maniobra la desprotección de los sebadales de Granadilla, que son unas algas díscolas acampadas en el fondo de su futuro puerto. Como quiera que un juez mandó parar el proyecto por culpa de estas hierbas se optaba, venían a decir los críticos, a inventarse esto del catálogo, en el que curiosamente los susodichos jaramagos submarinos han quedado con idéntica protección que una lechuga en una ensalada de toda la vida.

La técnica no es nueva. El manual del buen asesinato, en su capítulo 8, aconseja hundir un barco entero para eliminar a un único sujeto. Así la guanchancha se centra en el naufragio en general, sin sospechar que los malvados criminales querían deshacerse en concreto del molesto pasajero Sir Alga de Granadilla.

Y por un momento ayer en el Parlamento, gracias a esa capacidad de enredar la pita, vive Bentejuí que el diputado nacionalista José Miguel González casi convence de que el fos a este catálogo no era más que una perreta de cómicos y titiriteros, una encorajina de indígenas más emparentados con las cabras machorras que con las personas.

Así fue hasta que se le fue el baifo al propio González cuando en una de estas exigió la dimisión de Zapatero por un montón de cosas, ninguna relacionada con cernícalos ni chuchangos.

En cualquier caso, este nacionalista amigo del caboso canario, acusó al que no aprecia su obra naturalista de usar un discurso "carente de argumentos", de "injurias" y de "falsear de cara a la calle la realidad", que es una frase muy, muy rara, pero que confunde un níspero.

Sinceramente, cuando uno oye esto se queda meditando si no se ha ido de madre la protesta contra la política nada-ambiental de este Gobierno, si no ha sido un vahído el vincular unos anodinos sebadales, que además arañan, según fuentes nacionalistas, con un lío portuario.

Así fue la cosa, hasta que alongó la popular Cristina Tavío para confirmar la herejía y dejar en bolas a sus compadres sentenciando, ingenua en su euforia, que con este texto nunca más se frenará "la actividad económica por una especie en extinción que (ya) no es una especie en extinción". Es decir, que si por la boca muere el pez, en este catálogo de troleros falta Tavío como vertebrado acuático. 

Aprobada la ley que desprotege a 260 especies





El Parlamento canario aprobó ayer la proposición de ley de PP y Coalición Canaria (CC) sobre el nuevo catálogo de especies protegidas, que suprime la conservación total de 260 especies. Las críticas a esta normativa por parte de técnicos, grupos ecologistas y oposición no han frenado esta norma que desprotege a 89 especies y limita la conservación de otras 171 a los espacios naturales, con una nueva figura de protección "inventada y perversa", según explicaron a este diario técnicos de la Consejería de Medio Ambiente.

La ley supone el desbloqueo del proyecto de construcción del puerto de Granadilla, al sur de Tenerife, que se paralizó debido a su afección sobre los sebadales de la zona, que ahora quedan desprotegidos al no estar dentro de un espacio natural. "La reacción de los responsables de PP y CC ha sido de alivio por el impulso al desarrollismo que supone la ley", opinó el secretario general de la ONG ecologista Ben Magec, Francisco Castro. La presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, celebró "que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante como Granadilla", según la web Canarias 24 horas. El portavoz de CC, José Miguel Barragán, dijo que "los proyectos deberán ceñirse a la nueva ley".


Rebelión en la fauna. Por Jaime Coello Bravo


Rebelión en la fauna

A las 5 de la mañana, los animales comenzaron agruparse. Los de la alta montaña fueron avisados los últimos, pero a esa hora ya estaban listos para volar o marchar hacia las costas. Un bisbita caminero le comentó a una pimelia que estuviese tranquila, que ese día no era de caza, sino de despedida, de fin de ciclo y de éxodo. Los cernícalos difundían los mensajes a intervalos regulares, manteniéndose estáticos en el aire, con un enérgico y rítmico batir de alas. Los conejos, siempre tímidos y coquetos se dejaron ver los últimos y con sus grandes orejas captaban las consignas que venían desde el aire y  las repetían con un hablar atropellado y nervioso.

Canarias reduce la protección de 319 especies

S. MENÉNDEZ - Fuerteventura - 20/05/2010
El Parlamento de Canarias, con los votos de Coalición Canarias y Partido Popular y la oposición del PSOE, dio luz verde ayer al nuevo catálogo autonómico de especies protegidas, que rebaja la categoría de la mitad de ellas (reduce la protección de 290 y desprotege 29) y facilita el desbloqueo de macroproyectos urbanísticos como el del puerto de Granadilla, en Tenerife. Las obras de este puerto fueron paralizadas en su momento por afectar a los sebadales submarinos, considerados hasta ahora en "peligro de extinción" y que quedan sin protección alguna según la nueva normativa.

El nuevo inventario canario crea además una categoría, que no tiene equivalente en el catálogo nacional, denominada Especies de especial interés para los ecosistemas canarios. que sólo protegerá a las catalogadas si se encuentran dentro de áreas protegidas. El Ministerio de Medio Ambiente ha anunciado que recurrirá la polémica ley, muy protestada en los últimos meses.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Canarias reduce la protección de su biodiversidad

Vía: www.elpais.com


El PP y Coalición Canaria sacan adelante el polémico nuevo catálogo de especies protegidas

SOFÍA MENÉNDEZ - Fuerteventura - 19/05/2010
El Parlamento de Canarias, con los votos de Coalición Canarias y Partido Popular y la oposición del PSOE, dio luz verde ayer al nuevo catálogo autonómico de especies protegidas, que rebaja la protección de la mitad de ellas y facilita el desbloqueo de macroproyectos urbanísticos como el del puerto de Granadilla, en Tenerife. El Ministerio de Medio Ambiente ya ha anunciado que recurrirá el nuevo catálogo canario ante los tribunales. Las islas Canarias son uno de los focos más importantes de biodiversidad del mundo.

La ley aprobada rebaja la categoría de 290 de las especies antes protegidas y deja fuera de toda protección a otras 29. El nuevo inventario canario crea además dos nuevas categorías, que no tienen equivalente en el Catálogo Nacional: La denominada Especies de especial interés para los ecosistemas canarios, en la que se incluyen 151 que pierden su protección anterior. La característica principal de esta nueva categoría es que sólo protegerá a las especies en ella catalogadas si se encuentran dentro de zonas o áreas protegidas. Así, aunque una especie esté considerada en el nuevo catálogo canario como de "interés para los ecosistemas canarios" sus ejemplares de hecho no contarán con ningún tipo de protección si se encuentran ubicados, o se desplazan fuera -en el caso de avifauna-, de alguna de las zonas o espacios protegidos. Este ha sido uno de los principales motivos de la masiva protesta que se ha venido produciendo en Canarias desde que se presentó esta proposición a finales de septiembre 2009. La otra categoría es la de protección especial.

Por otra parte, 38 especies han sufrido una reducción de protección, pasando de estar consideradas en el anterior catálogo canario como en peligro de extinción a otras categorías, contradiciendo así también el inventario nacional
En los primeros días de enero, el Gobierno canario ya trató de aprobar esta proposición de ley con carácter urgente estando el parlamento regional cerrado, pero la fuerte protesta social y la invocación de la normativa por parte del grupo socialista lo impidió.
 Desde todos los ámbitos de la sociedad canaria se han levantado continúas quejas contra el nuevo catálogo por lo que supone de desprotección efectiva, precisamente para las especies más sensibles de las islas. Las dos universidades canarias han manifestado su oposición, así como toda la comunidad científica, además de los grupos ecologistas. Pero incluso los propios técnicos del Gobierno de Canarias difundieron en los medios locales el pasado 18 de febrero un informe donde manifestaban su desacuerdo con el nuevo catálogo, afirmando que no se les había consultado, ni tenido en cuenta sus opiniones para su elaboración.
Alberto Brito, Catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna, señaló a este periódico: "El nuevo catálogo de las especies amenazadas de Canarias, cuyo autor se desconoce, es una aberración para la naturaleza y la desprotección de hecho de muchas de las especies permitirá el desarrollo de macroproyectos que el Gobierno canario quiere sacar a delante desde hace tiempo, como es el caso del Puerto de Granadilla en Tenerife". Las obras de este puerto fueron paralizadas en su momento por afectar a los sebadales submarinos, considerados hasta ahora como en "peligro de extinción" y que quedan sin protección alguna en el área de Granadilla, según la nueva normativa. En un alarde final de subjetividad y discrecionalidad el nuevo catálogo canario permite la realización de obras de interés general cuando afecten a las especies recogidas en esa nueva categoría que sólo existe en Canarias, incluso cuando éstas se encuentren o habiten dentro de espacios protegidos.
Aun sin autor reconocido, todos los opositores a este nuevo catálogo señalan al Consejero de Medioambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, como su artífice verdadero. Berriel, ingeniero industrial que inició su carrera en una constructora, ha sido Viceconsejero de Industria y Energía y fue imputado hace años por delito ecológico cuando era Director de Obras Públicas, tras dar el visto bueno a un plan parcial que destruía una de las zonas vírgenes más privilegiadas de la isla de Fuerteventura donde habita la avutarda hubara; finalmente el caso se sobreseyó, pero las obras de los cinco hoteles y un campo de golf que se habían planificado en esa zona se paralizaron definitivamente por afectar a esta especie en peligro de extinción.

Canarias da luz verde a su nuevo catálogo de especies protegidas

Vía: www.cadenaser.com

El listado ha sido aprobado con los votos a favor de Coalición Canaria y PP y el rechazo del PSOE que considera este nuevo catálogo "una matanza"

El pleno del Parlamento de Canarias ha dado este miércoles ''luz verde'' a la proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas con los votos a favor de CC y PP y los votos en contra del Grupo Parlamentario Socialista, que considera este nuevo catálogo, en palabras de la diputada Guacimara Medina, "una matanza
Durante casi tres horas, se ha debatido en sesión plenaria el dictamen de la comisión sobre la citada proposición de ley de CC y las enmiendas de los distintos grupos parlamentarios, mientras en las inmediaciones de la Cámara regional numerosas personas protestaban en contra de la aprobación del nuevo catálogo, en una concentración convocada, entre otros colectivos, por Ben Magec-Ecologistas en Acción.
Las votaciones de las enmiendas y diferentes artículos de la normativa se realizaron por llamamiento a petición del parlamentario socialista Julio Cruz.
En esta coyuntura, Medina tomó la palabra en primer lugar para defender las enmiendas de su grupo y alertó de que "el bienestar de Canarias se encuentra en peligro" y habló de "una matanza acelerada en beneficio exclusivo de la generación presente". La socialista dijo que esta proposición de ley es "inadecuada" y "no tiene justificación alguna ya que con ella se obvia el estado de derecho".
La socialista apuntó que "no ha servido ni la opinión de la comunidad científica" ni las voces de otros colectivos que rechazan a este catálogo, "han dado la espalda a tantos profesionales" para que se apruebe un catálogo de especies "contra natura, les importa tan poco lo que los canarios piensen que sacan adelante una ley sin el consenso de las personas a las que después les piden sus votos".
"El verdadero enemigo de la biodiversidad son los que están sentados en este Parlamento, dónde está la dignidad de Coalición Canaria", imploró. En este punto, recordó los ayuntamientos y cabildos que se han manifestado en contra del catálogo, "no por mucho repetir algo tendrán la razón, terminan por creerse una mentira". En esta línea, pidió al presidente, Paulino Rivero, aunque no estaba presente, que "no sea cómplice" y pronosticó que "lo que hoy van a aprobar los dejará retratados siempre".

Canarias rebajará la protección a 260 especies

El proyecto de ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas cancela la conservación de 89 animales y plantas, y deja a otros 171 protegidos sólo en espacios naturales
El Parlamento Canario se reúne hoy para votar el proyecto de ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, que sustituirá al antiguo, definido por el Real Decreto 151/2001. Si el texto se aprueba, 89 de las especies incluidas en el texto de 2001 serán abandonadas a su suerte en el territorio canario, puesto que serán excluidas de las categorías de protección. "Algunas de ellas ya no necesitaban esta medida legal, ya que su estado de conservación ha mejorado", afirma el portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción de Canarias,Toni Rodríguez. No obstante, el problema no es la descatalogación de estas, sino que el texto de la ley, impulsado por Coalición Canaria (CC), "carece totalmente de rigor científico", explicó aPúblico la portavoz del PSOE en Canarias, Guacimara Medina.
El conflicto de la conservación de especies en el archipiélago viene de largo. Hace un año, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspendió la decisión del Gobierno de desproteger parte de los sebadales (Cymodocea nodosa) del sur de Tenerife, una especie de vegetación marítima de gran valor ambiental. La medida supuso la paralización de las obras de construcción del puerto de Granadilla de Abona, al sur de la isla, por el "daño irreversible al ecosistema marino" que el proyecto podría provocar. Dicha paralización se mantendría hasta que se resolviera si el Gobierno había descatalogado estos sebadales irregularmente para aprobar la obra. No obstante, CC se ha salido por la tangente con este texto que permitiría la construcción del puerto.
El proyecto de ley de CC no sólo ha dejado fuera a 89 especies actualmente protegidas, sino que además "se ha inventado una nueva figura de protección", denuncia Rodríguez. El texto cuenta con una nueva categoría para especies de "Interés para los Ecosistemas Canarios", cuya protección sólo será aplicable dentro "de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos y de la Red Natura 2000". Esto implica que estas especies sólo estarán protegidas en los límites de los espacios naturales, pero no fuera de ellos. De este modo, los sedabales que impedían la construcción del puerto de Granadilla ya no supondrán una obstrucción, ya que seguirán bajo el amparo de una medida de protección que no servirá de nada, al no encontrarse dentro de un espacio natural protegido.
De las 449 especies incluidas en el Real Decreto, sólo 360 forman parte de la nueva ley. De ellas, un total de 171 (casi la mitad) están incluidas en esta categoría de protección parcial, que sólo se asegura en espacios protegidos. El resto se distribuyen en 83 especies en peligro, frente a las 119 que aparecen en el Real Decreto; 77 especies vulnerables, frente a las 73 del Real Decreto; y 29 especies en la otra nueva categoría de Protección Especial que equivale a la categoría de Interés Especial y que en el Real Decreto estaba integrada por 83 especies. Las 174 especies que integraban el segundo rango de mayor protección en la categoría de sensibles han sido redistribuidas en la nueva clasificación, que no incluye esta categoría.

La defensa se desmonta

Aunque todos los catálogos autonómicos de especies protegidas se han ejecutado con rango de Real Decreto, CC ha decidido presentarlo en formato de Ley. "Así evitan abrir un proceso de información pública e incluir informes técnicos", denuncia Medina. Por su parte, el presidente de CC, José Miguel González, alega que el catálogo se aprobará en forma de Ley "debido a que la normativa nacional no incluye dos categorías del nuevo texto canario". Sin embargo, el Real Decreto de 2001 también incluía otras dos categorías aparte de las citadas en la ley nacional. "Todos sus argumentos se desmontan, lo único que quieren es no tener que abrir un proceso de información pública", añade Medina.
Respecto a los documentos técnicos, tanto el Gobierno como CC aseguran que las especies incluidas en la propuesta de ley se han catalogado en función de las evaluaciones elaboradas por el Servicio de Biodiversidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente de Canarias. No obstante, fuentes de este organismo informaron a Público de que la catalogación de la propuesta de ley se ha hecho de modo que "no sigue los criterios con los que se ejecutaron las evaluaciones técnicas". Además, este informe sólo sugería que se eliminara la protección a 24 especies, mientras que la propuesta de ley excluye a 89. "Este informe está sesgado para que algunas especies problemáticas no interrumpan sus procesos administrativos", agrega.
Además, "cuatro de los siete Cabildos que componen Canarias se han mostrado en contra a la aprobación del texto, así como algunos integrantes de la propia Coalición Canaria", revela Medina.

Descontento general

Los políticos, los técnicos y los ecologistas no son los únicos en contra del proyecto de ley de CC. Ayer por la tarde más de 1.000 personas se reunieron a las puertas del Parlamento Canario para mostrar su indignación, informa Pablo Lozano desde Tenerife. "Así celebramos los canarios el Año Internacional de la Biodiversidad, ¡qué vergüenza!", espetó un manifestante. Durante la concentración se oyeron gritos de rechazo al nuevo catálogo: "Se han sacado una ley de la manga sin contar con nadie y mañana empezarán a construir el puerto", comentaba un ciudadano. "No han hecho caso ni al Tribunal Superior de Justicia, ni a los científicos, ni a los organismos nacionales e internacionales. Van con tanto descaro que sólo nos queda unirnos para decir basta", concluyó otro manifestante.
Aunque todos los catálogos autonómicos de especies protegidas se han ejecutado con rango de Real Decreto, CC ha decidido presentarlo en formato de Ley. "Así evitan abrir un proceso de información pública e incluir informes técnicos", denuncia Medina. Por su parte, el presidente de CC, José Miguel González, alega que el catálogo se aprobará en forma de Ley "debido a que la normativa nacional no incluye dos categorías del nuevo texto canario". Sin embargo, el Real Decreto de 2001 también incluía otras dos categorías aparte de las citadas en la ley nacional. "Todos sus argumentos se desmontan, lo único que quieren es no tener que abrir un proceso de información pública", añade Medina.
Respecto a los documentos técnicos, tanto el Gobierno como CC aseguran que las especies incluidas en la propuesta de ley se han catalogado en función de las evaluaciones elaboradas por el Servicio de Biodiversidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente de Canarias. No obstante, fuentes de este organismo informaron a Público de que la catalogación de la propuesta de ley se ha hecho de modo que "no sigue los criterios con los que se ejecutaron las evaluaciones técnicas". Además, este informe sólo sugería que se eliminara la protección a 24 especies, mientras que la propuesta de ley excluye a 89. "Este informe está sesgado para que algunas especies problemáticas no interrumpan sus procesos administrativos", agrega.
Además, "cuatro de los siete Cabildos que componen Canarias se han mostrado en contra a la aprobación del texto, así como algunos integrantes de la propia Coalición Canaria", revela Medina.

Descontento general


Los políticos, los técnicos y los ecologistas no son los únicos en contra del proyecto de ley de CC. Ayer por la tarde más de 1.000 personas se reunieron a las puertas del Parlamento Canario para mostrar su indignación, informa Pablo Lozano desde Tenerife. "Así celebramos los canarios el Año Internacional de la Biodiversidad, ¡qué vergüenza!", espetó un manifestante. Durante la concentración se oyeron gritos de rechazo al nuevo catálogo: "Se han sacado una ley de la manga sin contar con nadie y mañana empezarán a construir el puerto", comentaba un ciudadano. "No han hecho caso ni al Tribunal Superior de Justicia, ni a los científicos, ni a los organismos nacionales e internacionales. Van con tanto descaro que sólo nos queda unirnos para decir basta", concluyó otro manifestante.

Ecologistas en Acción se manifiesta en Madrid en Delegación del Gobierno regional en defensa de las especies canarias


Ecologistas en Acción mostró hoy su rechazo a la Proposición de Ley que define el Nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias con la organización de una concentración de protesta ante la Delegación del Gobierno de Canarias en Madrid, pues según la organización se trata de una ley hecha de espalda a la ciudadanía y a la comunidad científica con el objetivo de rebajar la categoría de protección a gran número de especies amenazadas, "para de esta forma saltarse las trabas legales que impiden la construcción de grandes, e innecesarias, infraestructuras actualmente bloqueadas, como es el caso del Puerto de Granadilla".


La foto es de Ecologistas en Acción. Ver en Picasa.

En un comunicado, han insistido en que mientras existe una creciente conciencia internacional sobre la necesidad de salvar la biodiversidad del planeta; mientras se celebra el Año Internacional de la Biodiversidad y cuando faltan tres días para celebrarse el Día Internacional de la Biodiversidad; "el Gobierno Canario apunta en la dirección contraria, al rebajar la categoría de protección a más de la mitad de las especies actualmente protegidas".
Ecologistas en Acción han criticado especialmente la nueva categoría 'De Interés para los ecosistemas canarios' que en su opinión "se ha inventado" el grupo parlamentario de CC y en donde se incluyen a cerca de 200 especies "que solo estarán protegidas si están dentro de un Espacio Protegido, siempre y cuando, no haya un proyecto de interés público, poniendo en peligro el riquísimo patrimonio natural del archipiélago que es, además, una excepcional aportación a la riqueza medioambiental del planeta".
"La única justificación de esta nueva categoría es la de salvar los obstáculos legales de determinados proyectos de dudoso interés público sin tener que salvaguardar la conservación de determinadas especies incluidas en la presente categoría. Sirva de ejemplo, las desprotección de los Sebadales para construir el Puerto de Granadilla", han lamentado.
Han recalcado que muchísimas entidades científicas nacionales e internacionales han criticado y rechazado este documento además de sumarse "13 Ayuntamientos y 4 Cabildos" lo que supone, según Ecologistas en Acción que más de la mitad de los canarios han aprobado mociones de rechazo a la propuesta de Ley, "lo que pone aún más en entredicho la supuesta representatividad de los diputados y diputadas del Parlamento de Canarias, a la hora de votar el mayor atentado contra la biodiversidad y la democracia de la historia democrática de los últimos treinta años".

IU dirá en la Comisión Europea que el Catálogo de Especies busca dar luz verde al Puerto Granadilla


El Parlamento Canario acaba de aprobar un proyecto de ley por el que establece un nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, en sustitución del hasta ahora vigente, recogido en el Real Decreto 151/2001. Por ello, el eurodiputado de Izquierda Unida (IU), Willy Meyer se ha dirigido a la Comisión Europea para señalar que el objetivo del nuevo catálogo es dar “luz verde a proyectos como el Puerto de Granadilla”.

El eurodiputado ha instado a la Comisión Europea a informar sobre las implicaciones de la aprobación de éste catálogo en los "valiosos y numerosos Lugares de Importancia Comunitaria y Zonas de Especial Protección para las Aves que existen en Canarias" y sobre las "especies protegidas por la Red Natura 2000". También le ha pedido que valore la decisión del Gobierno de Canarias de tramitar un proyecto de ley y así evitar someter el texto a información pública, que "podría suponer una violación del Convenio de Aarhus y de la Directiva 2003/4/CE, relativa al acceso del público a la información medioambiental".

Meyer afirma que esta propuesta ha generado un “amplio rechazo social y de la comunidad científica” y que su redacción “no ha sido la habitual”, puesto que todos los catálogos autonómicos en España se redactan con rango de Real Decreto, mientras que en este caso ha sido tramitado como ley. Esto implica que este texto “no ha sido sometido a información pública, como sí ha sido el caso de los demás catálogos autonómicos". “Estamos ante todo un ejemplo de legislación a la carta”, asegura.

El eurodiputado subraya que, según el Gobierno de Canarias, esta propuesta se basa en los estudios realizados por el Servicio de Biodiversidad de la Viceconsejería de Medio Ambiente de Canarias, aunque el informe de este organismo “únicamente sugería que se eliminara la protección a 24 especies, mientras que el Catálogo de Especies suprime 89", informó Meyer.

Para el europarlamentario resulta especialmente "inquietante" la "creación de una nueva figura (Especie de Interés para los Ecosistemas)", puesto que implica que 171 especies “sólo serán protegidas cuando se encuentren únicamente y exclusivamente" en los límites de la Red Canaria de Espacios Naturales y de la Red Natura 2000.

Meyer recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias “acordó suspender la decisión del Gobierno de Canarias de desproteger los sebadales, lo que implicó la paralización de las obras de construcción del Puerto de Granadilla de Abona, en el sur de Tenerife, puesto que la construcción de este puerto conllevaría un daño irreversible en el ecosistema marino".

El Parlamento de Canarias, convertido en un "manifestódromo"


Los alrededores del Parlamento de Canarias se han convertido hoy en una especie de "manifestódromo", un lugar aprovechado por sectores sociales y colectivos laborales para expresar sus protestas aprovechando la reunión plenaria.

Las dos salidas de la calle Teobaldo Power, sede de la Cámara regional, están bloqueadas por dos grupos de manifestantes, uno a cada lado, vigilados de manera permanente por la Policía Nacional, cuyos agentes controlan el acceso al edificio.

En la esquina con la calle del Castillo se situaron desde primera hora de la mañana representantes de diversos colectivos sociales y ecologistas que protestan mientras dentro de debate un nuevo catálogo de especies protegidas.
Según los manifestantes, los diputados de CC y PP, valedores de la iniciativa, van a perpetrar con este catálogo un atentado directo contra la biodiversidad canaria con la intención de desbloquear la suspensión judicial cautelar que mantiene paralizada la construcción del puerto de Granadilla, en Tenerife.
Enfrente, en la esquina de Teobaldo Power con Pérez Galdós, se apostaron los trabajadores de informativos de Televisión Canaria, en huelga intermitente desde el 9 de abril.

Con sus protestas intentan impedir que la empresa a la que están adscritos, Videoreport, suspenda su convenio colectivo y les aplique el sectorial.

Los dos bloques de manifestantes consiguen con sus pitos y trompetas que sus protestas se escuchen desde el interior del salón de plenos.

Muchos de los diputados que entran y salen del edificio, mientras en el interior continúan los debates, se ven obligados a escuchar el apelativo de "golfos", el más repetido por los dos sectores de manifestantes.

Domingo Berriel reconoce que “cualquier infraestructura ahora tendrá en cuenta la nueva Ley”

El consejero de Ordenación Territorial afirma que tanto la Autoridad Portuaria como el Estado pueden desatascar la construcción del puerto de Granadilla. El consejero de Ordenación Territorial y Medio Ambiente, Domingo Berriel, ha reconocido en los pasillos del Parlamento que la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Protegidas otorga vía libre a la Autoridad Portuaria para desatascar jurídicamente las obras del puerto de Granadilla, pues los sebadales han sido desprotegidos por la Ley aprobada hoy en el Parlamento.
“Al Gobierno no le compete hacer ninguna acción jurídica para desbloquear la construcción del puerto de Granadilla, es la Autoridad Portuaria y la Administración del Estado quien tiene la obligación de aplicar la normativa canaria, ya que en un momento dado se aplicó el Decreto del año 2001 con respecto a la especie que supuestamente se veía afectada y ahora se deberá aplicar esta Ley con los efectos que tiene, y nada más”, ha asegurado.

Berriel ha reconocido que “toda Ley cambia los efectos jurídicos de la anterior y, efectivamente, ahora la Autoridad Portuaria tendrá que ver las consecuencias” de la nueva normativa, que se aplicará no solamente sobre la construcción de esta polémica instalación del sur de Tenerife, sino que “tanto esa infraestructura como cualquiera que se haga a partir de ahora tendrán en cuenta la nueva Ley”

El consejero de Medio Ambiente también ha salido al paso de las acusaciones del PSC y de colectivos ecologistas sobre el hecho de que el Gobierno regional y los grupos que lo apoyan hayan desoído a la comunidad científica.

“Nadie tiene el monopolio de la ciencia, quien tenga argumentos que rebata los nuestros, pero nadie diga que tiene el monopolio del saber”, ha asegurado.

Además, ha recordado que “la mayoría de esa comunidad científica participó en las valoraciones de 2004 y dijeron que había que reducir las especies amenazadas porque el catálogo de 2001 tenía inexactitudes e imprecisiones”.

Berriel, por último, ha felicitado “el trabajo de los grupos que sustentan al Gobierno, que son los que han llevado el peso de esta Ley con el asesoramiento de los informes técnicos” del Ejecutivo y ha recordado que “la Consejería ha gastado muchísimo dinero y ha tenido a muchísimos funcionarios trabajando en el banco de datos de biodiversidad, publicado en Internet”, que ha servido de base para elaborar el Catálogo aprobado hoy en el Parlamento.

Tavío (PP) festeja la desprotección de sebadales para reactivar el puerto de Granadilla


La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias cree que la Ley aprobada este miércoles "pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones".
La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, Cristina Tavío, ha asegurado que, tras aprobarse el Catálogo de Especies Protegidas, “podemos celebrar la buena noticia de que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante del Sur de Tenerife como es Granadilla de Abona”.

“Es una buena noticia que hoy en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción”, ha afirmado en los pasillos de la Cámara tras el debate y aprobación de la polémica Ley.

Precisamente, los colectivos ecologistas y el PSC han asegurado que uno de los motivos para aprobar el nuevo Catálogo era desproteger los sebadales y así acabar con el impedimento jurídico que impide la construcción del puerto de Granadilla, lo que ha corroborado Tavío al afirmar que la Ley aprobada este miércoles en la Cámara “pone las cosas en su sitio para que se pueda iniciar una obra de estas dimensiones”.

Además, y tras conocer que la Dirección General de Costas ha ordenado derribar el hotel El Médano, ha dicho que “el Gobierno de España vuelve a arremeter contra la actividad económica de Tenerife y quiere demoler un hotel que tiene puestos de trabajo”.

El Ministerio de Medio Ambiente ha ordenado el derribo del establecimiento por sobrepasar en exceso la superficie y el volumen construido sobre el previsto en el título concesional del hotel, con lo que se incumple la Ley de Costas, que limita dicho exceso al 10%

CC y PP aprueban el catálogo canario de especies protegidas, con el rechazo del PSOE


El pleno del Parlamento de Canarias aprobó hoy la proposición de ley del catálogo canario de especies protegidas, pese al intento del PSOE de retrasar su tramitación argumentando que los cabildos no fueron escuchados. 

El grupo socialista apeló a la conciencia individual de los diputados de CC y PP, así como a su ética, para que votaran en contra de esta ley, para lo que forzaron que la votación fuera por llamamiento en cada enmienda, pero no logró fisuras en el grupo gubernamental, que rechazó en bloque una a una las propuestas del PSOE. 

Esta clase de votación alargó el debate más de tres horas, mientras en el exterior de la sede parlamentaria varias decenas de manifestantes, representantes de colectivos ecologistas como Ben Magec, protestaban por este catálogo, que consideran un atentado contra la biodiversidad. 

Según los ecologistas, el único objetivo de este catálogo es desproteger los sebadales de Granadilla, en Tenerife, para que puedan reanudarse las obras del puerto, ahora paralizadas cautelarmente por los tribunales por las posibles afecciones a esas algas. 

Ese mismo argumento utilizó la diputada socialista Guacimara Medina, quien señaló que el empeño de CC y PP de tramitar el catálogo como ley, en lugar de como decreto ley, responde a su defensa de los intereses particulares de quienes quieren promover esa obra por encima de la legislación vigente y de los tribunales. 

El consejero de Medio Ambiente y Política Territorial, Domingo Berriel, declaró al concluir el debate que a partir de la entrada en vigor de esta ley le corresponde a la Autoridad Portuaria aplicarla, de manera que para construir el puerto, así como cualquier otra infraestructura, se deberá tener en cuenta el nuevo catálogo de especies. 

"Al Gobierno de Canarias no le compete ninguna acción jurídica" para desbloquear el puerto de Granadilla, es la Autoridad Portuaria y la Administración del Estado quien tiene la obligación de aplicar la normativa canaria, dijo el consejero. 

"Ahora se deberá aplicar esta ley con los efectos que tiene y nada más", agregó. 

También la diputada del PP Cristina Tavío se refirió a este efecto de la ley sobre el puerto de Granadilla y se congratuló de que "nunca más se frene la actividad económica con la excusa de la presencia de una especie en extinción que no es una especie en extinción". 

"A partir de esta ley, que se ha aprobado por una mayoría respetable, podemos celebrar que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante en el sur de Tenerife como Granadilla de Abona", dijo Cristina Tavío. 

Durante el debate parlamentario, la socialista Guacimara Medina se lamentó de que precisamente en el año mundial de la biodiversidad los diputados de CC y PP "dejen a un lado la ética" para centrarse "en un asalto, agresión y matanza acelerada de especies perpetrada en beneficio exclusivo de la generación presente". 

"Aquí se obvia el estado de derecho, se utiliza la democracia para no hacer democracia", protestó Medina, quien reprochó al Gobierno de Canarias que haya eludido la participación ciudadana y legislado en contra de la opinión de la comunidad científica. 

A esto respondió Berriel en declaraciones a los periodistas que "nadie puede atribuirse el monopolio de la ciencia" y subrayó que el Gobierno de Canarias cuenta con suficientes informes técnicos y científicos que respaldan el catálogo. 

También destacó la flexibilidad que permite la ley para que se protejan nuevas especies, como anunció que se producirá mediante un decreto para cumplir las objeciones que había manifestado el Cabildo de El Hierro. 

Afirmó que en esa línea, siempre estará abierto a introducir los cambios que solicite la comunidad científica, siempre que sean "de forma motivada". 

Guacimara Medina se lamentó de que tantos años de esfuerzo para la protección de la biodiversidad canaria y de estudios científicos se pierdan con este catálogo "contra natura", lo que la llevó a afirmar: "El verdadero enemigo de la biodiversidad canaria está sentado en este Parlamento". 

Acusó a CC y a PP de utilizar el poder que les han dado los ciudadanos para defender los intereses "de unos pocos", sin tener en cuenta la opinión de los científicos ni de cabildos y ayuntamientos que se han opuesto a este catálogo. 

"Canarias es noticia en todo el mundo porque desprotegemos nuestra biodiversidad, parece una pesadilla", dijo Guacimara Medina. 

"*Para quién estamos gobernando, dónde quedan los compromisos de una economía sostenible y los derechos de las generaciones futuras, dónde la moral y la ética de los diputados que van a aprobar esto?", preguntó. 

Reclamó insistentemente a los diputados de CC y PP que se oponen a ese catálogo que fueran consecuentes a la hora de emitir su voto, porque "este atajo nos va a costar muy caro". 

José Miguel González, diputado de CC, acusó al PSOE de sustituir los argumentos por insultos y afirmó que la protección de una especie sólo se consigue dentro los ecosistemas de los que forman parte, "así que es los ecosistemas lo que hay que proteger". 

Justificó la necesidad de una ley, y no un decreto ley, para poder introducir las sanciones correspondientes y porque la legislación del Estado ha eliminado dos figuras de protección que con este catálogo se recuperan. 

"Más de la mitad del catálogo vigente ha quedado sin valor por la legislación del Estado, y por eso tenemos que actuar por ley, para proteger a más de la mitad de las especies canarias", argumentó. 

También negó que se haya hecho el catálogo en contra de la comunidad científica, porque en su elaboración han participado científicos adscritos al Gobierno de Canarias, y aseguró que en todo el trámite parlamentario han estado abiertos a las sugerencias de la comunidad científica y organizaciones ecologistas. 

Carlos Ester, del Partido Popular, afirmó que responsablemente el PP apoya esta proposición de ley "porque refuerza la política de protección a la biodiversidad". 

Acusó al PSOE de no respetar la legitimidad de la mayoría parlamentaria y señaló que se trata de una ley flexible que permite incorporar nuevas especies para su protección en el futuro si fuera necesario. 

También señaló que la ley recoge las consideraciones del Consejo Consultivo de Canarias, y por tanto está ajustada a derecho.

El catálogo de especies “consolidará” a PP y CC como el “gobierno de la involución”

La organización nacionalista considera que el Gobierno canario ha hecho una ley “a la medida de intereses inconfesables”. Nueva Canarias (NC) afirma que la aprobación de la Ley del Catálogo de Especies Protegidas, prevista para esta semana en el Parlamento canario, “consolidará” al Gobierno de Canarias -conformado por el Partido Popular (PP) y Coalición Canaria (CC) como el “Ejecutivo de la involución”.
El hecho de que sea aprobado por la mayoría de los parlamentarios que sustentan al Ejecutivo autonómico “no significa que la Ley sea positiva para lograr el fin que pretende”, explican los nacionalistas en un comunicado, “puesto que en su elaboración han primado más los intereses inconfesables” de los socios de gobierno “que la protección de las especies”.

Los nacionalistas afirman que CC y PP “se han encargado de elaborar un documento a la medida de sus necesidades” y en el que “han despreciado” la necesaria colaboración de la comunidad científica además de las opiniones de las asociaciones ecologistas y de la sociedad canaria.

“Se ha dado la espalda a los sectores molestos que podrían haber entorpecido las pretensiones del Gobierno de Canarias”, afirman desde las filas nacionalistas y por tanto el “rechazo” que desde la sociedad canaria se está manifestando a la Ley del Catálogo de Protección de Especies, entre ellos cuatro cabildos y numerosos ayuntamientos, ”es lógico y merecido”.

NC considera “incomprensible” que el Gobierno apruebe esta ley con la opinión contraria de los departamentos especializados en esta materia de las universidades canarias así como de todos los organismos científicos con capacidad para evaluar el estado de conservación de los ecosistemas, “incluido los servicios medioambientales del propio Ejecutivo autonómico”.

Sin embargo, las protestas de estos colectivos no hacen mella en un Ejecutivo “que está acostumbrado a aplicar su rodillo a toda aquella opinión que le es contraria, ni siquiera las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que ha suspendido cautelarmente la descatalogación de los sebadales de Granadilla, es un impedimento para ello”, finaliza la nota.

Última Hora: aprobada la ley que descataloga la biodiversidad canaria

Vía Twitter de Liferfe

Aprobada ley descatalogación especies #canarias #biodiversidadVotos: 31 favor, 25 en contra



En esta entrevista se pueden escuchar las últimas declaraciones del Doctor Wolfredo Wildpret que orientan meridianamente del por qué se ha aprobado esta canallada sin paliativos. 


NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA

El nuevo catálogo aumenta la protección a una especie extinta hace 40 años

Vía: www.laopinion.es


CIRA MOROTE MEDINA
"De las poquísimas especies que se propone que aumenten su grado de protección respecto a la Evaluación de 2009, frente al ingente número que la reducen, está el milano real, especie extinta en Canarias hace más de cuatro décadas", afirmó ayer Eugenio Reyes, portavoz de Ben Magec-Ecologistas en Acción, en relación al nuevo Catálogo de Especies Protegidas, que se discute hoy en el pleno del Parlamento regional y será aprobado mañana. La Plataforma por la Biodiversidad Canaria organizó anoche una vigilia en contra de esta Proposición de Ley que, en su última versión, ya con las enmiendas de Coalición Canaria y Partido Popular, rebaja de categoría a 226 especies.

Para los ecologistas, las enmiendas propuestas por los dos partidos del Ejecutivo autónomo al texto primigenio siguen siendo "el mayor atropello que se ha propuesto contra el medio ambiente en Canarias". "CC y PP hacen una reducción aún mucho más brutal que en la Evaluación de 2009, ya que se deja en una situación de limbo a algunas especies absolutamente emblemáticas de nuestra biodiversidad, como el gavilán, el búho chico, el murciélago canario, la tortuga boba o el delfín común, entre otras".

Haciendo una comparación con la Evaluación de Especies de 2009 (en la que se basa el documento final), se descubren grandes diferencias entre ambos. "Aumentan categoría 10 especies, la mantienen 122, reducen categoría 226 y se propone su desaparición futura de 60", enumeró. 

Los sebadales y el viento...

Vía: La Opinión
DAVID PÉREZ HERNÁNDEZ

La reciente propuesta de Ley sobre el nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias presentada en el Parlamento por CC, con el Sr. Berriel a la cabeza, supone la última vuelta de tuerca de nuestros políticos en su desesperada carrera hacia la consecución definitiva del puerto de Granadilla. Esta infraestructura, aun sin llevarse a cabo, ya forma parte de la historia de Canarias, al haber suscitado el mayor rechazo social desde la existencia de la Unión Europea.

El nuevo Catálogo de Especies Amenazadas "libera" a los sebadales de ciertas ataduras legislativas comprometedoras, al considerarlos en una nueva categoría como "especies de interés para los ecosistemas canarios", protegidas únicamente si están dentro de la Red Canaria de ENP y de la Red Natura 2000. A su vez, el LIC "Sebadales del Sur de Tenerife" no incluye, deliberadamente, justo la zona donde se proyecta el puerto, cuando precisamente es en este lugar, desde las costas de Tajao hasta El Médano, donde se ubica el que probablemente sea el mejor sebadal de Canarias, según especialistas de la ULL. En este contexto, recientes informes de la ONU destacan la importancia capital de los sebadales, equiparando su papel desempeñado en la lucha contra el cambio climático al de las selvas tropicales, nada menos.

Llamamiento a la responsabilidad del Parlamento en la protección del medio ambiente canario

Vía: eldía.es
Cristina González, Delegada de Canarias de SEO/BirdLife


Ante el inminente debate para la aprobación de la proposición de Ley de Catálogo Canario de Especies Protegidas,presentada por el grupo parlamentario de Coalición Canaria (CC), SEO/BirdLife hace un llamamiento a los parlamentarios para que voten en contra de dicha proposición de ley, ya que supondrá el más grave retroceso en la protección y conservación de la biodiversidad canaria. 

Desde la presentación de esta proposición de ley en el mes de septiembre de 2009, el camino hasta su aprobación ha estado plagado de sinsentidos e incongruencias, que han dado como resultado una propuesta de catálogo sin rigor científico y que, por tanto, incumple el objetivo que persigue.

Ben Magec advierte al Parlamento canario que irá a los tribunales si aprueba el Catálogo de Especies por ser "ilegal"

Vía: Que.es
La organización Ben Magec-Ecologistas en Acción ha advertido "formalmente" al Parlamento de Canarias de que tomará medidas legales en caso de aprobarse el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas puesto que dicho documento incurre en "graves ilegalidades".

Así lo han anunciado, los ecologistas en un comunicado señalando que entre las presuntas ilegalidades se encuentra la creación de la figura de protección denominada 'de interés para los ecosistemas canarios' pues, según el comunicado de la organización, "vulnerará la primacía que debe concedérsele a la protección de las especies frente a cualquier otro tipo de interés, recogido en la Ley de Biodiversidad, de rango superior, y que define el marco normativo básico y mínimo sobre el que se debe asentar cualquier catálogo autonómico".

"Se han inventado una figura perversa"

Vía: Público.es

Pablo Lozano. 19/05/10

Entrevista a José García. Técnico ambiental del Gobierno canario


1. ¿Cuándo se enteró de que se estaba elaborando el nuevo catálogo?

Por sorpresa, en octubre de 2009, cuando el catálogo ya estaba elaborado. Fue uno de los secretos mejor guardados que ha tenido Coalición Canaria. A día de hoy desconocemos la autoría de este trabajo.

2. ¿Cuál ha sido la diferencia en el proceso de elaboración del catálogo nuevo y del vigente?

Desde el punto de vista democrático hay una diferencia abismal entre un proceso participativo, que hubo en 2001, en el que fueron consultados instituciones científicas y académicas, organizaciones conservacionistas y cabildos insulares; y el nuevo catálogo en el que ni siquiera la Viceconsejería de Medio Ambiente ha sido consultada.


3. Canarias es la primera Comunidad Autónoma que elabora un catálogo fuera de la vía del decreto. ¿Qué sentido tiene?