miércoles, 7 de abril de 2010

CABILDO DE LA PALMA: El PSOE exige un Catálogo de Especies Protegidas avalado por los científicos

El PSC-PSOE en el Cabildo ha presentado una moción institucional en defensa de la confección de un nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas que ofrezca garantías jurídicas y aval científico, y en la que se solicita a la Corporación insular que apoye la retirada de la controvertida Proposición de Ley presentada en el Parlamento regional por CC, que ha recibido una lluvia de críticas desde el ámbito científico.

En la propuesta se recuerda la importancia de proteger y conservar el extraordinario pero frágil patrimonio natural y la biodiversidad del Archipiélago mediante instrumentos jurídico-técnicos y por ello solicita al Cabildo insular que pida al Parlamento canario la retirada de la proposición de Ley del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas.

martes, 6 de abril de 2010

Biodiversidad Canaria

Vía: www.maspalomasahora.com
José M. Valbuena

Con motivo de celebrarse en 2010 el Año Internacional de la Biodiversidad, un grupo de actores españoles se han manifestado en contra del proyecto promovido por el gobierno de Canarias donde se deja fuera de protección a más de 200 especies autóctonas, despreciando la opinión de la comunidad científica y, por supuesto de los ecologistas y demás personas sensibilizadas en estas cuestiones.

Estos actores, defensores de la naturaleza, exigen la retirada de la propuesta de ley del nuevo catálogo de especies amenazadas Los actores afirman que” el archipiélago canario es el lugar de Europa con mayor biodiversidad” y, por tanto, “debe protegerse”. Afirman que frenar la pérdida de especies es uno de los grandes retos con los que se enfrenta la humanidad. Como sabemos se trata una proposición de ley que descatalogaría más de la mitad de las especies protegidas de flora y fauna de esta archipiélago. O sea, 227 especies se quedarán desprotegidas, mercad a esta nueva parida de los que rigen las islas en estos momentos, que los canarios no debemos permitir. Además, a 131 especies se les rebajaría de categoría y 94 quedarían en una categoría de dudosa protección.

sábado, 3 de abril de 2010

Tras el nuevo Catálogo de Especies de Canarias

Santi Peña.
Ante la secular dejadez del Gobierno de Canarias para aplicar muchas normas y disposiciones realmente necesarias, Canarias es la autonomía que tiene el mayor retraso en todo el estado en la aplicación de la Ley de Dependencia, responsabilidad última de Rivero, o la acusación de los socialistas de arrinconar expedientes sancionadores administrativos para indemnizar por los retrasos a los amigos de los que gobiernan, contrasta la premura por aprobar un catálogo de especies protegidas que va a significar, como mínimo, un desastre social y ambiental histórico y sin precedentes para Canarias. Lo que se esconde detrás de todo esta estrategia no es más que rebajar a esa categoría perversa llamada de interés para los ecosistemas a la seba para así la vulnerar la sentencia de suspensión cautelar del Tribunal Superior de Justicia de Canarias y poder seguir construyendo el puerto de Granadilla o por lo menos poner el cartel de inicio de las obras y contentar a amigos del gobierno como Antonio Plasencia que lo está pasado un poco mal por la crisis del ladrillo. Digo contentar porque ahora mismo hay muy poca gana de hacer este puerto porque no sólo no va resultar fatal para el futuro sino que, sin haberse movido todavía ni una sola piedra, lo está siendo ya para una formación como CC que nada tiene de nacionalista y sí de organización mafiosa situada a margen de la ley que no duda en modificar ésta para apoyar sus causas particulares.

La vía lógica que debería haber adoptado CC con este nuevo catálogo de especies es esperar a que se redacte el Nacional, de orden y rango superior y vinculante, cuyo final de elaboración no tiene fecha cierta porque, probablemente, se estarán haciendo las cosas algo bien con asesoramiento técnico decente y no como el canario que, cuando se apruebe por Ley y no Decreto Ley como sería lógico debido a la mayor flexibilidad de esta figura, incurrirá en contradicciones, y probables delitos, de carácter administrativo. Según declaraba el miércoles 24 de marzo el biólogo Alberto Brito en la rueda de prensa de la Comunidad Científica Canaria contra el Catálogo de Especies el único contacto que se ha tenido desde el gobierno con este importante grupo de expertos, el mayor de los posibles en todo el archipiélago, ha sido la vía no oficial de un correo electrónico para intentar tapar, en una pequeña reunión, todo este despropósito de catálogo, que a estas alturas y después de casi diez años en vigor del actual, merece  por lo menos muchas más horas de trabajo serio. Cuando se hacen las cosas tan mal, cuando CC intenta sobre todos los medios salvaguardar los intereses de sus amigos los constructores, es que se confundan plantas con reptiles o moluscos con animales marinos como ocurre con la actual propuesta de catálogo enmendada por CC.

La mayor baza con la que cuenta CC para colar a la ciudadanía esta infame ley es el gran desconocimiento general, desconocimiento que en el caso del equipo de Berriel es supremo debido a las señaladas confusiones de carácter escolar como la de nombrar una especie marina por un molusco como ya he dicho, es que la mayoría de la gente, debido a que ésta tiene sus cosas y en el tiempo de crisis que vivimos poco nos queda para pensar en otras que llegar a fin de mes, no tiene ni idea no sólo de lo perverso en sí que va a ser esta ley sino de lo nocivo social y medioambientalmente que va a significar para Canarias su aprobación. La habitual falta de transparencia democrática del archipiélago junto con el corriente oscurantismo de los tres partidos políticos, sobre todo CC, tratan de burlar los más mínimos principios democráticos con esta porquería de ley que lo mejor que puede hacer CC ahora mismo es retirarla y comenzar a trabajar de manera seria con los que saben del asunto que para algo nos han costado mucho dinero a los ciudadanos para que se formen, mejor que nadie, en el conocimiento de las especies endémicas que hay en las islas y que son un orgullo mundial de la biodiversidad. Si esta ley se llega a aprobar, como parece que va a suceder en un par de semanas, se daría el caso, debido a la perversa categoría de interés para los ecosistemas canarios que no es más que un cajón de sastre para meter las especies que estorban al caduco desarrollismo que el torpe empresariado reclama, que un cazador dispare a un tipo de halcón del que apenas hay una veintena de ejemplares en el archipiélago porque vuela fuera de un lugar protegido y que no pase absolutamente nada. Y es que lo absurdo de esta categoría, que no existen en ningún lugar del mundo, es que se puedan dar estos casos porque, precisamente, las aves vuelan muchísimos kilómetros para buscar su comida.

En unas tierras donde la decencia moral, política y donde el sí al desarrollo es imposible imputados como Domingo Berriel, Consejero de Medio Ambiente pero en realidad topo de Fomento en esta consejería, estarían muy lejos de la vida política y no ocupando cargos de responsabilidad para él y que son los menos pensados para su condición. La vergüenza que sentimos los humanos frente al debate de Estado de la Autonomía de esta misma semana frente a un balbuceante Rivero es inversamente proporcional a que mantenga en su gobierno a gente de la calaña de este Consejero que normalmente no sabe pero que siempre contesta. La aritmética de la supuesta democracia canaria, más ceremonial que otra cosa y donde se tiene miedo de la auténtica participación ciudadana porque la ciudadanía ha experimentado un cambio sin precedentes mientras la clase política está hundida en sus miserias y su mediocridad, se basa en el número 31. Este número mágico en Canarias ha servido en estos casi 30 años de caciquismo autonómico para explicar toda la miseria y la basura que ha pasado no sólo por el gobierno sino por el mismo Parlamento que se ha caracterizado por vivir de espaldas a la ciudadanía. Sería de esperar que el día de la votación de este nuevo e infame catálogo de especies los parlamentarios de CC que están en contra de este engendro, a mi me consta que los hay, voten a conciencia de manera contraria a esta norma que va a significar una vía libre para la degradación del medio ambiente del archipiélago. El presidente del Cabildo de alguna isla muy cercano a CC se ha manifestado al respecto de manera muy meridiana.

El otro día Toñi Torres agobiada por sus imputaciones, por haber llenado a su familia de mierda por ciega avaricia y  por, seguramente, pagar el pato de otros que están tranquilos en sus casas se suicidó tirándose del un sexto piso en un lugar muy céntrico de Las Palmas de Gran Canaria. De nada le valió la vida de lujo y placer fácil que tuvo durante años a la sombra de sus delitos como concejala en el ayuntamiento de Telde. Ante las hilarantes cosas que en plan burla se han dicho estos días por algunas partes de la red vengo simplemente a expresar la tristeza de que esto haya tenido que acabar así. Más vale, sin embargo, vivir de manera humilde aunque feliz que rico pero amargado como ella sus últimos años. Esta mujer representa una metáfora de lo que Canarias ha vivido estos últimos lustros: un puro salto al vacío. Como hizo ella muchos de los políticos y sus amigos viven a tope el día a día sin pensar en el futuro exprimiendo un territorio que ya le queda poco para dar de sí pero que ha demostrado que tiene más aguante de lo que parece a pesar de ser bastante frágil. Ser nacionalista en Canarias significa para esta gente de CC definirse como tal para darse un barniz de tradiciones con el único fin de explotar a nuestro medio natural para que unos cuantos se forren. Esto es lo que están haciendo con este incongruente catálogo de especies. ¡Pero qué asco dan!

viernes, 2 de abril de 2010

A new proposal from the regional government is causing uproar in political, academic and environmental protection group circles.

Vía: Island Connection
26/03/10
The Canarian Government claims that their new Catalogue of Protected Species will not reduce the protection for Islands’ fauna and flora, but there are many who are raising their voices in protest. According to socialist members of the Canarian Government, the changes proposed attack the biodiversity of the Islands and jeopardise the future of the Canaries to defend prívate interests. They indicate that the new legislation only protects species which are inside currently delineated protected areas and not the species overall. However the conservative and nationalist groups which form the Canarian Government claim that the new catalogue increases the protection of endemic species which are not protected by central Government measures.

Environmental group Ben Magec – Ecologists in Action has called for a mass action against the new proposals. “The Canarian archipelago is home to a great diversity of species, many of which only exist on these islands and are in danger of extinction. More than half of the endemic flora and close to 40 per cent of the invertebrate terrestrial fauna that exists in Spain can only be found in the Canaries. On the other hand this is the richest archipelago in endemic species of all Macaronesia, and one of the most important in the world in terms of botanic diversity.

El Gobierno canario pretende desproteger por ley a numerosas especies

Vía: Aves y naturaleza, Nº 1, Invierno 2010


El pasado 21 de septiembre, el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias publicó la proposición de ley relativa al Catálogo Canario de Especies Protegidas, que propone la modificación del actual catálogo rebajando de categoría a numerosas especies de fauna y flora, y desclasificando a otras muchas, sin aportar ningún informe técnico que demuestre que esta acción no supondrá un riesgo de extinción para ellas.

Se trata de una iniciativa promovida por el grupo parlamentario de Coalición Canaria, que a criterio de SEO/BirdLife y otras organizaciones, así como la propia comunidad científica del archipiélago, vulnera la legislación nacional, al rebajar las categorías actuales de los taxones incluidos en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (CNEA). Así lo ha hecho saber SEO/BirdLife en un informe dirigido al presidente del Gobierno canario y a portavoces de los grupos parlamentarios, en el que se especifica que cien taxones han sido rebajados con respecto al catálogo nacional, vulnerando el ordenamiento jurídico actual.

martes, 30 de marzo de 2010

El concejal Jaime Coello Bravo presenta moción en el Puerto de La Cruz en contra del Nuevo Catálogo, fue rechazada por CC y PP

Propuesta presentada por el concejal no adscrito Jaime Coello Bravo, para promover una declaración institucional del Excmo. Ayuntamiento de Puerto de La Cruz instando al Parlamento de Canarias a retirar la Proposición de Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas (punto 5º del Pleno ordinario del Ayuntamiento de Puerto de La Cruz  de 29 de marzo de 2010) ;

En los últimos años Canarias ha sufrido un desarrollismo sin límites. Hace bastante tiempo que algunos economistas y los grupos ecologistas y conservacionistas que algunos malévolamente denominan “los del no a todo”  avisaron de que existía una burbuja inmobiliaria que se pincharía, al igual que la financiera que se desinfló después. Nadie hizo caso, nadie escuchó, las consecuencias las pagamos ahora.

Puerto de La Cruz ha sido víctima particular de ese desarrollismo que ha dejado una ciudad avejentada, con una crisis de identidad, muy tocada en lo ambiental y centrada en una única actividad económica llamada turismo que está en serio declive.  La comunidad científica lleva centenares de años estudiando nuestra tierra y Canarias atesora un nivel de endemismos de los más altos de la Unión Europea. Hemos sido lugar privilegiado de destino para muchas expediciones científicas y aunque es mucho lo que se ha perdido aun se disfruta de un medio excepcional y diverso.

lunes, 29 de marzo de 2010

El alcalde de Tuineje inclumpe la ley al no llevar a pleno una moción del PSC-PSOE


El portavoz municipal denuncia que Salvador Delgado no incluyó una propuesta socialista contra la tramitación del nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias.

El PSC-PSOE en el Ayuntamiento de Tuineje denuncia que el alcalde del municipio, Salvador Delgado, incumplió la legalidad vigente al no incluir en una sesión plenaria de la Corporación una moción socialista, presentada en tiempo y forma, contraria a la tramitación del nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Pedro Sosa Sánchez, explica que, con registro de entrada número 1138, del 9 de febrero de 2010, su grupo presentó en el Consistorio, para ser llevada a pleno, la citada moción, que el grupo de gobierno de la institución no incluyó en la posterior sesión plenaria.

Pedro Sosa expone que la Ley de Administraciones Públicas de Canarias de 1990, Ley 14/1990, de 26 de julio, contempla, en su Artículo 129 que “Es inexcusable obligación del presidente [alcalde-presidente] incluir entre los asuntos del orden del día las mociones y propuestas de acuerdo por escrito que los concejales presenten hasta tres días antes de haberse confeccionado el mismo”

El portavoz socialista detalla que en la citada moción se solicitaba al Gobierno de Canarias que retirara inmediatamente la proposición de ley del nuevo catálogo de especies amenazadas.

Asimismo, añade, que también se requería que se elaborase un nuevo catálogo canario, que contara con el respaldo y asesoramiento de técnicos, científicos, responsables de universidades, asociaciones, etcétera; para así conseguir un texto cargado de independencia y máxima solvencia.
El tercer punto de la moción socialista instaba a los organismos pertinentes a mantener el actual catálogo de especies amenazadas mientras se tramitan los catálogos nacionales y autonómicos.

Asimismo, el texto consideraba que el proceso de catalogación implicará que la protección de las especies amenazadas no consista tan solo en medidas pasivas, de carácter preventivo, sino que incorpore medidas positivas por parte de esas administraciones públicas para remediar los factores de amenaza sobre las especies de flora y fauna y sobre sus hábitats.
Como último punto, también se instaba a hacer extensible al resto de los ayuntamientos de Canarias y grupos políticos presentes en las instituciones públicas canarias, a respaldar y hacer suya esta propuesta, como contribución de la sociedad canaria al mantenimiento y protección de la biodiversidad de nuestro entorno.

Berriel asegura que el Gobierno canario no hará ningún movimiento ante las protestas sobre el nuevo Catálogo de Especies


LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 29 Marzo. (EUROPA PRESS)

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, ha asegurado hoy que el Ejecutivo regional no llevará a cabo ningún movimiento ante las protestas contra la modificación del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias aunque ha recordado que en un Proyecto de Ley, se pueden introducir enmiendas hasta el último momento, por lo que ha invitado a todos los grupos que rechazan la iniciativa a que hagan propuestas "en positivo".

"Ninguno --movimiento por parte del Gobierno canario ante las protestas por el catálogo--. Ya le he contestado a esas personas lo que tenía que contestarles y ya se les ha dado todas las oportunidades del mundo, no el Gobierno, sino los grupos parlamentarios que sustentan el Ejecutivo porque la modificación está abierta a recibir cualquier sugerencia, aportación y todo lo que pueda venir en positivo", dijo hoy durante una rueda de prensa posterior a la sesión de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac).

De esta manera, explicó que hasta la fecha no se ha producido ninguna sugerencia, "ni consta en la Consejería ni en los grupos parlamentarios aportación alguna en ese sentido". "Aportación --añadió-- ha habido por parte de algunos técnicos que nos han hecho sugerencias y se ha introducido en las enmiendas que el grupo parlamentario de CC, al menos, sé que ha publicado en Internet hace tiempo".

En cualquier caso, el consejero recordó que en un Proyecto de Ley, hasta el último día hay posibilidades se introducir modificaciones, enmiendas o negociaciones para añadir algunas cuestiones o quitar otras.

"Si algún grupo considera que si hay aportaciones que hacer, serán bienvenidas y las analizaremos. Lo que no podemos asumir es pretender que alguien tenga el monopolio para decidir sobre una norma jurídica, sobre una Ley que es responsabilidad del Gobierno cuando son Proyectos de Ley o de los grupos parlamentarios cuando es una Proposición de Ley", manifestó.

Berriel hizo especial hincapié en que el Catálogo obedece a toda la información técnica que existe en estos momentos en la Consejería, "que no ha sido poca", recordando que desde 2004 se ha intensificado el estudio de cada una de las especies y que ese mismo año la Consejería publicó un libro donde se recomendada la descatalogación de la protección a muchas de las especies.

"Quienes proponían esa modificación --declaró-- son algunos que hoy están escandalizados porque se esté haciendo esa revisión del Catálogo, cuando se puede ver en ese libro que, en muchos de los casos, se reconoce y se aconseja que esa catalogación no es adecuada y que hay que reducirla".

''Los políticos pueden superar a los desastres naturales''

Vía: www.canariasahora.es


El profesor de la ULPGC Santiago Hernández, que ha estudiado en la Antártida el cambio climático, censura la postura del Gobierno regional.

Santiago Hernández, profesor y ex decano de la Facultad de Ciencias del Mar de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), ha asegurado que "lo que no ha hecho la Naturaleza, lo están haciendo los políticos a base de leyes".

En declaraciones al programa El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO, Hernández se pronunció así sobre la polémica en torno al nuevo Catálogo de Especies Protegidas que promueve el Gobierno regional. "Nuestros representantes pueden superar a todos los desastres naturales", recalcó al tiempo que reivindicó la función crítica de los científicos e investigadores.

Santiago Hernández ha participado recientemente en una de las expediciones que "desde el año 1990" se vienen organizando con la participación de investigadores canarios a la Antártida, y que en esta ocasión ha contado con miembros de la ULPGC, las universidades de Cádiz y Vigo y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, así como de otros expertos franceses, norteamericanos y chilenos.

"Es uno de los paisajes más bellos de este planeta", recalcó Hernández, quien explicó que en ese viaje han podido comprobar los efectos del cambio climático. La Antártida, dijo "es el motor de la circulación oceánica", y absorbe el 40% del dióxido de carbono, de lo que depende que calentamiento global vaya a ser más atenuado.

"Tendremos que tener cuidado"

Lo que sí se ha notado, explicó Santiago Hernández, es la bajada del PH, que "afecta a los corales", así como que "el nivel del mar está subiendo".

"Ahora viene el deshielo, y ahí tendremos que tener cuidado", dijo el ex decano de la Facultad de Ciencias del Mar de la ULPGC, para a continuación recalcar que este fenómeno "lo vamos a notar en el siglo XXI".

No obstante, Santiago Hernández manifestó que "la solución" a estas cuestiones radica en las energías renovables que a su juico podrían implantarse "perfectamente" de manera masiva en Canarias. Por último, lanzó el mensaje de que "si nos ponemos de acuerdo podemos solucionar problemas a nivel global", poniendo como ejemplo que el nivel de la capa de ozono "se ha estabilizado" después de tomarse medidas.

domingo, 28 de marzo de 2010

Rueda de Prensa de la Comunidad Científica Canaria solicitando la retirada inmediata del Nuevo Catálogo al Parlamento

El pleno del Ayuntamiento San Sebastián rechaza catálogo especies protegidas

San Sebastián de La Gomera, 27 marzo (EFE).
El pleno del Ayuntamiento de San Sebastián de La Gomera ha aprobado con los votos a favor del grupo de gobierno, el PSC, y la abstención de CC y CCN, una moción para rechazar la proposición de ley del catálogo canario de especies protegidas, informó la corporación local.

También ha aprobado solicitar al grupo parlamentario de CC la retirada de la moción y la remisión del acuerdo a todos los grupos con representación en el Parlamento regional.
El alcalde de San Sebastián de La Gomera, Ángel Luis Castilla, afirma en el comunicado que este pronunciamiento institucional parte de la reunión que mantuvo el grupo municipal Socialista con la Plataforma por la Biodiversidad Canaria.
Sebastián Sánchez Siverio, concejal de Medio Ambiente, recuerda que la proposición de ley ha contado con el rechazo frontal y la oposición de entidades, ayuntamientos, cabildos, universidades y ecologistas, entre otros.
Considera que resulta significativo que los científicos canarios hayan solicitado la retirada inmediata de este documento y afirmen que se ha hecho con precipitación y sin rigor.
"De ser aprobado tal y como se ha planteado será un completo desastre para la biodiversidad de las islas, según palabras del catedrático de Biología Marina de la Universidad de La Laguna Alberto Brito", comenta.
A juicio de este experto, dice Siverio, las enmiendas que se han presentado por parte de Coalición Canaria para mejorar el texto inicial lo han empeorado si cabe todavía más.
Recuerda que, además, según el profesor universitario Aurelio Martín, se etiqueta a algunas plantas como reptiles o a un tipo de escarabajo como mamífero marino.
Destaca que, por ejemplo, los científicos han mostrado su honda preocupación con la nueva categoría de protección que crea la propuesta bajo la denominación de especial interés para los ecosistemas canarios.
"Los propios científicos califican de cajón de sastre algo que se han sacado de la manga, para hacer ver como que le van a dar protección a algunas especies que ellos mismos enumeran, pero en realidad es sólo una pantomima", indica.
Insiste en que, según palabras de Aurelio Martín, sólo tendrán protección las especies que estén en áreas protegidas.

sábado, 27 de marzo de 2010

Sobre la desclasificación de especies protegidas

Tenemos el honor de colgar en este blog un valiente artículo de D. Antonio Manuel Díaz Rodríguez, uno de los primeros defensores del medio ambiente en La Palma, distinguido de la isla por la Universidad Ambiental de La Palma 2003, Embajador de Buena Voluntad de la Reserva Mundial de la Biosfera de la isla de La Palma y Medalla de Oro de la Villa de Garafía, entre otros reconocimientos y distinciones. También ha sido reconocido por su valiosa labor en la recuperación de las razas palmeras de ganado bovino, caprino, ovino y porcino, destacando de una manera especial el ímprobo trabajo realizado para el mantenimiento del pastor garafiano, raza autóctona de canes propia de la isla de La Palma. 

D. Antonio Manuel Díaz Rodríguez
Vía: El Día 

Alarma y dolor me han producido -al igual que a quienes se me han acercado para hablarme del tema, y he observado ocurre en amplios sectores de la población canaria- la pretendida propuesta de reducir el número de especies protegidas de la flora y la fauna del archipiélago, dejando además, a las que siguen estando protegidas, a los pies de los caballos para regocijo de especuladores y desaprensivos.

Sorprende que ante la creciente globalización que se está imponiendo, cuyo principal objetivo es el económico, que nadie negará está convirtiendo cada día más a los canarios de productores en consumidores, se pretenda privar de la necesaria protección -sin respeto alguno, de forma burda y carente de justificación- a los más valiosos componentes del patrimonio natural de las islas, mediante la aprobación de normativas elaboradas descaradamente para retirar piedras del camino que impidan llevar adelante proyectos descabellados, claramente lucrativos para unos pocos, sin la lógica e indispensable consulta previa a la comunidad científica, de la que existe una amplia y valiosa representación en Canarias.

jueves, 25 de marzo de 2010

El Pacto dedica a los socialistas su contrarréplica a Rivero, al que apenas responden

Santa Cruz de Tenerife
Los partidos del Pacto que sustentan al Gobierno, CC y PP, dedicaron los turnos de contrarréplica que ambos tenían en el Debate sobre el Estado de la Nacionalidad no a responder al presidente del ejecutivo, sino a criticar las políticas del PSOE.

En ese sentido, la portavoz del PP en el Parlamento de Canarias, María Australia Navarro, planteó que, “desde que el PSOE ganó las últimas elecciones generales, el desempleo ha crecido en Canarias el 55 por ciento y en toda España el 76 por ciento”.

Esa tónica de señalar al Gobierno de España más que el de Canarias se repitió en casi todo el discurso de los partidos del Pacto. Navarro, sin embargo, planteó que “si alguna conclusión podemos extraer es que nadie puede negar que el Gobierno de Canarias está dando la cara en todos los frentes”.

Además, valoró que la acción del ejecutivo autonómico “comienza ya a dar sus frutos”. Así, Navarro destacó que los datos oficiales “sitúan a Canarias con la segunda mejor evolución en materia de empleo”.

La portavoz de los populares se vanaglorió de que “ya hay resultados” y planteó que “van a seguir habiéndolos, porque este gobierno, guste o no, va a continuar su política económica”.
Navarro aseguró que, por mucho que planteen la idea, “el Partido Socialista no se va a sumar al acuerdo que queremos el Gobierno, CC y el PP”.

COALICIÓN CANARIA

Por parte de la formación nacionalista, el portavoz José Miguel Barragán también se dedicó a recordar la labor del PSOE en el Gobierno de España. En esa línea planteó si “inspira confianza quien ha dicho que aquí no pasa nada o el que ha descrito ciertamente la realidad”.
“Si lo que se pide para salir de la crisis hay confianza, los ciudadanos de Canarias confiarán más en quien ha hablado de que había una crisis y no en quien lo negó”, aseguró el portavoz de CC.

Aún así, explicó que los nacionalistas todavía confían en que “el Gobierno de Zapatero dé a Canarias lo que le corresponde”.

Respecto a la disposición del PSC sobre diálogo habló que “primero hay que escuchar y el presidente habló de qué se ha hecho y de qué se está haciendo de cara al futuro”. “Si hay propuesta de negociar, podemos hablar de un bloque de medidas”, propuso Barragán.
El portavoz de CC criticó que “el PSC repite su discurso en 2009 y en 2010”. Otra de las cuestiones que el portavoz de CC señaló es que los socialistas “son la fuerza mayoritaria de Canarias con 26 diputados y no pueden cambiar el discurso”.

Barragán invitó al Gobierno a, que si los socialistas no se unen a ese diálogo, siga pactando con “quien lo ha hecho hasta ahora: la sociedad civil organizada, empresarios y sindicatos”.

CATÁLOGO DE ESPECIES

Respecto a la proposición de ley del Catálogo de Especies Protegidas, Barragán criticó las últimas declaraciones de la comunidad científica. “Yo había pensado siempre que un científico siempre está dispuesto a que alguien le convenza y sin embargo nosotros les hemos invitado a hablar por activa y por pasiva y ellos se han negado”, aseguró.

PSC: "urge un Gobierno con liderazgo para sacar a Canarias del farolillo rojo"


Santa Cruz de Tenerife/
El presidente del grupo parlamentario Socialista, Manuel Marcos Pérez, dijo hoy que "tiende la mano" al Gobierno de Canarias para que "cambie el rumbo" y saque a las islas "del callejón sin salida y del farolillo rojo" en todos los indicadores, pues en Canarias "urge un Gobierno y un presidente con capacidad de liderazgo".

Manuel Marcos Pérez afirmó, en su primera intervención durante los turnos de réplica al presidente Paulino Rivero en el debate sobre el estado de la nacionalidad, que su grupo presentará mañana 152 propuestas de resolución dirigidas a que el Gobierno regional cambie su estrategia y se encarrile por una senda que haga posible la recuperación económica.

Para ello encontrará la mano tendida de los socialistas canarios pero siempre que el acuerdo sea "entre dos", no lo que el Gobierno quiere.

"Cambie el rumbo hacia una estrategia clara y definida en los servicios sociales para crear riqueza y empleo. En ese camino va a tener el respaldo de los socialistas canarios, porque para salir de la crisis se requiere capacidad de gobernar con valentía y confianza en la capacidad y virtudes del pueblo canario", afirmó.

Pero no sólo es importante salir de la crisis, sino hacerlo "evitando parches y burbujas", manifestó Pérez, quien también animó a Rivero a corregir "la insana afición del Gobierno a culpar de todos los males a lo que viene de fuera".

Es indispensable una estrategia de amplias miras y un frente común ante la crisis porque Canarias tiene capacidades, virtudes y posibilidades suficientes "para dejar a un lado la actitud acomplejada y victimista con la que su Gobierno afronta la situación", advirtió.

Opinó Manuel Marcos Pérez que el tiempo pasa sin pena ni gloria para un Gobierno experto en desaprovechar oportunidades, y manifestó que lo no puede hacer el PSC es prestarse al consenso y al acuerdo "de forma gratuita", de requerir el apoyo "para lo que yo quiero".

Recomendó al Gobierno regional que trabaje "en cinco claves", las del empleo, la inversión en investigación y desarrollo, el aumento de energías renovables, reducir el abandono escolar, aumentar la formación y disminuir el número de personas bajo el umbral de la pobreza.

Señaló que "el cambio de paradigma" no significa una amenaza para nadie, sino una oportunidad que Canarias no puede desaprovechar, con un modelo de crecimiento inteligente basado en la economía digital y en sus potencialidades geográficas y climáticas.

Sin embargo, lamentó, los socialistas dudan de que sean capaces de ello "los que nos han situado a la cola de todo aquello en lo que deberíamos estar a la cabeza".

"Estamos convencidos de que este co-gobierno, este Gobierno bicéfalo con compartimentos estancos, no es el que Canarias requiere para afrontar este reto de ilusión, porque sus prioridades son las suyas propias, no la de los dos millones de canarios a los que se debe", reprochó Pérez.

El presidente del grupo parlamentario Socialista esperaba del jefe del Ejecutivo canario una intervención realista y con saludable autocrítica, pero su visión "triunfalista" contrastar con la dura realidad de una comunidad donde han aumentado las desigualdades.

Un Gobierno responsable eludiría interpretaciones entusiastas ni concentraría su esfuerzo en hábiles puestas en escena "en las que son expertos", y debería dedicarse a trabajar "de verdad por los canarios sin escurrir continuamente el bulto sobre las competencias atribuidas", añadió.

Manuel Marcos Pérez se refirió a los recortes presupuestarios en sanidad, educación, empleo y sector primario, y comparó los resultados de las directrices de ordenación general y del turismo con "un espíritu que vaga por las montañas como un fantasma".

Sobre el turismo, recriminó que lo que no puede hacerse es buscar el enfrentamiento con los cabildos y con el sector en vez de implicarlos a todos, también ayuntamientos, sindicatos y empresarios, y precisó que la política de promoción ha sido "errónea y denunciada" por los agentes turísticos.

Acusó al presidente canario de ser cómplice activo de "la aberración" del nuevo catálogo de especies protegidas y señaló que pese a que Rivero "abandera la canariedad, luego desprecia y ningunea a los científicos".

Hay un abismo entre las prioridades de su Gobierno y las de la gente, y Rivero prometió al principio de su presidencia que iba a colocar a las personas en el centro de la política "y las ha colocado en la periferia", aseguró.

En su opinión, la credibilidad se gana con trabajo serio y responsable, no con declaraciones huecas y vacías, pues se ha demostrado que las medidas anti crisis del Gobierno regional no han tenido ningún reflejo o no han servido para afrontar la crisis en el archipiélago.

El dirigente socialista pidió a Rivero que ponga en marcha el compromiso con cabildos y ayuntamientos de dotar un plan de empleo con 70 millones de euros procedentes del extinto ITE y, en relación con este asunto, le exigió que recupere el diálogo y respete la autonomía de las corporaciones locales.

Las relaciones de la Comunidad Autónoma con cabildos y ayuntamientos no se han caracterizado precisamente por la armonía, el acuerdo y el consenso, ya que el Gobierno regional ha buscado la confrontación continua con las corporaciones locales canarias, las que han despreciado con una reducción de ingresos por la menor recaudación tributaria, indicó Pérez.

"Ustedes practican muy poco la transparencia y viven más preocupados de fotografiarse para la concertación que por practicarla, y por eso no tienen credibilidad", advirtió el presidente de los diputados socialistas, quien dijo a Rivero que "la realidad es la que es y no la que a usted le gusta pintar".

La crisis, el paro y la Sanidad centran el ´cara a cara´

El presidente del Gobierno, Paulino Rivero, comienza su intervención en el Parlamento de Canarias
SALVADOR LACHICA/ ACN PRESS
El tercer debate de política general de esta legislatura -que tendrá lugar a lo largo del día de hoy y de mañana en la Cámara regional-, que constituye un auténtico examen al presidente del Gobierno, Paulino Rivero, sobre los cumplimientos de los compromisos adquiridos en su investidura, se centrará en la crisis económica y su principal consecuencia: una tasa de paro del 27% en el Archipiélago.

No obstante, el Partido Socialista Canario (PSC) también incidirá en la absoluta inoperatividad del jefe del Ejecutivo por conseguir que el gabinete aplique, con garantías, políticas en las áreas más fundamentales para los ciudadanos, como la Sanidad, la Educación y Bienestar Social.

Las medidas anti crisis, absolutamente positivas por parte del Gobierno canario y calificadas de nulas e ineficaces por la oposición, serán desgranadas por unos y otros con el fin de convertirlas en las armas arrojadizas dialécticas para culparse unos a otros de que las Islas puedan acabar 2010 con 320.000 parados.

Evidentemente, no será una sorpresa que nacionalistas y conservadores culpen al Ejecutivo central y a su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, de la grave crisis económica que padecen las Islas y que fue diagnosticada por el vicepresidente José Manuel Soria con la suficiente antelación que no practicó el Estado.

El Pacto social será usado por CC y el PP para demostrar sus desvelos a la hora de atajar las altas tasas de desempleo en las Islas, mientras que el presidente del Grupo Socialista, Manuel Marcos, incidirá en que es papel mojado al no tener una ficha financiera que lo sustente, quedándose en una cortina de humo más del marketing político de Rivero.

Pero donde el PSC va a echar toda la carne en el asador para que la opinión pública visualice la ineptitud del presidente Rivero es en todas las políticas sociales: la Ley de Dependencia, las listas de espera sanitaria y la Educación, aprovechando que hay una huelga indefinida que se iniciará en apenas 10 días en la enseñanza no universitaria.

Los recortes en los presupuestos de estas tres grandes áreas, unidos a los que deberá afrontar ahora el Ejecutivo regional debido a los ingresos artificiales que el Ministerio de Hacienda ha detectado en las cuentas que ha elaborado el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, también serán usados por el PSC para, por una parte, destacar la ineficacia del Ejecutivo y, por otra, para evidenciar que, en contra de lo que reitera el presidente Rivero, éste no es un Gobierno volcado en satisfacer a los ciudadanos y que gobierna de espaldas a la gente.

Junto a estos grandes debates, tampoco faltarán en la sesiones de hoy y de mañana referencias al caso Tebeto, al catálogo de especies protegidas que el Gobierno quiere descafeinar y a los viajes en helicóptero de Rivero y Soria. Sin olvidar que, tanto el presidente como los portavoces de CC y PP, pueden referirse al Congreso del PSC para recordar a Pérez que sus propios compañeros lo han desautorizado para representarles en el debate.

Científicos llaman a la responsabilidad del Parlamento ante catálogo plagado de errores

Así lo indican en un comunicado representantes de varios colectivos científicos, que consideran necesaria la actualización del catálogo en vigor, que data de 2001, y ven "imprescindible e innegociable" la creación de comisiones técnicas de trabajo que hagan propuestas científicas y rigurosas.

"Como científicos, hemos colaborado durante décadas en levantar el prestigioso edificio del conocimiento académico en materia de biodiversidad de Canarias advierten.

Por ello hace un llamamiento al Parlamento para que no acepte la actual proposición y para que el Gobierno de Canarias "sin prisas y con rigor" elabore un catálogo serio, con el apoyo de la comunidad científica y con plenas garantías de participación pública.

Afirma también que "no es razonable" que sea un partido político el que tome la iniciativa de actualizar este documento "eludiendo la responsabilidad" del Gobierno canario.

Asegura que es "falso" que se haya contado con la comunidad científica para elaborar tanto la primera propuesta de nuevo catálogo como las posteriores enmiendas.

"Sólo muy recientemente ha habido un intento de contacto por parte del grupo parlamentario de CC con las universidades canarias, solicitada de forma totalmente improcedente y que además pretende discutir solamente detalles sobre algunas especies, pero de ningún modo la base de la proposición de ley", añade.

Afirma que la propuesta del nuevo catálogo no refleja las necesidades de protección de las distintas especies, recalificadas masivamente a la baja o directamente desaparecidas, así como el equívoco que se produce al afirmar que se van a proteger especies que quedarán desprotegidas tras la modificación del catálogo estatal.

La nueva categoría denominada "de interés para los ecosistemas canarios", que protege a las especies sólo dentro de los espacios naturales protegidos, ignora totalmente la biología de numerosas especies y contradice principios básicos de conservación, agrega.

Aseguran también los científicos que no es comprensible que una normativa tan trascendental para el futuro de estas islas no cuente con el respaldo de institución científica alguna, sino que sea un documento cuya autoría científica se desconoce, lo cual resulta "un precedente de gravísimas repercusiones para la conservación de la biodiversidad".

Científicos alertan de que si Catálogo de Especies Protegidas se aprueba será “un desastre” para biodiversidad canaria

Vía: www.canariasactual.com
Representantes de la Comunidad Científica de la Universidad de La Laguna y de organizaciones como Seo Bird Life han alertado hoy en La Laguna (Tenerife) de que si se aprueba el nuevo Catálogo de Especies Protegidas de Canarias, aún con las modificaciones, sería “un desastre” para la Biodiversidad Canaria.

Los biólogos Alberto Brito, Wolfredo Wildpret, Juan José Bacallado, Aurelio Martín, entre otros así como la representante de Seo Bird Life, Cristina González, así lo han manifestado en una rueda de prensa insistiendo en que lo mejor que se podría hacer –”el único interés para los ecosistemas canarios”– sería abandonar la propuesta y comenzar desde cero con un debate en el que participen los científicos y la sociedad canaria.




“Queremos hacerles saber que en contra de lo que están diciendo los promotores del tratado, la Comunidad Científica no está de acuerdo con el Catálogo. La comunidad científica está de acuerdo que no es bueno para Canarias, que no se ha hecho con rigor”, aseveró Alberto Brito que aclaró que sí era necesario hacer una actualización de dicho documento.

Aseguró, además, que las enmiendas no han hecho sino “empeorar la situación”: Especies en peligro de extinción a los que se les quita la protección; la creación de “un cajón desastre” en el que se incluyen muchos taxones pero que realmente no están protegidos o la sensible disminución de especies vulnerables o en peligro que se ha ’sacado’ del catálogo tras las enmiendas.

“Este es un proceso que lleva tiempo y se ha hecho con prisas y sin rigor científico”, defendió el profesor de la Universidad de La Laguna. “Si el catálogo se aprueba con estas condiciones no se hace ningún favor a la biodiversidad canaria, será un desastre”.

En esta misma línea se pronunció, Aurelio Martín que calificó de “perversa” la propuesta. Puso sobre la mesa el libro el ‘Top 100′ de las especies, editado por el Gobierno de Canarias, en el que, por ejemplo, el cigarrón palo de La Palma, que se encuentra entre los más necesitados, pasa a estar dentro de la categoría de interés para las especies canarias.

Martín, sobre este punto, insistió que esta categoría, propuesta en el Catálogo de Especies Protegidas, es la “peor del mundo”. “Una, porque establece la protección de las especies en el interior de los espacios protegidos, y dos, que es lo más engañoso, y es que la propuesta dice que no es una categoría de amenaza (sólo lo son peligro de extinción y vulnerables). Esto quiere decir que es peor porque cualquier efecto sobre la especie no se está actuando contra ninguna especie amenazada”, razonó el científico que concluyó diciendo que sería “vergonzoso” que en el Año Internacional de la Biodiversidad saliera adelante des documento.

Cristina González criticó la falta de voluntad de los políticos de contar con un buen catálogo, defendió que con las enmiendas se han hecho nuevos recortes en la protección de los taxones. En este sentido dijo que de los 65 iniciales había quedado en 21 (en el ámbito de aves) de los cuales 11 estaban protegidos por el Catálogo Nacional.

INFORMALIDAD

El conocido biólogo Wilfredo Wildpret criticó que quienes están trabajando en esta Proposición de Ley hayan asegurado que a los científicos les mueve algún partido político. Este respondió señalando que la Universidad de La Laguna ha sido la primera, y desde hace años, en combatir “los desmanes” contra la biodiversidad en Canarias. “Estamos en un momento en el que existe una fragilidad democrática porque colocamos a una personas para que dispongan del dinero que pagamos religiosamente con nuestros impuestos y no tenemos derecho a opinar en nuestra sociedad democrática. Quieren tener una carta abierta para poder actuar”, lamentó el biólogo.

“No somos políticos, sino que levantamos la voz por lo que consideramos un retroceso y porque es nuestra profesión a la que hemos dedicado años”, aseveró apuntando que quienes critican sus palabras y las acciones científicas practican un “deprecio democrático”.

Por su parte, Alberto Brito también apuntó que los intentos del grupo parlamentario de CC por consultar a los científicos ha sido “informal”. “Un e mail” y no para debatir las propuestas desde el principio, sino ya sobre las enmiendas. Bacallado, por su parte, calificó de “indignante” la propuesta y más aún que hubiera sido presentada por un partido político nacionalista que defiende “lo nuestro.

Todos pidieron la retirada de la proposición y hacer un debate “real”. Indicaron que de salir adelante recurrirán a donde sea necesario para evitar que esta propuesta finalmente salga.