martes, 27 de septiembre de 2011

Gobierno canario anuncia una Ley de protección de la biodiversidad que incluya los catálogos de especies



El vicepresidente y consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad del Gobierno de Canarias, José Miguel Pérez, ha informado de que su departamento tiene previsto poner en marcha una medida de "más calado" que derogar el polémico catálogo de especies protegidas y que consiste en remitir al Parlamento insular una Ley de protección del medio natural y la biodiversidad.

Pérez ha explicado en el pleno de la Cámara autonómica que en este texto estarán los catálogos de especies protegidas y amenazadas. Aquí afirmó que le importa poco que los diputados del PP crean o no en sus compromisos, e insistió en que Canarias es un territorio con la mayor biodiversidad.

Según explicó el vicepresidente se garantizará un acuerdo para que no haya riesgo y resumió que se alcanzará un consenso con la comunidad científica.
"Es una norma de amplio alcance por el valor formidable de la biodiversidad canaria; recogerá la flexibilidad para que los catálogos estén adaptados a las realidades de cada isla y del archipiélago; y que contando con el consenso haga compatible la protección de vida con lo derivado de la acción humana y de las actividades que mejoren la situación económica", detalló.

Pérez finalizó su intervención asegurando que el PP no encontrará "brecha" en este gobierno. Respondía así al diputado popular Miguel Jorge que comenzó citando a la actual viceconsejera de Medio Ambiente Guacimara Medina durante la aprobación del catálogo de especies.

La socialista dijo que se había producido una "matanza" de especies y que se había dado la espalda a los científicos. "El verdadero propósito fue actuar en defender algunos intereses y no la biodiversiad", dijo Jorge citando a Medina. Jorge dudó del compromiso de Pérez y afirmó que el PSC no es creíble.

El Gobierno no derogará el catálogo de especies pero lo cambiará


Nota de la redacción: Se nos ocurren una docena larga de palabras para calificar al vicepresidente, y votante de CC, José Miguel Pérez sobre la actitud siempre falsa que ha tenido con respecto a este tema del catálogo pero sin duda, después de leer esto, la que más le corresponde es la de ¡GOLFO!.


Archipiélago Machango Creative Commons: CC / BY / 2.0

Vía: www.abc.es
El vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Educación, Universidades y Sostenibilidad, José Miguel Pérez, descartó hoy la derogación del catálogo canario de especies protegidas, aunque anunció que se abordará este asunto para cambiarlo en una futura ley.
Pérez se pronunció así en el pleno del Parlamento tras recordarle el diputado del PP Miguel Jesús Jorge Blanco el compromiso que asumió el PSOE sobre la derogación del catálogo si llegaba al Gobierno de Canarias.
"No encontrará brechas en el Gobierno de Canarias" sobre este asunto, dijo Pérez al diputado del PP, quien había apelado a la "ética y la moral" de los diputados socialistas, que antes consideraban que este catálogo era un atentado contra la naturaleza y las generaciones futuras.
El vicepresidente concedió que el catálogo "es un tema que suscitó fuerte polémica en la legislatura anterior", y anunció que el Gobierno remitirá al Parlamento una ley de protección del medio ambiente canario y en ese marco se abordará "el asunto de las especies protegidas y amenazadas".
Eso "es más ambicioso" que derogar el vigente catálogo, según el vicepresidente, quien precisó que hay un "acuerdo interpretativo" que garantiza que no habrá riesgo para las especies protegidas con motivo del catálogo.
La nueva ley hará compatible la protección y el desarrollo económico, será "de amplio alcance", contará con la comunidad científica y tendrá "la necesaria flexibilidad para adaptar el catalogo a cada isla", resumió Pérez.
Miguel Jesús Jorge Blanco, del PP, citó las descalificaciones que en su día dedicó al catálogo por su riesgo sobre la biodiversidad la actual viceconsejera de Medio Ambiente, Guacimara Medina.
"¿Dónde han quedado los compromisos de sostenibilidad y los derechos de las generaciones futuras, donde han quedado la moral y la ética de los diputados socialistas?", preguntó a Pérez.
Recordó además el compromiso del ahora consejero de Presidencia, Francisco Hernández Spínola, de derogación del catálogo si llegaban al Gobierno.
Pero ni en el programa electoral socialista ni en el acuerdo de gobierno con CC figura nada al respecto, subrayó el diputado del PP.

domingo, 25 de septiembre de 2011

España presentará su propuesta de protección marina


Red Natura 2000 es la principal herramienta de conservación existente en la UE

MADRID, ESPAÑA (25/SEPTIEMBRE/2011)


La cuenta atrás ha comenzado. España tiene apenas 6 meses para presentar a la Comisión Europea su propuesta de áreas marinas a incluir en la Red Natura 2000 en aguas del Atlántico, y sólo 9 para el Mediterráneo. De no hacerlo, se repetirá la sanción recibida por no haber hecho a tiempo "los deberes" en Canarias.

Y es que la protección de su millón de kilómetros cuadrados de superficie marina sigue siendo la "asignatura pendiente" de la conservación española; y aunque, presionadas por científicos y ecologistas, las administraciones han iniciado una carrera a contrarreloj en los últimos dos años; aún queda mucho que avanzar para cumplir los acuerdos internacionales suscritos.

Aprobado en tierra, suspenso en el mar

Uno de los más importantes es el de Red Natura 2000, la principal herramienta de conservación existente en la UE, con la que Europa quiere asegurarse la salvaguarda de sus hábitats y especies más significativos.

España ha sido "alumna aplicada" en tierra, donde la Red Natura cubre ya el 25% de su territorio; pero, de momento, suspende en el mar, donde el área incluida oscila entre un 0,25% y un 1,1% según la fuente consultada.

Con el fin de subsanarlo, la Fundación Biodiversidad, junto con otros 8 socios de organizaciones científicas y ambientales, puso en marcha el ambicioso proyecto "Indemares" que, desde 2008, recopila información de los 10 mayores paraísos marinos para incluirlos en la Red Natura 2000 marina.

Ese 'top ten' de nuestros enclaves sumergidos lo componen el Cañón de Creus, el Delta del Ebro-Columbretes, el Canal de Menorca, el Seco de los Olivos (Almería), la isla y conos volcánicos de Alborán, las Chimeneas de Cádiz, el Banco de Galicia, el Cañón de Avilés, el Banco de la Concepción (Canarias) y el Área de Gran Canaria-Sur de Fuerteventura.

Situación actual y retos

En el "ecuador" del proyecto, que concluye a finales de 2013 y bajo la organización de uno de los socios, WWF España, los implicados se han reunido esta semana para analizar el estado y retos de "Indemares", dotado de 15,4 millones de euros (la mitad aportados por la UE).

Respecto al estado de la cuestión, el portavoz de Mares de WWF, José Luis García, explica que España tiene aprobados 163 Lugares de Interés Comunitario (LIC) y 76 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) en el mar, que son el primer paso de esta carrera para la protección.

El siguiente es designar, a partir de ellos, Zonas de Especial Conservación (ZEC) que deber ser presentadas a la Comisión en los plazos citados para su inclusión en la Red Natura 2000 marina.

Macaronesia, asignatura pendiente

Cada región biogeográfica -y España posee tres: Macaronesia (Canarias), Atlántico y Mediterráneo- tiene su fecha límite de entrega y el de la primera (diciembre de 2009) se incumplió y ha motivado una sanción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea esta misma semana.

Unos días antes de esa resolución, Canarias había sido la primera Comunidad Autónoma en presentar su listado de Zonas Especiales de Conservación (ZEC) marinas, pero fuentes consultadas aseguran que este hecho no evitará la sanción de la máxima instancia judicial europea por los casi dos años de retraso.

En la actualidad, sólo un 0,15% de las 200 millas marinas de Canarias posee alguna figura de protección; cifra que aumentaría a un 0,5% tras el desarrollo de los ZEC.

El Catálogo de Especies Protegidas de las Islas sólo considera 12 de las 5.232 especies marinas descubiertas en el archipiélago; y deja fuera el mayor bosque sumergido: los sebadales, donde habitan especies de interés pesquero o en peligro, como la tortuga boba.

Los mares, ¿A salvo?

La pregunta es: ¿Estará asegurada la frágil salud de los mares españoles con las propuestas de LIC y ZEPA actuales? Y la respuesta en la que científicos, trabajadores de las administraciones, ecologistas, empresarios y usuarios del mar congregados por WWF coinciden es un rotundo "no".

Pep Arcos, coordinador de Mares de SEO/BirdLife, apunta que esas figuras están muy limitadas a las franjas costeras, y por tanto existe una gran carencia de lugares representativos de hábitats profundos y zonas de alta mar, donde se concentra la mayor riqueza en biodiversidad.

"Para solventar ese problema" está el proyecto "Indemares", recuerda Ricardo Aguilar, director Científico de Oceana; "el problema es que, aunque ha habido un cambio en lo últimos tiempos, hemos empezado tarde y hay dificultades que retrasan el avance".

Entre ellas, Aguilar cita "los intereses comerciales y pesqueros, el desarrollo costero, el tráfico marítimo o la falta de información científica".

En ese sentido, los ecologistas apremian a las administraciones a que se den prisa en subsanar las "deficiencias" de la Red Natura 2000 marina en tanto que el plazo para presentar propuestas de LIC a la Comisión concluye a finales de 2012, y no se reabrirá hasta 2018.

¿Cómo será la Red Natura 2000 marina?

Una vez superados los obstáculos y logrado el milagro de "la participación y colaboración" de los implicados en los futuros ZEC marinos, Ainhoa Pérez, de la dirección de Sostenibilidad del Mar del Ministerio de Medio Ambiente, considera que las palabras mágicas para que las áreas marinas protegidas funcionen será que conformen una red "coherente, integrada, planificada, y dotada de objetivos y vigilancia".

Fuentes del Ministerio avanzan que el marco jurídico y la ordenación para que eso sea así se aprobará antes de que acabe la actual Legislatura; aunque temen que el cambio de Gobierno ralentice el cumplimiento de los plazos en Red Natura.

En la actualidad existen en España unas 25 reservas marinas de sugerentes nombres (Sisargas, Tabarca, Togomago...) y variopinta gestión, unas dependen del Ministerio de Medio Ambiente, otras de las Comunidades; y la mayoría desarrollan su propia gestión de cara al interés pesquero.

Para los ecologistas son sólo "un pequeño embrión" de la que se ha demostrado la mejor herramienta de conservación marina: una red de Áreas Marinas Protegidas (AMP) bien gestionada. La Administración no les puede acusar de que no le hayan ofrecido propuestas para solucionarlo, y sólo queda por ver si se logra el preciado consenso para ponerlas en marcha.

viernes, 23 de septiembre de 2011

La justicia europea condena a España por no proteger los espacios naturales de Canarias




BRUSELAS, 22 Septiembre. (EUROPA PRESS)

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha condenado este jueves a España por no haber designado a tiempo un número suficiente de espacios naturales protegidos en las islas Canarias y no haber tomado las medidas necesarias para su conservación.

La sentencia da la razón a la Comisión Europea, que denunciaba que las autoridades españolas tendrían que haber designado en Canarias 174 espacios como zonas especiales de conservación y adoptar las medidas de protección necesarias para conservarlos antes de diciembre de 2007.

España alegó que el proceso estaba en marcha, pero la Comisión replicó que no se había fijado ninguna fecha definitiva para la designación ni se habían iniciado las actuaciones necesarias.

En su dictamen de este jueves, el TUE constata que el Gobierno español aprobó el 23 de diciembre de 2009 una orden ministerial en la que se designaban las zonas de protección. Además, el Gobierno canario aprobó un decreto el 29 de diciembre del mismo año para fijar la lista.

No obstante, la sentencia resalta que ambas normas llegaron después de que el Ejecutivo comunitario lanzara su ultimátum central y que no establecen las medidas de conservación necesarias para los espacios naturales protegidos.


Las islas Canarias forman parte de la región biogeográfica macaronésica, que nunca ha formado parte de un continente y contiene ecosistemas únicos. Aunque la región sólo representa el 0,3% del territorio de la UE, acoge acerca del 20% de sus principales tipos de hábitats y al 28% de las plantas protegidas, muchas de las cuales son endémicas de estas islas.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Medina en el País de las Maravillas

Este fin de semana La Opinión de Tenerife ha publicado una entrevista con la Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias doña Guasimara Medina. Como es al uso en este tipo de entrevistas hay mucha paja, mucho buen rollo patatero, mucho pastel y en este caso la hagiografía del personaje en cuestión describiendo lo grande que es por haber sido la alcaldesa más joven de España o lo duro que es ser mujer y joven en un mundo de hombres y mayores. Para quién quiera ver la entrevista entera sólo tiene que ir a La Opinión de Tenerife pero para el objeto de esta web hemos seleccionado dos momentos en los que realmente hay enjundia.


La señora Viceconsejera no deja de decir cada vez que puede que se va a reunir con los ecologistas por el tema del catálogo pero aquí no hay reunión ni hay nada salvo un ya quedamos (como hacemos con ese amigo siempre pesado del instituto o de la facultad que vemos una vez al año pero cuyo conversación siempre acaba con un tenemos que quedar pero donde no hay las dichosas ganas de hacerlo) Medina debe ser que está muy ocupada, cosa poco probable, o  que no se ha incorporado todavía de verdad al trabajo después de las elecciones, lo más seguro. El caso es que tampoco hay que ponerle muchas expectativas a la reunión con la Viceconsejera porque por si nos quedaba alguna duda la pelota está en el tejado de su antecesor y ahora Consejero de Infraestructuras don Domingo Berriel.


–Entre las últimas cuestiones polémicas debatidas está la del Catálogo de Especies Naturales y la exclusión final de los sebadales. ¿Se puede meter o quitar una especie en una lista de protección en función de los proyectos previstos para la zona, como ha sido el caso del puerto de Granadilla?

–Dentro de mis posibilidades y mi conciencia voy a defender, junto a mi equipo, lo mejor para medio ambiente. El puerto de Granadilla no nos compete directamente, sino que depende de Obras Públicas, aunque es cierto que ha estado medio mezclado con el tema de los sebadales. Me voy a sentar con los grupos ecologistas y otros colectivos y entidades que tengan algo que decir en Canarias con respecto a esta herramienta tan potente que es el Catálogo de Especies Protegidas. El Gobierno lo va a estudiar pormenorizadamente y analizará la evolución de estas especies, algunas de las cuales están sobreprotegidas.

–Las relaciones del anterior responsable de Medio Ambiente, Domingo Berriel, con los ecologistas no fueron las mejores. ¿Podría afectarle esto?

–Entiendo que no, que el concepto, el medio ambiente, tiene que estar por delante, porque si no quedamos desacreditadas las dos partes. Me reuniré con ellos, porque entiendo que es lo que tengo que hacer, además, y confío en que podamos llegar a acuerdos y avanzar en ese documento (Catálogo). Nunca saldrán las cosas al gusto exclusivo de uno, porque entran opiniones muy variadas y es un Catálogo que ha tenido mucha polémica. No me voy a esconder de nadie e intentaré hacer las cosas lo mejor que pueda, equivocándome, seguramente, como todos, pero no voy a dejar de actuar.



Por último a la Viceconsejera le preguntan sobre la polémica de la titularidad de los recientemente transferidos Parques Nacionales y aquí sigue la misma línea que en el tema del Catálogo de Especies: no sabe pero sí contesta ya que algo hay que decir para que el la entrevistadora redacte algo. Uno piensa, y con razón, que para qué se crean estos cargos intermedios si la persona que los ostenta da la impresión que para lo único que sirve es para cobrar su sueldo a fin de mes. ¡Así nos va con esta democracia de mentiras!


–Entiendo que los parques nacionales son la joya de la corona de Canarias. Ante todo tenemos que ser responsables en su gestión, tal y como se transfirieron del Estado, aunque soy consciente de que hay un decreto para que pasen a los cabildos. En breve nos sentaremos a trabajar muy duro y llegar a consensos en beneficio de la imagen que hasta hoy tienen los cuatro parques nacionales de Canarias. Esa gestión no puede empeorar.

–Entonces, ¿mejor en manos de la Comunidad Autónoma?

–Bueno, entiendo que hay que respetarse, el decreto está ahí, pero tenemos que estudiar, ceder de parte y parte. Entiendo que el territorio está en manos de los cabildos, pero la transferencia en su día se hizo a las comunidades autónomas y no a las diputaciones, en la mayoría de provincias. A nadie se le hubiera pasado por la cabeza. Por eso pienso que hay que estudiarlo bien para que los parques nacionales no sean reinos de taifas.

–¿Y cómo se gestionaría si cada cabildo se ocupa de su parque? ¿Un órgano suprainsular, tal vez?

–Claro, es algo que habría que estudiar para controlar las herramientas y viendo que no merme su gestión, que no quiere decir que los cabildos sean malos gestores. El debate ya se empezó en el Parlamento a finales de la legislatura pasada y retomaremos este asunto.

martes, 13 de septiembre de 2011

El temporal de San Andrés destroza el sebadal trasplantado



El oleaje pone en peligro la investigación promovida por la Autoridad Portuaria.
DANIEL MILLET SANTA CRUZ DE TENERIFE

El fuerte oleaje que azotó San Andrés los pasados días 28 y 29 de agosto ha causado graves daños en las plantas marinas conocidas como sebadales trasplantadas frente a la playa de Las Teresitas procedentes de Granadilla. Como consecuencia, peligra el proyecto científico para tratar de salvar estas praderas marinas que desaparecerán con la construcción del puerto industrial proyectado en el Sur.

El biólogo Manuel Ruiz de la Rosa, responsable del equipo que lleva a cabo la iniciativa para la empresa ECOS Estudios Ambientales y Oceanografía, admitió ayer que las olas y mareas que inundaron el pueblo costero se llevaron por delante una gran parte de estas hierbas –de nombre científico cymodocea nodosa– trasplantadas muy cerca de la costa, a unos 12 metros de profundidad. Así lo comprobó en dos inmersiones realizadas cinco días después del temporal.

Ruiz de la Rosa se reúne mañana con los responsables de la Autoridad Portuaria, que encargó la investigación dentro de las medidas compensatorias para la construcción del puerto de Granadilla, con el objeto de analizar la situación. Lo más probable es que la entidad pública encargue una inspección a fondo de la zona para determinar qué parte ha quedado dañada y ver si es viable continuar con la investigación. Pero las esperanzas de que quede el suficiente sebadal son mínimas.

Nueve buzos profesionales contratados por ECOS –cuatro de ellos biólogos o licenciados en Ciencias del Mar– plantan desde el pasado mayo ejemplares de sebas en 600 metros cuadrados frente a Las Teresitas, dentro de la Zona de Especial Protección Sebadales de San Andrés, para comprobar si los ejemplares de esta especie pueden sobrevivir a un traslado de hábitat.

Los fuertes temporales que azotan San Andrés todos los años son uno de los factores que tuvo en cuenta el equipo de científicos para desarrollar este proyecto. "De hecho, por eso concentramos esta delicada tarea de trasplantar las sebas en los pasados meses de mayo y abril, para conseguir el tiempo suficiente para que los ejemplares enraizaran bien antes de que llegara el oleaje entre febrero y abril", señaló Manuel Ruiz.

Los responsables del estudio hablan de "verdadera mala suerte". "Fue extraordinario que en agosto pasara algo así en San Andrés. Es precisamente el periodo con el mar más tranquilo. Pero una combinación de factores imprevistos ha roto todas las previsiones y ha dejado el proyecto en el aire. La naturaleza es así de imprevisible", aclaró el biólogo.

El proceso es tan delicado que desde el momento de la recolección del material en aguas de Granadilla hasta su trasplante en San Andrés no pueden pasar más de cuatro horas. Además, se hace de un ejemplar en uno, con la ayuda de bombas de agua a presión que aflojan el sedimento y permiten extraer o plantar cada rizoma con el menor daño posible.

Bajo las aguas de Santa Cruz y Granadilla, como en los fondos arenosos de otros muchos tramos del litoral canario, crecen estas plantas marinas de gran valor biológico con hojas alargadas que parecen bailar con el ritmo de las olas. Son oasis de vida que los pescadores canarios conocen como manchones que han acaparado gran parte de la polémica del puerto de Granadilla porque su construcción hará que desaparezcan de esta parte del litoral sureño.

Los sebadales constituyen un ecosistema muy importante por su alta capacidad productiva, por ser criaderos para muchas especies de peces e invertebrados, por el mantenimiento de la biodiversidad marina, por su papel en la regulación de la calidad de las aguas costeras y por la protección del borde costero. Además, son indicadores de una buena calidad ambiental del ecosistema litoral y, cuando comienzan a desaparecer, muestran que algo va mal en ese tramo.

En Canarias se han llevado a cabo diversos experimentos enfocados a esta línea de investigación que han despejado incógnitas y dado respuestas a las hipótesis planteadas. "Pero siempre surgen más preguntas a resolver, ya que tratamos con un medio muy variable y una especie de una elevada plasticidad ecológica", matizó el biólogo que trabaja para ECOS Estudios Ambientales y Oceanografía.

lunes, 5 de septiembre de 2011

Diosa Maat cartografiando sebadales

Vía: Ecologistas en Acción.

Vídeoreportaje sobre la Campaña de Cartografia de Sebadales con el velero de Ecologistas en Acción "Diosa Maat".

Untitled from nicolas on Vimeo.

sábado, 3 de septiembre de 2011

Colonización a la inversa


Un estudio documenta cómo el herrerillo saltó de las islas Canarias al Norte de África, al revés del viaje habitual.

Sofía Menéndez.


Una investigación coordinada por un biólogo español, Juan Carlos Illera Cobo, sobre los herrerillos canarios acaba de aparecer en una de las revistas científicas de referencia internacional, Molecular Ecology. En el estudio documenta que un vertebrado de los archipiélagos del Atlántico norte colonizó el norte de África, un viaje que contradice lo habitual: que especies de un continente lleguen a un archipiélago y ahí evolucionen. "Es un caso fascinante de diferenciación insular, también conocido con el término técnico de radiación", afirma el científico.
Esta pequeña ave insectívora forestal, con un tamaño más pequeño que un gorrión y con vistosos colores amarillo, azul y negro, es muy astuta, capaz de buscar el nectar de muchas flores como las endémicas lavanderas canarias (Navaea phoenicea) y muy popular en Inglaterra, por abrir la botellas de leche que se dejan a diario en la entrada de las casas. Está considerada además como una insectívora fundamental para el control natural de plagas.

Tradicionalmente se han considerado cuatro subespecies de herrerillo exclusivas de Canarias, algunas endémicas de una sola isla, como El Hierro y La Palma. Un equipo de biólogos de España, Finlandia y Alemania, liderados por la institución asturiana Unidad Mixta de Investigación en Biodiversidad (UO-CSIC-PA) analizaron varios genes en 51 poblaciones reproductoras de más de 400 individuos de las tres especies de herrerillo incluidas en el género científico Cyanistes (herrerillo canario, herrerillo común y herrerillo azul).

Los resultados obtenidos han servido para desenredar una compleja historia evolutiva dentro de este grupo de especies, pero en especial para cambiar la percepción de que las islas periféricas son el final de los procesos de colonización. Los herrerillos canarios están más emparentados a los herrerillos norteafricanos que con los europeos, y a su vez los herrerillos azules están más próximos a los comunes que a los canarios.

Además, los investigadores estimaron que el proceso de diferenciación dentro de este género comenzó hace aproximadamente 5 millones de años, coincidiendo con el final de un evento conocido como la crisis salina del Mesiniense. Durante esta crisis el mar Mediterráneo se desecó al quedarse desconectado del océano Atlántico, y no recibir el caudal de agua que necesita para contrarrestar la evaporación diaria. El final de la crisis significó la recuperación de la conexión entre la cuenca mediterránea y el Atlántico, con un llenado en menos de dos años. En otras palabras, es probable que la inundación tan rápida de la cuenca mediterránea significara el aislamiento de las poblaciones ancestrales de herrerillos europeas y norteafricanas. Según estos investigadores los herrerillos después de colonizar el archipiélago canario (probablemente desde el norte de África) empezarían a diferenciarse en Canarias hace aproximadamente 3 millones de años, pero el dato más sorprendente empieza justo en este punto. Los resultados genéticos obtenidos demuestran que los herrerillos canarios empezaron un proceso de colonización inversa en la dirección oeste-este, invadiendo el norte de África hace aproximadamente unos 100.000 años.

miércoles, 24 de agosto de 2011

´El medio ambiente puede crear más empleo que los trenes´


Vía: www.laopinion.es

Faustino García Márquez, ex director de la agencia de desarrollo sostenible, afirma que "los parques naturales tienen una defensa pasiva y sin medidas de desarrollo"

FERNANDO BETHENCOURT SANTA CRUZ DE TENERIFE 
El primer director de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible y del Cambio Climático dimitió del cargo en el año 1998 ante la falta de sostenibilidad de la Ley de Medidas Urgentes. Senderista confeso y comprometido con el medio ambiente, Faustino García Márquez habla de los intereses que, en plena crisis, se esconden detrás de las políticas ambientales y de los principales proyectos megalómanos.

–A usted se le ha definido como un arquitecto de izquierdas. ¿Puede un edificio tener una tendencia o color político?
–Sí, de hecho hubo una arquitectura de izquierda en los años 30 de Alemania y en la posguerra inglesa, los años álgidos de la lucha social y de clases.

–¿Tenemos muchas de estas construcciones en Canarias?

–No. Los hay modernos en las formas pero no con un contenido social comprometido. Creo recordar una en Santa Brígida o en algunas cooperativas de taxistas.

–¿Estamos pagando ahora el ansia de una economía basada en el ladrillo?
–Sí y lo pagamos todos. En este aspecto no escarmentamos porque ya hay dos proposiciones del ley en el Parlamento de Canarias y el PP ha dicho que volverá a imponer una ley de urbanización como la del 98, una de las de mayor responsabilidad en esta crisis.

–¿Aún estando vacías muchas de esas nuevas construcciones?

–Claro. Ahora hay un stock sin salida en el mercado pero los bancos siguen sin bajar los precios.

–¿Cuál es el grado de atención a los parques naturales canarios?

–Creo que hay una defensa pasiva y sin medidas activas de protección y desarrollo como para que se conviertan en el relicto de especies que realmente son. Ahora aparecen campos de golf en espacios protegidos o infraestructuras dañinas.

–¿Pasaría de largo Von Humboldt si viviera ahora o luciría una pulsera del todo incluido?
–Creo que vendría con el todo incluido a estudiar la biosfera canaria. Somos un auténtico paradigma al ser ricos en biodiversidad, pero también en la presión sobre el territorio.

–¿Es significativo que la mirada científica se dirige ahora más al cielo que al suelo?

–Efectivamente, la mirada hacia la tierra no es tan satisfactoria como al cielo, pero vivimos abajo.

–¿Qué le parecen los proyectos de grandes infraestructuras que se están planteando, como los trenes?
–Son tan innecesarios y megalómanos como definitorios de una visión miope y depredadora de nuestra sociedad. Pensamos en trenes y pistas aeroportuarias al tiempo que dejamos que los recursos, baratos y con más necesidad de mano de obra, se pierdan.

–¿Sirven al propósito de mantener a la industria de la construcción en marcha? 
–Ni siquiera eso. Pretenden mantener grandes proyectos económicos porque éstas son obras con gasto en maquinaria y capital financiero pero con muy poca mano de obra. Son operaciones especulativas y no descarto que haya corrupción política. La industria se beneficiaría más con la regeneración de la planta alojativa.

–¿Tras su marcha de la Agencia Canaria de Desarrollo Sostenible, que el tiempo le dé la razón es la mayor de sus penas?
–Efectivamente, malditas las ganas que tenía porque viene a remachar que vamos mal y que hace falta un viraje radical que no se ve por ningún lado. El dejar que la política territorial se separara de medio ambiente es una forma de denotar que el tiempo me da la razón y malditas las ganas...

–¿Cuál ha sido, entre las divergencias, la materia que mayor dolor le ha provocado?

–Posiblemente, por senderista, la agresión al suelo rústico canario que significa la ley de medidas urgentes. Es el peor golpe. Al mismo nivel está el catálogo de especies protegidas, que es un desprecio al espíritu científico y a nuestra riqueza biológica frente a intereses especulativos.

–¿Le queda algún interés en la política?
–Como ciudadano y abuelo sí, pero profesionalmente por experiencia estoy inoculado del virus.

–¿Y fe en los políticos?
–Cada vez menos, aunque con esperanza en los nuevos movimientos sociales y políticos. Hay que conformar otra realidad.

–¿Han sido el medio ambiente y el desarrollo sostenible víctimas en esta crisis?
–Se está intentado anteponer como antagonistas el medio ambiente con el paro y poniendo las grandes infraestructuras como solución cuando es completamente falso. El medio ambiente es un gran generador de empleo, más que las grandes infraestructuras, como el tren.

–¿Esto explica las políticas sobre abastecimiento energético?
–Exactamente. La subida en el precio del petróleo nos está machacando y no tenemos alternativas, ni una mínima autonomía energética que, como islas, deberíamos tener. Es un tema de supervivencia pero no interesa. Mientras, la única iniciativa mínima que hay, la eólica, cae en un lodazal de corrupción política.

martes, 23 de agosto de 2011

José María Fernández Palacios entrevistado en 30 minutos

Interesante entrevista al Catedrático de Eología de la Unversidad de La Laguna, en este raro programa de la Televisión Pública Canaria que pagamos todos, Don José María Fernández Palacios. Desde este blog queremos decirle al director presentador del programa Mayer Trujillo , como el mismo Fernández Palacios resalta al final de programa, que se sigan con esta línea de entrevistados  que tienen mucho que decir y a portar, hay que recordar la entrevista a Don Wolfredo Wildpret en este mismo espacio, y no con otros personaje que, desgraciadamente, dan vergüenza ajena y aportan poco al nivel que una televisión pública de calidad está obligada para con la sociedad.

 

lunes, 22 de agosto de 2011

El ecosistema marino canario empeora



Según el estudio "Bucear con tiburones y rayas en España", un tercio de los recursos que genera el turismo de buceo en Canarias se debe a la regulación de éstas especies para potenciar este recurso económico sostenible. El documento concluye que así como en la Península y Baleares la presencia de tiburones y rayas aporta poco valor financiero, en Canarias supone un tercio de sus ingresos.

El estudio ha sido realizado por la Universidad de La Laguna, la organización Shark Alliance y el laboratorio de ideas NEF (New Economics Foundation) que mide, entre otras cosas, el impacto de la construcción de infraestructuras portuarias como es el caso del puerto de Granadilla, donde se va a "atentar" contra un ecosistema de alto valor ecológico del que depende la pesca del sur de la isla y además se "pone en peligro" la calidad de las playas, aseguró Arminda Suárez, portavoz de Ben Magec. La ecologista, ha advertido que se invierten millones de euros en estas infraestructuras que tienen nulo beneficio económico y social.

El informe "Mareas Negras" tiene el objetivo de "reclamarle" a los representantes públicos cuál ha sido su papel en la "destrucción del medio natural", añadió Arminda Suárez, porque son los "artífices y cómplices" de la situación de los ecosistemas. El informe también cuenta con los vertidos que se expulsan al mar, sobre el que Rita López, portavoz de Ben Magec, destacó el incumplimiento "casi sistemático" de la normativa en materia de aguas residuales y criticó que anualmente se vierten toneladas de residuos, la mayoría procedentes de la actividad urbana y turística. La portavoz ecologista puso de ejemplo la situación del emisario de Cabo Llanos, donde desde hace más de veinte año se han vertido al mar aguas de la zona metropolitana y de la refinería.

López criticó que desde la viceconsejería de Pesca se siguen fomentando actividades insostenibles, como la emisión casi sin límites de licencias para pesca recreativa. Además, destacó la pasividad de esta administración ante la descatalogación de los sebadales, un ecosistema "muy importante" para los recursos pesqueros de Canarias.

La portavoz ecologista consideró que una de las "medidas prioritarias" para conservar los recursos pesqueros es la creación de una red de reservas marinas. Otra de las categorías que incluye el informe es la ocupación del litoral, añadió Arminda Suárez, puesto que la urbanización ha transformado y dañado las zonas costeras. Agregó que esta circunstancia da respuesta "única y exclusivamente" a un interés económico y "deja de lado" la conservación medioambiental, como por ejemplo el mamotreto en Las Teresitas que, aunque esté paralizado, se puede ver como un "esqueleto de bloques y de hormigón" que todavía no han derribado.

lunes, 15 de agosto de 2011

"Algunos parecen propiciar un sistema libertario anarquista de derecha"


Vía: www.eldia.es


Nota de la Redacción: Sin duda el imputado Domingo Berriel ha batido un récord en Canarias: el ser el personaje que desde dos Consejerías totalmente distintas ha sido en encargado de atentar contra el territorio haciéndolo con gobiernos indistintos integrados por CC, PP y PSOE. Para que veamos cuál es la esencia de este político mamporrero y conseguidor es bueno repasar las transcripciones de las escuchas de la Operación Góndola, realizadas por la policía, el 15 de enero de 2007 en una conversación con otro imputado el empresario Santiago Santana Cazorla. Sobre la urbanización de Anfi Tauro que el empresario tenía en mente Berriel le llega a decir lo siguiente: "(...) nosotros estamos trabajando con lo tuyo, no estate tranquilo eh... ahí las dificultades están, están más en, en la , en turismo con los informes y con las puñetas, pero estamos en ello, o sea estate tranquilo que no hay, no hay problemas insalvables(...)" Y más adelante sigue animando a su amigo: "En esos temas, no te preocupes que estamos, estamos intentando arreglarlo, yo, yo, la idea que teníamos era ver si podía ir al próximo consejo de gobierno y estar preparando la propuesta resolución y demás, a parte que había un informe jurídico ahí, joder siempre con, con la ley del embudo, tu sabes como son los juristas estos del servicio jurídico y, y los técnicos y leches y, y bueno como está todo el mundo temeroso de todo aquí pues es un, esta, estamos bajo un régimen de terror (risas) (...)" El PDF completo de las transcripciones está aquí, la conversación de Berriel con Santana Cazorla está en las páginas 9 y 10. 
From Me tienen frito






CARLOS ACOSTA, Santa Cruz de Tenerife


Domingo Berriel (Puerto del Rosario, Fuerteventura, 1951) es consejero por tercera legislatura consecutiva. Además de mantener el cargo, conserva su área: siempre ha gestionado la planificación territorial. Ahora lleva también Obras Públicas y Transportes. Rechaza con contundencia la propuesta del líder del PP canario, José Manuel Soria, de suprimir la Cotmac y le recuerda que cuando era consejero de Hacienda se vio obligado a recortar las inversiones.


¿Contento de repetir por tercera vez?


Me preocupa por la responsabilidad, pero me siento halagado y honrado con que el presidente haya decidido contar conmigo otra vez.


¿Ve lógica la separación entre la política territorial y la sostenibilidad?


Sostenibilidad es un concepto, no una materia concreta, tiene que ver con otros asuntos como la energía, la protección del medio ambiente, la atmósfera, la biodiversidad y el cambio climático, entre otros. No es descabellado el criterio elegido: tiene mucho más sentido fusionar las políticas del territorio con infraestructuras. Creo que va a funcionar bien. Esta distribución no es mala. El departamento que me toca dirigir es bastante coherente.


¿Será esta la legislatura de la simplificación en política territorial? Siempre se dice que hay que hacerlo y no parece que haya avances.


En la legislatura pasada hubo un gran avance con la aprobación de la Ley de Medidas Urgentes que, con pocos artículos, propició un giro espectacular en esta materia y ya tenemos resultados tangibles. Se dio un salto, lógicamente con prudencia. Algunos parecen que ven como solución una desregulación masiva y eso no se puede hacer, sería irresponsable. También se hicieron otras cosas, como la ley de Espectáculos Públicos, que es una ley simplificadora de muchísimos procedimientos para dar respuesta a la directriz comunitaria de servicios. Parece que a algunos les gustaría no tener que estar sujetos a normas: a muchos les gustaría no tener norma ninguna. Es verdad que hay una burocratización acumulada a lo largo del último siglo y es importante revisar profundamente lo que estamos haciendo. En esta legislatura vamos a dar el segundo avance, que será más perceptible. Ahora trabajamos para que este mismo año entre en el Parlamento una ley que ya impulsamos en la legislatura pasada, que es la de armonización en materia del territorio que hará más comprensibles las leyes dispersas en esta materia e introducirá importantes novedades, sobre todo en los procedimientos y requisitos de los planeamientos para acortar los plazos.
¿En qué estado está ahora?


Se sacó a información pública a finales de la legislatura pasada con la intención de llevarla al Parlamento entonces, pero era precipitado y no había tiempo para intentar consensuarla. En estos momentos partimos de esa base, que ya había ido en consulta al CES y estará disponible en septiembre -con algunos retoques- para que entre en el Gobierno como anteproyecto de ley. El objetivo es que antes de finalizar el año pueda estar en el Parlamento para que sea debatida en el nuevo ejercicio parlamentario.


¿Espera más procesos judiciales en esta legislatura?


En este país hay mucho afán de litigar hasta el punto de que da la impresión de que es un deporte muy recurrente. En el caso de la ordenación del territorio hay múltiples competencias de distintas administraciones y muchos intereses que concurren en el territorio. En la legislatura pasada muchísimos reclamaron, sobre todo por la moratoria turística porque pretendieron obtener de la Administración el negocio que no habrían soñado explotando un establecimiento turístico. Las desestimaciones de la Administración fueron finalmente ratificadas por los tribunales y puede decirse que la Administración, como es lógico, actuó de forma muy correcta. Siempre hay alguna sentencia que no es favorable a la Administración: se acata y se procura corregir los asuntos que hayan podido generarse por una mala praxis administrativa, pero en el 99,9% de las veces, las sentencias son a favor de la Administración.


Soria ve en la Cotmac un freno a las inversiones y aboga por suprimirla.


La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente en el ámbito regional existe porque el legislador consideró, por unanimidad y de forma acertada, que existen muchas competencias supra municipales y supra insulares que inciden en el territorio: la comisión verifica el control de la legalidad lo que, obviamente, es algo supra municipal e insular y esta función de la Cotmac no es prescindible. Puede haber, -no digo que no-, asuntos que van a la Cotmac que no tendrían que ir y que podrían ser resueltos con una solución más insular. En eso estamos de acuerdo. Ahora, este mensaje y estas opiniones que se vierten dando la sensación de que es fácil poder desregular todo me produce una sensación muy contradictoria porque parece que estamos propiciando un sistema libertario anarquista que nadie lo cita, pero que antes normalmente era de izquierda, y esto es el anarquismo de derecha. Me parece que hay que tener más responsabilidad, sobre todo hacer un análisis de qué es sacrificable y qué no. Sería más positivo oír casos concretos en los que podría hacerse una simplificación, con propuestas concretas.


La solución al fuera de ordenación que da ahora del grupo parlamentario nacionalista es la misma que la del Gobierno en la pasada legislatura: crear una tercera categoría aparte del fuera y dentro de ordenación. ¿En verdad era imposible resolverlo con las categorías actuales?


La proposición de ley de CC tiene algo más porque recoge, además de la consolidación que estaba prevista en el proyecto de ley (se refiere a la creación de esa tercera categoría asimilable al dentro de ordenación) la posibilidad de que el planeamiento de las ciudades aparte la norma que limita edificabilidad si se acredita que no hay saturación de tráfico o falta de equipamientos o servicios.


¿Peligran los fondos para los convenios de obras con la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado?


Siempre hay dificultad. Si la hubo la vez pasada para conseguir que el Estado, que redujo considerablemente las inversiones, incluso las emblemáticas en el resto de España, pues ahora la situación es peor, pero entendemos que tenemos la razón para exigir que no se reduzcan las inversiones previstas en los convenios y defenderemos con uñas y dientes que los convenios se cumplan y mantengan según los programado sin disminuir ni un ápice. Será difícil, pero todo dependerá de la fuerza política que se tiene en el Estado. Esperamos tener una buena representación en el Parlamento nacional y nuestros representantes velarán por que se cumplan los compromisos con Canarias gobierne quien gobierne en el Estado.


Canarias reduce también la inversión. Antes PSOE y ahora PP critican que sin inversiones no crecerá el empleo.


Esto depende del punto desde donde se mire. No es lo mismo cuando se está en el gobierno que cuando se está en la oposición. En la oposición siempre se exige más y más y en el gobierno toca reducir todo lo que se pueda. El actual líder de la oposición fue consejero de Hacienda y restringió el gasto en inversión todo lo que pudo por necesidad, no porque quisiera, sino porque era necesario ante gastos que son inaplazables como la educación, la sanidad y los servicios sociales, que serán atendidos con prioridad por este gobierno y lo serían para cualquier otro gobierno también. Haremos un esfuerzo y pondremos imaginación para que exista un nivel de inversión adecuado en Obras Públicas eligiendo muy bien las que producen mejores resultados económicos y sociales para que sean socialmente rentables y generen economía. La inversión pública en Canarias en los últimos años ha sido espectacular en el sentido de que se han inaugurado obras inimaginables hace años y queremos tener una buena red viaria. Tendremos una importante red de puertos de la Comunidad y también seguiremos exigiendo la conclusión de los puertos del Estado y los aeropuertos. Pero es verdad que la inversión que crea empleo es la privada. Una carretera no crea tanto empleo, como un puerto, porque se hacen con mucha maquinaria y medios auxiliares. La construcción privada crea muchísimo más empleo, si bien la pública genera unas condiciones económicas que hace que el resto de los sectores se dinamicen.

lunes, 8 de agosto de 2011

El Tribunal Europeo tramita una denuncia contra el oscurantismo frente al puerto de Granadilla


Vía: Ben Magec

El Tribunal Europeo ha admitido a trámite la denuncia presentada por Ecologistas en Acción, por ocultación de información respecto al puerto de Granadilla. Estos informes, que estaban en posesión de la Unión Europea, se mantenían ocultos porque las autoridades españolas, de donde los documentos son originarios, no se mostraban conformes con su publicación, dado que ésta afectaría el desarrollo de procedimientos judiciales en curso.

Cabe recordar que el Defensor del Pueblo Europeo, a finales del pasado año, había emitido un informe en el que reconocía el derecho al acceso a este tipo de información, a la vez que juzgaba inválidos los argumentos que España esgrimía para no autorizar su difusión. Sin embargo, España ha desoído los argumentos de la institución europea, y la Comisión Europea sigue sin poder facilitar el acceso a estos informes.

Ben Magec – Ecologistas en Acción recuerda que los documentos ocultadoscorresponden, en su mayor parte a los informes sobre las alternativas al puerto de Granadilla. Para Yasmina Encinoso, portavoz ecologista “la evidencia de la existencia de estas alternativas invalidaría los argumentos con los que España convenció a la Unión Europea para que autorizase la construcción del puerto de Granadilla. La afección a los Sebadales del Sur, protegidos dentro de la Red Natura 2000, está condicionada por lo dispuesto en la Directiva Hábitat, que advierte que sólo se autorizarán proyectos que, siendo de interés general, carezcan de cualquier tipo de alternativa que no destruya estas zonas protegidas a nivel europeo. En caso de que se evidencie que habían informes que reconocían las alternativas al proyecto, se estaría constatando públicamente que se ocultaron datos relevantes para salvar la norma comunitaria y que por eso se incurrió en un delito que será denunciado ante todas las instancias competentes”.

Por otra parte, Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que el Parlamento Europeo ha advertido que no dispondrá fondos a una obra que se encuentre en trámite judicial, por lo que entiende que esta afirmación se aplica a este caso. La admisión a trámite del Tribunal Europeo, y la evidencia de las irregularidades y las mentiras en el procedimiento de aprobación del puerto, podrán suponer un verdadero varapalo a la autorización europea, por lo que los ecologistas advertirán a Europa que, atendiendo a su propio criterio, no debe comprometer fondos para este puerto.

La Federación ecologista recuerda que el puerto de Granadilla aún mantiene abiertos varios frentes jurídicos que en cualquier momento podrían dar lugar a sentencias en contra del proyecto. Según Encinoso “de iniciarse las obras, la multa que tendría que asumir el Estado Español o la Comunidad Autónoma, más el dinero que ya se está desperdiciando, debería hacer pensar a las autoridades si en un momento de crisis estamos en situación de arriesgar tantos fondos del erario público. Es más, la destrucción de los Sebadales del Sur, así como del resto de ecosistemas y especies amenazadas que se verán afectados, será irreversible. Llegado el momento, exigiremos responsabilidades personales y patrimoniales a quienes están provocando esta catástrofe anunciada”.

miércoles, 3 de agosto de 2011



El informe anual de "Banderas Negras de Canarias", que elabora Ben Magec-Ecologistas en Acción, advierte de la "mala situación" de las costas del archipiélago.

Esta falta de calidad continuada se debe según los ecologistas a vertidos, infraestructuras portuarias y la urbanización del litoral, principalmente

La construcción de infraestructuras portuarias es uno de los elementos que se incluyen dentro del informe, como es el caso del puerto de Granadilla, donde se va a "atentar" contra un ecosistema de alto valor ecológico del que depende la pesca del sur de la isla y además se "pone en peligro" la calidad de las playas, aseguró Arminda Suárez, portavoz de Ben Magec.

La ecologista indicó que se invierten miles de millones de euros en la creación de infraestructuras portuarias que tienen "un nulo" beneficio económico y social y un "grave perjuicio" en los ecosistemas marinos y terrestres.

El informe "Mareas Negras" tiene el objetivo de "reclamarle" a los representantes públicos cuál ha sido su papel en la "destrucción del medio natural", añadió Arminda Suárez, porque son los "artífices y cómplices" de la situación de los ecosistemas.

Los vertidos al mar forman parte de otro apartado del informe, sobre el que Rita López, portavoz de Ben Magec, destacó el incumplimiento "casi sistemático" de la normativa en materia de aguas residuales y criticó que anualmente se vierten toneladas de residuos, la mayoría procedentes de la actividad urbana y turística.

La portavoz ecologista puso de ejemplo la situación del emisario de Cabo Llanos, donde desde hace más de veinte año se han vertido al mar aguas de la zona metropolitana y de la refinería.

López añadió también el caso del emisario de Güímar, ya que es un lugar por el que se han vertido desde hace más de treinta años aguas industriales procedentes del polígono, en las que se pueden encontrar aceites, detergentes, aguas fecales e incluso metales pesados.

El informe de Ecologistas en Acción también recoge la sobreexplotación de los recursos pesqueros canarios y la "incapacidad de la administración" para gestionar políticas que ayuden a la conservación y recuperación de los recursos.

Rita López criticó que desde la viceconsejería de Pesca se siguen fomentando actividades insostenibles, como la emisión casi sin límites de licencias para pesca recreativa.

Además, destacó la pasividad de esta administración ante la descatalogación de los sebadales, un ecosistema "muy importante" para los recursos pesqueros de Canarias.

A esta gestión de los organismos públicos "hay que sumar", aseguró Rita López, los "medios insuficientes" del servicio de inspección pesquera para controlar las actividades furtivas y el "poco apoyo" a la pesca artesanal, ya que se sigue fomentando el consumo de pescado de acuicultura industrial.

La portavoz ecologista consideró que una de las "medidas prioritarias" para conservar los recursos pesqueros es la creación de una red de reservas marinas.

Otra de las categorías que incluye el informe es la ocupación del litoral, añadió Arminda Suárez, puesto que la urbanización ha transformado y dañado las zonas costeras.

Aunque existe una normativa que regula la utilización de una manera "coherente y racional" del litoral, lamentó que la realidad sea que se está generando una infraestructura hotelera de urbanización en primera línea de playa.

Agregó que esta circunstancia da respuesta "única y exclusivamente" a un interés económico y "deja de lado" la conservación medioambiental, como por ejemplo el mamotreto en Las Teresitas que, aunque esté paralizado, se puede ver como un "esqueleto de bloques y de hormigón" que todavía no han derribado.

Arcila ve similitudes entre Granadilla y el "pelotazo" de Las Teresitas


Vía: www.abc.es
Arcila consideró, durante una rueda de prensa convocada por Equo, Sí Se Puede, Socialistas por Tenerife y varios colectivos ecologistas, que en los dos temas hay asuntos que "hacen un tándem": ilegalidades urbanísticas y medioambientales y las financiaciones irregulares o los "pelotazos" urbanísticos y territoriales.
El abogado destacó el deseo de acción conjunta por todas las fuerzas progresistas de la isla, ya en otras ocasiones ha sido una fórmula que ha funcionado "muy bien", como en el caso de Las Teresitas.
Arcila mostró su apoyo a las acciones que desarrollarán los colectivos ecologistas, que están dispuestos a llevar a los tribunales las "ilegalidades" que se están cometiendo en relación al inicio de las obras del puerto de Granadilla.
El abogado recalcó que hay razones para llevar a los tribunales por la vía penal al presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza, y a los responsables políticos de la Comunidad Autónoma por el "delito medioambiental" que a su juicio están cometiendo.
El concejal en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife destacó "el gran papel" que desarrollan las organizaciones ecologistas y recordó que gracias al recurso que interpuso la federación Ben Magec se consiguió paralizar las obras porque iban a realizar una "chapuza jurídica" descatalogando ejemplares de una especie protegida.
Pedro Anatael Meneses, profesor del departamento de Ingeniería Marítima de la Universidad de La Laguna, ha asegurado que el puerto de Granadilla es un "disparate como la copa de un pino" jurídico y técnico y que de seguir adelante será "profundamente más ilegal".
Meneses destacó que el daño todavía es reversible, pero desde el momento que comiencen las obras en el mar las consecuencias serán "definitivamente" irreversibles.

martes, 2 de agosto de 2011

Los opositores al puerto anuncian una denuncia penal



Según el abogado Pedro Fernández Arcila, el Ministerio de Fomento no ha refrendado la instalación; cuya construcción afecta a especies protegidas

 Los opositores al puerto de Granadilla han anunciado este martes una nueva denuncia contra esta instalación que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz está construyendo en la zona costera del Polígono Industrial de Granadilla. El inicio de las obras en el mar es el hito que los ecologistas aprovecharán para una nueva ofensiva contra esta instalación.

El abogado Pedro Fernández Arcila explicó que se están ejecutando obras de una instalación que no cuenta con el refrendo del Ministerio de Fomento. "La única autoridad legitimada para aprobar la construcción de puertos en España es el Ministerio de Fomento y éste no ha aprobado nada", explica. Así, aclara que "hasta ahora Puertos sólo ha dado el visto bueno a informes técnicos".

Además, las obras en el mar afectarían a varias especies protegidas, además del sebadal (desprotegido tras la aprobación de la Ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas), "lo que constituiría un delito medioambiental". El ex presidente de Puertos de Tenerife Pedro Anatael Meneses añadió que, "pese a que hayan trasplantado sebadales desde Granadilla a San Andrés, no creo que hayan puesto un cartel que avise a los peces del sur que se alimentaban de estas especies".

Ambos portavoces del movimiento opositor contra este puerto ofrecieron una rueda de prensa en la que estuvieron acompañados de representantes de la Plataforma en Defensa del Puerto de Santa Cruz, de la Plataforma Opositora al Puerto de Granadilla, de la Asociación de Amigos de Las Teresitas, Intersindical Canaria y otras organizaciones sociales. Respecto a los partidos políticos, estaban Sí se puede, Socialistas por Tenerife, Izquierda Unida, Equo, Iniciativa por El Rosario-Verdes y el Partido Antitaurino contra el Maltrato Animal.

Fernández Arcila (que también es concejal de Sí se puede en Santa Cruz de Tenerife) destacó que "la acción conjunta siempre ha funcionado muy bien". No obstante, no quiso aventurar ninguna novedad respecto a otras acciones conjuntas, especialmente sobre las elecciones generales convocadas para el 20 de noviembre. "El camino se hace andando y éste es un paso destacable y relevante", aseguró el abogado.

MEDIDAS CORRECTORAS

Pedro Anatael Meneses criticó que la Autoridad Portuaria no ha realizado ninguna de las medidas correctoras que la Comisión Europea planteó en el dictamen de 2006 donde permitía la construcción del puerto de Granadilla. Si bien aclaró que "algunas" de las medidas compensatorias sí se han hecho, como la creación del Observatorio Ambiental, "ninguna medida correctora se ha llevado a cabo".

Entre éstas citó tres: la construcción de un bypass de arena que sortee la instalación portuaria (y que "no tiene proyecto"); modificar el proyecto sobre orientación y dimensionamiento; y la prohibición de que los barcos fondeen en el litoral ("lo que haría del puerto una instalación inservible").