viernes, 16 de julio de 2010

España es uno de los países de la UE donde más se vulnera el derecho medioambiental


06-07-2010
Esta tarde ha tenido lugar en el pleno del Parlamento Europeo el debate sobre el Informe anual sobre las deliberaciones de la Comisión de Peticiones durante el año 2009, elaborado por Carlos Iturgaiz. Willy Meyer ha señalado la importancia de las peticiones "como instrumento efectivo al servicio de la ciudadanía".

El eurodiputado de Izquierda Unida ha valorado este informe que recoge de forma clara la actividad de la Comisión de Peticiones durante el 2009 y agrupa las principales cuestiones objeto de las peticiones presentadas: problemas medioambientales, derechos fundamentales, justicia y mercado interior. Se trata de una herramienta cuantitativa de análisis de su actividad que reclama una simplificación de los procedimientos de presentación de una petición y señala la mejora que supone la posibilidad de presentar las peticiones vía Internet. Según Meyer, "nos encontramos ante un informe detallado que recoge el intenso trabajo de la Comisión en el año 2009 y que demuestra que las peticiones deben convertirse en un instrumento cada vez más efectivo al servicio de los ciudadanos".

"Las peticiones son una herramienta útil para resolver los problemas de los ciudadanos, sin embargo, existen algunos aspectos por corregir. Hay que simplificar el procedimiento de las peticiones, la respuesta de la Comisión Europea en los temas en los que la UE tiene competencias propias, como en la gestión de los ecosistemas. Cuando llegan las cartas de apercibimiento a los Estados miembros, muchas veces el daño medioambiental ya es irreversible", ha señalado Meyer. "Por ello, resulta importante crear mecanismos mucho más rápidos que aceleren los procedimientos"

En el caso de España, Willy Meyer ha señalado los casos que han tenido más repercusión: "los problemas de la proliferación del urbanismo incontrolado, como se recoge en el Informe Auken, el Puerto de Granadilla o la aprobación de la reciente visita a Huelva".

El Informe Auken, aprobado por el pleno del Parlamento Europeo en marzo de 2009, recoge una parte de los daños colaterales del modelo de desarrollo aplicado en España, tanto por el PP como por el PSOE. Todas las administraciones son responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible, que ha tenido gravísimas consecuencias, por supuesto medioambientales, además de sociales y económicas.

El Puerto de Granadilla (Tenerife) ejemplifica la "legislación a la carta" denunciada en el Informe Auken. El año pasado los tribunales ordenaron la paralización de las obras de esta macroinfraestructura necesaria. Anularon una decisión del Gobierno de Canarias que eliminaba los sebadales de la lista de especies protegidas, obstáculo para la construcción del puerto de Granadilla. Sin embargo, el pasado mes de mayo se aprobó mediante un procedimiento peculiar un nuevo Catálogo de Especies Protegidas que desprotege los sebadales, junto con otras 88 especies. Sin embargo, para Meyer "la UE, sensibilizada por los desmanes urbanísticos y el modelo de desarrollo insostenible que ha proliferado en España, como se plasma en el trabajo de la Comisión de Peticiones, no puede dar luz verde a la construcción del Puerto de Granadilla".

En el caso de Huelva, la Comisión de Peticiones aprobó el envío de una delegación de eurodiputados a la zona para analizar la contaminación. En la Ría de Huelva se encuentran depositadas 120 millones de toneladas de fosfoyesos, residuos peligrosos, como reconoce la Comisión Europea, y no subproductos industriales, como afirma la empresa, además de 7.000 toneladas de cenizas radioactivas a sólo unos cientos de metros del casco urbano. El trabajo de la delegación concluyó con la elaboración de un informe que recoge las demandas de los peticionarios y pide a Fertiberia la descontaminación de la Ría de Huelva según el principio de ?quien contamina paga? y que propone realizar un estudio epidemiológico que determine la causalidad por los altos índices de cáncer y de enfermedades respiratorias y cardiovasculares. Este informe previsiblemente será aprobado la próxima semana.

Turcón denuncia que la Langosta Canaria ha sido condenada por el Parlamento de Canarias


Es una de las consecuencias del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias propuesto por Coalición Canaria y apoyado por el Partido Popular.

La langosta canaria o langosta mocha (Scyllarides latus) estaba declarada como “vulnerable” en el Decreto 151/2001, de 23 de Julio de 2001, antiguo Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias vigente hasta el pasado 19 de Mayo de 2010, por lo que estaba prohibida su captura, tenencia, naturalización, transporte y exposición para la venta. Ahora la langosta canaria, en el nuevo Catálogo de Especies Protegidas propuesto por Coalición Canaria y apoyado por el Partido Popular en el Parlamento de Canarias, ha pasado a la categoría de Interés para los Ecosistemas Canarios, lo que significa que a partir de la aprobación de dicho catálogo, sólo estará protegida cuando el ejemplar esté en un área marina protegida y siempre que no haya ninguna infraestructura de interés general proyectada en la zona, algo absolutamente incoherente para una especie dotada de capacidad de movimiento. Además esta especie ha dejado de considerarse una especie amenazada, para pasar a especie parcialmente protegida lo que implica que su captura, aun siendo dentro de una zona protegida, ya no será considerada delito sino infracción administrativa.
Como ejemplo ilustrativo de cómo han cambiado las cosas para la protección de esta especie en Canarias son los hechos acaecidos publicados en prensa el pasado mes de Abril de 2010, en el que agentes del Servicio Marítimo de la Guardia Civil detenían a tres pescadores en aguas de Fuerteventura portando langosta canaria. Decía la noticia que la langosta estaba aún viva y por ese motivo fue liberada de nuevo al mar. En aquel momento los pescadores cometían un delito por sacar del medio una especie catalogada entonces como vulnerable. Eso fue el día 26 de abril, 45 días antes de que se aprobara Ley del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas. A día de hoy estos pescadores no hubiesen infringido la Ley, a partir de ahora podrán capturar no una, sino varias langostas canarias sin ningún tipo de problema en ese mismo lugar, al no encontrarse en un área marina protegida y aunque si lo estuvieran se hace muy difícil demostrar a los agentes de la guardia civil que dicha langosta, ya a bordo de la embarcación, fue capturada o no en un área protegida, mientras no sea constatado in situ.

Los motivos de la desprotección de la langosta canaria no son ni de lejos la recuperación de sus poblaciones. En el Informe Repescan, emanado del Seminario científico sobre el estado de los recursos pesqueros de Canarias emitido en diciembre de 2008, la considera “un recurso escaso y en declive”. En el Manual Aplica 2 (Manual de Identificación de Especies de Interés Pesquero de Gran Canaria) editado en 2007 por el Cabildo de Gran Canaria, y en el que participó el Departamento de Biología Pesquera del Instituto Canario de Ciencias Marinas junto con otros especialistas del medio marino, se puede leer con respecto a la langosta canaria que se trata de una  “Especie sobreexplotada con poblaciones muy reducidas por su captura en nasas, artes de enmalle y por buceadores y pescadores submarinos. …frecuente o abundante localmente hasta hace 25 años, en la actualidad ha desaparecido de muchas localidades”.

De la misma manera, el nuevo catálogo da vía libre al expolio pesquero de esta especie en países vecinos, en vías de desarrollo, como es el caso de Mauritania, ya que va a ser explotada e importada a Canarias con todas las de la ley hasta poner en serio riesgo sus poblaciones (si no lo están ya).

Este es sólo un ejemplo más de los despropósitos de este desafortunado nuevo Catálogo y que tanto rechazo social y científico ha suscitado.

Desde este colectivo queremos denunciar esta situación y solicitar al Gobierno de Canarias que proponga al Parlamento de Canarias la retirada por vía de urgencia del nuevo Catálogo de Especies Amenazadas, que se mantenga la vigencia del anterior y que se abra un proceso con la sociedad canaria y la comunidad científica para su revisión y mejora. Mientras por un principio claro de precaución el Catálogo vigente debe quedar suspendido hasta que se apruebe otro que dé mayores garantías a las especias amenazadas en Canarias.

Reinicio de las obras del Puerto de Granadilla

Ante el comunicado de prensa emitido ayer martes, 13 de julio, en el que Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife informa sobre el reinicio de las obras del proyecto portuario de Granadilla, desde la Ben Magec-Ecologistas en Acción se considera totalmente increíble la desfachatez de reiniciar un proyecto tan polémico, irracional, costoso, innecesario y sobre todo, ilegal como es éste. En este sentido, queremos manifestar lo siguiente:
1.    El proyecto ha demostrado ser el que suscita mayor oposición por parte de la ciudadanía en la historia de Canarias. Seguimos afirmando que es mayoritaria la oposición al mismo, por lo que estamos hablando de un hecho antidemocrático sin precedentes.

2.    En un momento de tan grave crisis del sector turístico, convertir en chocolate las aguas del sur de Tenerife y arruinar la mejores playas naturales que hay en la Isla es una irresponsabilidad de la que habrá que pedir responsabilidades, en el supuesto de que se reinicien las obras.

3.    Todo el discurso de Zapatero y el PSOE sobre la crisis general y la forma de luchar contra ella perderán cualquier sentido si desde el Gobierno central se permite el reinicio de estas obras, que sin duda, de todas los disparates de infraestructuras proyectado en Canarias, es el más irracional de todos (recordar, una vez más, el proyecto gemelo y fantasma del puerto de Arinaga en Gran Canaria)

4.    El empecinamiento de CC+PP en este proyecto únicamente responde a la prepotencia de no digerir que los movimientos ciudadanos tienen la razón, y aún a sabiendas de que el proyecto es ilegal y nunca se terminará, básicamente por falta de fondos, prefieren hacer el destrozo en la zona con esta reanudación que dar su brazo a torcer frente a los ciudadanos y los ecologistas.

5.    Queremos aclarar, una vez más, que este proyecto es absolutamente ilegal y que sólo las más asquerosas triquiñuelas políticas (la última, el nuevo catálogo de especies aprobada por ley del parlamento canario), típicas de auténticos gobiernos despóticos, es lo que permite la reanudación de estas obras

6.    Por tanto, estamos plenamente convencidos de que estos enemigos declarados del medio ambiente no se saldrán con la suya, y alguna de las múltiples actuaciones jurídicas que están ya en marcha, junto con las otras nueva y muy importantes que pondremos en marcha en los próximos días, acabarán dándonos la razón y finalmente prevalecerá el Estado de derecho en el que supuestamente vivimos.

jueves, 15 de julio de 2010

El TSJC avisa de que la suspensión de las obras del puerto sigue vigente


El Ministerio de Medio Ambiente estudia la inconstitucionalidad del Catálogo de Especies, la principal justificación para retomar las obras del muelle del sur

NAIMA PÉREZ - DANIEL MILLET / SANTA CRUZ DE TENERIFE 
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) confirmó ayer que mantiene la suspensión cautelar de la descatalogación de los sebadales de Granadilla, motivo por el cual las obras del puerto industrial se paralizaron en febrero de 2009, apenas dos semanas después de haber comenzado. Fuentes del Alto Tribunal canario afirmaron que está pendiente de resolver el recurso del Gobierno regional, a través del cual se pedía el levantamiento de la citada suspensión cautelar, una vez aprobado el pasado mes de junio el Catálogo Canario de Especies Protegidas, que deja fuera de la categoría de vulnerable a los sebadales. Las mismas fuentes precisaron que si la Autoridad Portuaria decide saltarse esta suspensión cautelar, "tendrá que atenerse a las consecuencias". 

La advertencia del TSJC se produce después de que Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife remitiera una orden a la Unión Temporal de Empresas (UTE) adjudicataria de las obras del puerto de Granadilla para que reanude los trabajos. Esta instrucción se produce después de que entrara en vigor, el pasado 10 de junio, el Catálogo de Especies Protegidas, una norma con rango de ley aprobada en el Parlamento regional el pasado 21 de mayo con los votos de CC y PP.

La reanudación de los trabajos, que ayer no se había producido aunque se hará de forma inminente, según la Autoridad Portuaria, choca no sólo con la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el caso concreto de las sebas, sino también con la posibilidad de que el Ministerio de Medio Ambiente presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Catálogo canario. Desde el Ministerio se confirmó ayer a este periódico que "se está estudiando ese recurso" por parte los servicios jurídicos. 

El principal reparo que ha observado la asesoría jurídica de Medio Ambiente es el "difícil encaje" de la nueva figura creada por el Parlamento de Canarias, la de especie de interés para los ecosistemas canarios. Es precisamente la figura en la que se han colocado los sebadales, que han dejado de ser vulnerables. Es un nivel creado, según han denunciado los grupos verdes, para permitir la construcción del proyecto y evitar la suspensión del TSJC. Las fuentes consultadas consideran "insólito" que determinados ejemplares de una especie puedan quedar desprotegidos por el hecho de encontrarse en un espacio no salvaguardado por las leyes nacionales y autonómicas.

Los grupos ecologistas, principalmente Ben Magec y Sí Se Puede, ya han anunciado una ofensiva por considerar que las maniobras del Gobierno autónomo y la Autoridad Portuaria, y sobre todo la última decisión de reanudar los trabajos, son "una triquiñuela política asquerosa, típica de gobiernos despóticos", según un comunicado de la primera organización. 

Por un lado, el abogado y miembro de Sí Se Puede ha pedido al TSJC que eleva al Tribunal Constitucional una cuestión de inconstitucionalidad contra el Catálogo de Especies. Y por otro, Ben Magec también elevará una petición de inconstitucionalidad a través del Defensor del Pueblo y, asimismo, prepara una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente por presunta prevaricación y delito medioambiental si se reinician las obras del puerto industrial.

Los ecologistas anuncian nuevas medidas legales contra el puerto de Granadilla

Vía: www.canarias7.es




Escucha a un "belillo funcional" anunciando el inicio de las obras el puerto de Granadilla vía Archipiélago Noticas de RNE Canarias.


Ben Magec-Ecologistas en Acción considera "totalmente increíble la desfachatez de reiniciar un proyecto tan polémico, irracional, costoso, innecesario y sobre todo, ilegal como el puerto de Granadilla (Tenerife)", advierte de que prepara nuevas actuaciones legales para frenar la obra y pide al Gobierno central que "no lo permita". 

Así se posicionan los ecologistas en un comunicado en respuesta al anuncio en que la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife informa sobre el reinicio de las obras del proyecto portuario de Granadilla. En esta tesitura, este colectivo apunta que "el proyecto ha demostrado ser el que suscita mayor oposición por parte de la ciudadanía en la historia de Canarias" y por ello "seguimos afirmando que es mayoritaria la oposición al mismo, por lo que estamos hablando de un hecho antidemocrático sin precedentes". 

A juicio de Ben Magec-Ecologistas en Acción, "en un momento de tan grave crisis del sector turístico, convertir en chocolate las aguas del sur de Tenerife y arruinar la mejores playas naturales que hay en la isla es una irresponsabilidad de la que habrá que pedir responsabilidades, en el supuesto de que se reinicien las obras". 

Los ecologista afirman que "todo el discurso de Zapatero y el PSOE sobre la crisis general y la forma de luchar contra ella perderá cualquier sentido si desde el Gobierno central se permite el reinicio de estas obras, que sin duda, de todas los disparates de infraestructuras proyectado en Canarias, es el más irracional de todos" y por ello recuerdan "el proyecto gemelo y fantasma del puerto de Arinaga en Gran Canaria". 

El empecinamiento de CC y PP en este proyecto, según Ben Magec, "únicamente responde a la prepotencia de no digerir que los movimientos ciudadanos tienen la razón, y aún a sabiendas de que el proyecto es ilegal y nunca se terminará, básicamente por falta de fondos, prefieren hacer el destrozo en la zona con esta reanudación que dar su brazo a torcer frente a los ciudadanos y los ecologistas". 

Los ecologistas quieren aclarar que este proyecto es "absolutamente ilegal y que sólo la más asquerosa triquiñuela política -la última, el nuevo catálogo de especies aprobada por ley del parlamento canario-, típicas de auténticos gobiernos despóticos, es lo que permite la reanudación de estas obras". 

Por tanto, este colectivo asegura estar "plenamente convencidos de que estos enemigos declarados del medio ambiente no se saldrán con la suya, y alguna de las múltiples actuaciones jurídicas que están ya en marcha, junto con las otras nuevas y muy importantes que pondremos en marcha en los próximos días, acabarán dándonos la razón y finalmente prevalecerá el Estado de derecho en el que supuestamente vivimos".

martes, 13 de julio de 2010

Los tractores volverán al puerto de Granadilla


La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha cursado las correspondientes órdenes a las Uniones Temporales de Empresas (UTE) adjudicatarias para que retomen los trabajos de construcción del proyectado puerto de Granadilla. En un comunicado emitido a los medios, Puertos informa que los oficios con las órdenes fueron firmados este lunes.

En este sentido, tal y como se indicia en los citados documentos enviados por el organismo portuario, tanto la UTE adjudicataria de las obras de abrigo del puerto, FCC Construcción S.A./SATO/Promotora Punta Larga S.A., como la de los trabajos de contradique, Dragados/Traysesa/Fps, pueden, desde el día siguiente al de la notificación, reanudar los procesos correspondientes. Es decir que desde este martes están habilitadas ambas empresas adjudicatarias para reiniciar las obras.

Los trabajos de construcción del puerto de Granadilla se encontraban paralizados desde el 26 de febrero de 2009, después de que con fecha 23 de dicho mes la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) emitiera un auto mediante el que se suspendía cautelarmente las descatalogación de los sebadales de Granadilla.

Tras tener conocimiento del auto, Puertos de Tenerife ordenó inmediatamente la paralización de todos los trabajos de construcción, a pesar de que aquél sólo afectaría a las ejecuciones que pudieran realizarse en el mar, no en tierra.

La publicación en el Boletín Oficial de Canarias con fecha 9 de junio de 2010 del Catálogo de Especies Protegidas, y su entrada en vigor el día siguiente, posibilita la continuación de los trabajos iniciados apenas dos semanas antes de que el TSJC emitiera la citada resolución.

miércoles, 7 de julio de 2010

El puerto de Granadilla servirá de poco cuando se construya



Fragmento de la entrevista a Ignacio González, presidente de la Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Santa Cruz de Tenerife, por Ana Martínez.


-¿Y cómo ve la actuación de los movimientos que se oponen a la construcción de infraestructuras como el puerto de Granadilla?

-A mí no me gusta meterme con nadie, pero han hecho mucho daño a Canarias. El puerto que se propuso en su momento era muy acertado porque servía de plataforma para iniciar los transbordos con el continente africano. Pero a base de denuncias y de recurrir a Europa una y otra vez, se ha dejado ahí en una cosa pequeñita e insignificante en la que lo único que se podrá hacer será instalar el gas y alguna fábrica de cemento.

-Y eso si el puerto sale ahora adelante...

-Sí, sí que va a salir adelante. Esa obra va a empezar ya. Lo que pasa es que ahora va a servir para bastante poco. Ya hemos perdido nuestra oportunidad.

-¿Se refiere al transbordo?

-Claro, porque ya se nos ha adelantado Marruecos. Ahora ya no hay nada que hacer. Todo ese negocio va a ir para ellos y nos hemos quedado atrás.

-Entiendo que habla del nuevo puerto de Tánger...

-Sí, claro. Es una maravilla. Y encima, los costes son más bajos y el mantenimiento también. Nuestra isla ha dejado escapar un tren muy importante. Hemos perdido subvenciones europeas muy elevadas. Y, sobre todo, alguien debería dar la cara ahora ante los parados que podrían estar trabajando si se hubiera hecho una plataforma de esa envergadura. Me parece que hay que pensar un poco más en las personas y no sólo en los sebadales y en los pescaditos. Ese puerto habría generado muchísimos puestos de trabajo, y ahora estaríamos hablando de unos niveles de paro muy diferentes en esta isla. 

Aceptan el recurso contra la Plataforma Logística


Vía: diariodeavisos.com


El Tribunal Supremo ha aceptado el recurso de casación de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) contra el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (Cotmac) en la que se aprobó de forma definitiva el Plan Territorial Parcial de la Plataforma Logística del Sur de Tenerife.

Así se ha recogido en la providencia notificada a las partes el pasado 27 de junio de este año. Este recurso de casación se produce después de que la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) desestimase el recurso administrativo presentado por la organización en 2009 contra el mencionado acuerdo.

En dicha sentencia, emitida el pasado 17 de mayo de 2010, se "descartaba" los argumentos empleados por la Asociación y consideraba que las administraciones afectadas en este caso han sido consultadas y que ninguna de las administraciones sectoriales implicadas, conociendo el plan, no se han opuesto, en contra de los argumentos presentados por ATAN sobre este asunto.

Al respecto, la Asociación ecologista sigue insistiendo en que se carecía de un informe de compatibilidad cuando se aprobó el Plan de la Plataforma Logística así como que dicho proyecto conllevará la ampliación del aeropuerto Tenerife sur, el puerto industrial y el polígono industrial de Granadilla sin que dichas obras tengan un carácter estructurante. Asimismo, la organización insiste en la existencia de indicios que afectaran al patrimonio histórico del lugar que no han sido tenido en cuentas por la Cotmac, entre otros argumentos.

Cándido Quintana envía un informe pericial encargado por el TSJC que desaconseja construir el puerto de Granadilla



El informe filtrado viene a reforzar, ahora con carácter oficial, las tesis contrarias a esta innecesaria y devastadora infraestructura, y es de tal gravedad que tiene que conllevar también el No rotundo oficial y definitivo al puerto de Granadilla desde la Comisión Europea y desde España”. Así dice la carta dirigida por Cándido Quintana a Janez Potočnik-Comisario de Medio Ambiente de la Comisión Europea, Elena Espinosa Mangana, Ministra de Medio Ambiente del Gobierno España y a Erminia Mazzoni-Presidenta del Comité de Peticiones del Parlamento Europeo. Cándido Quintana les adjunta el informe filtrado y les solicita que “lo incorporen a las Quejas abiertas contra esta aberrante e impactante infraestructura que Tenerife no necesita”.

De acuerdo a este texto se señala que, “les hago seguir un escrito que con esta misma fecha he distribuido acompañado de diversa documentación, entre la que les ruego consideren, por su trascendencia y vital importancia, un contundente dictamen pericial solicitado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias que se ha filtrado, relativo a los vientos que azotan el litoral en el que el Gobierno de Canarias pretende construir el puerto de Granadilla, que lo desaconseja totalmente. Esto, que refuerza con carácter oficial la tesis contrarias a esta innecesaria y devastadora infraestructura, es de tal gravedad, que tiene que conllevar también el No rotundo oficial y definitivo al puerto de Granadilla desde la Comisión Europea y desde España, por lo que se lo hago seguir a los defensores del Pueblo, para que lo incorporen a las quejas abiertas contra esta aberrante e impactante infraestructura que Tenerife no necesita”. 

Santiago Pérez considera inaudito lo dicho por Rivero en el programa 59″ sobre la controversia creada por el catálogo de especies

Vía: Asamblea Ecologista

Critica que los dirigentes de este Gobierno no asuman sus responsabilidades políticas y traten de culpabilizar a los demás de la mala situación general que sufren las islas 

Santiago Pérez, diputado socialista en el Parlamento de Canarias, analizó en Radio San Borondón la actualidad informativa de las islas, valorando ciertas afirmaciones realizadas por dirigentes de CC en los medios de comunicación la semana pasada, como las de Paulino Rivero en TVE-C, Milagros Luis Brito en la prensa o Juan Manuel García Ramos en una radio local de Tenerife y afirma que estas reflexiones realizadas desde la dirigencia de CC dan la sensación de que asistimos al mundo al revés, en donde tratan de culpabilizar de la mala situación general de las islas a todos menos a quienes gobiernan o porque al final de lo que hay que dar explicaciones es de la persecución del delito y no de la realización de los delitos.

Santiago Pérez considera inaudito lo dicho por Rivero en el programa 59″ sobre la controversia creada por el catálogo de especies, puesto que el presidente utiliza como si fuera un artículo de fe la opinión de un solo experto, Antonio Machado, conocido sobre todo por ejercer como biólogo de cabecera del este Gobierno y, al tiempo que coloca esta opinión personal única entre la comunidad científica canaria como la voz de la mayoría de los expertos, descalifica al resto de científicos del archipiélago y asegura que los dos millones de canarios están de acuerdo con el nuevo catálogo.

El diputado socialista explica que argumentos tan pueriles como los expresados por el presidente del gobierno de Canarias no han sido usados por primera vez, ya que recuerda que el año pasado cuando su ejecutivo trató de descatalogar una población de sebadal para desarrollar el puerto de Granadilla, la opinión que tenían a su favor era la del Observatorio Medioambiental de Granadilla, creado como medida compensatoria para la realización del puerto industrial, presidido casualmente por Antonio Machado.

Sobre las políticas de austeridad del Gobierno, a una pregunta de Carlos Sosa sobre los gastos de representación del Gobierno entre los que se encuentran los costes de una peineta de la mujer del presidente para asistir a un acto castrense, así como gastos de miles de euros en corbatas y otros atuendos para el propio presidente, en la que Rivero contestó que el periodista era un demagogo, señalando que los costes estaban avalados por la intervención general de la comunidad autónoma, el diputado socialista dijo que Rivero se califica a sí mismo por sus declaraciones porque reiteradamente fue él quien utilizó la demagogia para huir de las preguntas y no contestar a nada.

Por otro lado, Santiago Pérez afirmó que las recientes declaraciones de algunos políticos que forman parte del aparato de CC en los medios de comunicación, como Juan Manuel García Ramos, en las que abiertamente y sin tapujos aseguran que los dirigentes del Gobierno y los grandes empresarios deben tener un trato diferenciado por parte de la Justicia es volver a los tiempos anteriores a la Revolución Francesa porque la idea de que todos somos iguales ante la Ley, pero unos más que otros, es toda una consagración de ideas, actitudes y situaciones que deberían estar superadas desde hace dos siglos.
Desde su punto de vista, estas reflexiones realizadas desde la dirigencia de CC dan la sensación de que asistimos al mundo al revés, en donde al final de lo que hay que dar explicaciones es del a persecución del delito y no de la realización de los delitos.

Sobre la problemática educativa de las islas y las recientes declaraciones de Milagros Luis Brito o Paulino Rivero, en las que cargan contra todo el ámbito educativo, alumnos, padres y profesorado, menos sobre los dirigentes de su gobierno que ostentan esta responsabilidad desde hace décadas, Pérez afirma que ve este tema con mucha preocupación, con la misma que la gente que conoce la realidad del sistema educativo canario, puesto que es preciso recordar que Canarias cuenta con altísimas competencias en su sistema educativo desde hace más de 20 años, y añade que el chequeo que se hace en la actualidad sobre la calidad de nuestros sistema y sus resultados es muy negativo y los gobernantes, que llevan gestionando esta área desde el principio, parece como hubieran llegado ayer.

Recuerda que al principio de esta legislatura Rivero estaba empeñado en presentar su ejecutivo como algo nuevo, como si no fuera el heredero de un conjunto de gobiernos del mismo color político que durante la etapa de crecimiento económico se desentendió a la hora de ir poniendo bases de una estrategia de futuro, bases que todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo, tenían que sustentarse en un sistema educativo de calidad, sin embargo la realidad demuestra que el gobierno de Canarias ha fracasado en sus políticas educativas mientras sus responsables tratan de desviar la atención, sin asumir ninguna responsabilidad de la nefasta marcha de la Educación en islas en los últimos años.

Para Santiago Pérez, si bien es verdad que estos malos resultados no son achacables del todo al Gobierno, no menos verdad es que los sucesivos gobiernos de CC y PP tienen un importantísimo  grado de responsabilidad del mal estado actual, ya que cuando se constata la mala situación de la Educación en Canarias, cuando se analiza y se examina cómo está nuestro sistema educativo, los dirigentes del Gobierno actúan como si nada tuvieran que ver en el problema, lo que les lleva a dar bandazos en los medios y opinar una cosa y la contraria.

viernes, 2 de julio de 2010

Málaga encabeza la lista de las costas más degradadas


A principios de junio, la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor (ADEAC) concedió a España 605 banderas azules, 34 más que en 2009. Este distintivo prueba la calidad del agua de baño de una playa y sus buenos accesos. La provincia de Málaga, que obtuvo 21 de estos galardones, fue ayer, sin embargo, criticada por ser la que tiene "la costa más degradada", según afirmó el coordinador de Medio Marino de Ecologistas en Acción, Jorge Sáez, durante la presentación de su informe Banderas Negras 2010, caos en la costa. Según Sáez, las banderas azules poco tienen que ver con la buena salud de la costa, puesto que "no se basan en ningún criterio ambiental".
El documento recoge los 40 puntos más degradados del litoral, en función de cuatro categorías: urbanismo, vertidos orgánicos, vertidos industriales y regeneraciones y obras de playas, y pone diez ejemplos en cada categoría.
En el capítulo de urbanismo, la ONG destaca que, entre 1987 y 2005, el ritmo de construcción en el litoral español ha aumentado un 50%. Asegura que sólo entre 2000 y 2005 se construyeron tres hectáreas de urbanización costera cada hora. "Las playas de Fuengirola y Marbella tienen el 100% de su superficie costera urbanizada", explica la coordinadora de Costas de la ONG, Natalia Martí. La ecologista insiste en que el modelo de urbanismo del Mediterráneo se está exportando cada vez más al norte de la península, lo que ella denomina "proceso de mediterranización". En 2009, la comunidad autónoma que ostentó el título de albergar las peores costas, según la ONG, fue Galicia.
En el ámbito de los vertidos orgánicos, Sáez destaca que no se trata de un problema de falta de legislación, sino de incumplimiento de la misma. "Las depuradoras no siguen los límites de depuración mínimos", afirma Martí. El informe señala la conocida como Cascada de la merda en Benidorm (Alicante), donde desde hace 25 años se produce un vertido continuo de aguas residuales en el Parque Natural de Serra Gelada.
Respecto a los vertidos industriales, el informe ataca a la Ley de Responsabilidad Ambiental española, "que no incluye los vertidos de hidrocarburos como el que ha tenido lugar en el golfo de México", explica el coordinador de Defensa Jurídica de la ONG, Jaime Doreste. Esta ley, que sigue el principio quien contamina, repara, obliga al causante de un daño ambiental a devolver el entorno a su estado anterior.
Los vertidos de hidrocarburos están sujetos a una normativa europea cuyas multas e indemnizaciones para este tipo de accidentes "son mucho más favorables para el contaminador de lo que lo serían bajo la Ley de Responsabilidad Ambiental", añade Doreste. La ONG pide una reforma del texto para que incluya este tipo de sucesos.
Vertidos en el Estrecho
Los responsables de la ONG también destacan el problema del bunkering (repostaje de fuel de un barco a otro en medio del mar) en el estrecho de Gibraltar y la bahía de Algeciras. Esta actividad suele generar vertidos de petróleo en el mar.
Por último, el apartado de las regeneraciones hace referencia a las obras destinadas a mantener una playa de forma artificial mediante el aporte de arena y la construcción de espigones para paliar los procesos de erosión. "Esta solución es un parche, puesto que no mejora el estado de la playa a largo plazo", explica Sáez. El coordinador de Medio Marino asegura que, en los últimos seis años, el Estado ha invertido unos 60 millones de euros en obras de regeneración en la playa de la Barceloneta (Barcelona). Se estima que sólo desde 2004 se han invertido más de 700 millones de euros en aportes de arena a lo largo de todo el territorio costero nacional.

Galicia quiere urbanizar a 20 metros del mar

Ecologistas en Acción denuncia la intención del Gobierno gallego de pasar por encima de la Ley de Costas. El PP de Galicia ha presentado una propuesta de Plan de Ordenación Municipal que pretende reducir la zona de servidumbre de protección marítima desde los 100 metros mínimos actuales hasta los 20 metros paralelos a la línea del mar. La Ley de Costas prohíbe el uso residencial y la construcción de grandes vías de tráfico en esta zona de protección.
Asimismo, la ONG criticó el intento del Gobierno canario de desproteger a 260 de sus especies. El Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias, propuesto por el Partido Popular y Coalición Canaria, fijó una nueva figura de protección que limitaba la conservación de 171 especies al interior de las áreas controladas. Esta medida permitiría que se construyera en la costa de Tenerife el puerto de Granadilla, proyectado para prestar servicio a una estación gasística y bloqueado por afectar a los sedabales, una especie protegida.

Ecologistas en Acción insiste en la falta de justificación económica y ambiental del puerto de Granadilla (Tenerife)

Ecologistas en Acción a través del informe 'Caos en la costa' ha denunciado la proliferación de Puertos del Estado por toda la costa del país entre los que se encuentra el de Granadilla en Tenerife. "Estos puertos no cuentan con una justificación económica y ambiental y podrían suponer el mayor impacto de la costa española, en el siglo XXI", explican los ecologistas.
Al de Granadilla añaden los de Tarifa (Cádiz), Melilla, El Gorguel (Murcia), Ibiza (Baleares), Vigo, El Musel (Asturias), Pasajes (Euskadi).
De igual forma el informe contempla que las costas españolas 'exhibirán' este verano un total de cuarenta banderas negras, que son las que metafóricamente ha otorgado la organización Ecologistas en Acción a través del informe que pone de manifiesto los principales puntos de degradación del litoral y subraya como principales problemas: los vertidos orgánicos e industriales, urbanismo, regeneraciones y obras costeras y el retroceso en la planificación de los Puertos de Interés General.
El informe identifica los diez casos que generan mayor degradación debido a la "intensa transformación del territorio": el Plan de Ordenación del Litoral de Galicia; los desarrollos urbanísticos de cinco municipios Cántabros: Argoños, Arnuero, Escalante, Piélagos y Miengo; la totalidad de la ocupación de la costa de Marbella y Fuengirola; la Costa Blanca con Marina dOr y el pintoresco Barrio de Pescadores del Cabanyal; la histórica ocupación de La Manga, Huelva y el retroceso de la planificación en Matalascañas, Cádiz y la "Arboleda perdida" en el Puerto de Santa María y Baleares con las Áreas de Reconversión Territorial y la costa de Andratx.
En este sentido, Ecologistas en Acción denuncia las carencias de la Ley de Responsabilidad Ambiental, que deja "indefensa" a España ante vertidos como el que en estos momentos sufre el Golfo de México.
Además, denuncia que el tratamiento de los vertidos al mar que establece la Ley de Costas se incumple de "forma sistemática" y destaca la Bandera Negra otorgada a la Cascada de la Merda, en el Paque Natural de la Sierra Helada, en la Comunidad Valenciana, como el caso más degradado por los vertidos de aguas residuales.
Ecologistas en Acción denuncia también que las distintas comunidades autónomas de la costa se saltan "sistemáticamente" la Directiva Marco de Agua, ya que "ninguna de ellas depura y reutiliza sus aguas como la ley contempla". Igualmente, resalta que existe un "déficit generalizado" de infraestructuras, sobre todo en el litoral cantábrico.
Por otro lado, la ONG señala el "derroche" de 230 millones de euros anuales para regeneración de playas y obras en costas destinadas "a abastecer demandas privadas" y resalta la Bandera Negra otorgada a la playa de la Barceloneta, como el lugar "más transformado y consumidor de dinero público de toda la costa, 60 millones de euros en los últimos 5 años".
Por último, Ecologistas en Acción ha solicitado a las administraciones competentes y a la propia sociedad que, "ante la gravedad de esta situación", se produzca un cambio de modelo social y económico urgente.

Ecologistas en Acción critica la proliferación de puertos del Estado, como El Musel, "sin justificación económica"


Ecologistas en Acción ha criticado en un informe la proliferación de Puertos del Estado por toda la costa, que "no cuentan con una justificación económica y ambiental y podrían suponer el mayor impacto de la costa española, en el siglo XXI". Entre ellos, se encuentra El Musel, al que se suman el de Vigo, Granadilla (Tenerife), Tarifa (Cádiz), Melilla, El Gorguel (Murcia), Ibiza (Baleares) y Pasajes (Euskadi).

Además, las costas españolas 'exhibirán' este verano un total de cuarenta banderas negras, que son las que metafóricamente ha otorgado la organización Ecologistas en Acción a través del informe 'Caos en la costa' que pone de manifiesto los principales puntos de degradación del litoral y subraya como principales problemas: los vertidos orgánicos e industriales, urbanismo, regeneraciones y obras costeras y el retroceso en la planificación de los Puertos de Interés General.

El informe identifica los diez casos que generan mayor degradación debido a la "intensa transformación del territorio": el Plan de Ordenación del Litoral de Galicia; los desarrollos urbanísticos de cinco municipios Cántabros: Argoños, Arnuero, Escalante, Piélagos y Miengo; la totalidad de la ocupación de la costa de Marbella y Fuengirola; la Costa Blanca con Marina dOr y el pintoresco Barrio de Pescadores del Cabanyal; la histórica ocupación de La Manga, Huelva y el retroceso de la planificación en Matalascañas, Cádiz y la "Arboleda perdida" en el Puerto de Santa María y Baleares con las Áreas de Reconversión Territorial y la costa de Andratx.

En este sentido, Ecologistas en Acción denuncia las carencias de la Ley de Responsabilidad Ambiental, que deja "indefensa" a España ante vertidos como el que en estos momentos sufre el Golfo de México.

Además, denuncia que el tratamiento de los vertidos al mar que establece la Ley de Costas se incumple de "forma sistemática" y destaca la Bandera Negra otorgada a la Cascada de la Merda, en el Paque Natural de la Sierra Helada, en la Comunidad Valenciana, como el caso más degradado por los vertidos de aguas residuales.
Ecologistas en Acción denuncia también que las distintas comunidades autónomas de la costa se saltan "sistemáticamente" la Directiva Marco de Agua, ya que "ninguna de ellas depura y reutiliza sus aguas como la ley contempla". Igualmente, resalta que existe un "déficit generalizado" de infraestructuras, sobre todo en el litoral cantábrico.

Por otro lado, la ONG señala el "derroche" de 230 millones de euros anuales para regeneración de playas y obras en costas destinadas "a abastecer demandas privadas" y resalta la Bandera Negra otorgada a la playa de la Barceloneta, como el lugar "más transformado y consumidor de dinero público de toda la costa, 60 millones de euros en los últimos 5 años".

La organización también denuncia en el informe la proliferación de Puertos del Estado por toda la costa. "Estos puertos no cuentan con una justificación económica y ambiental y podrían suponer el mayor impacto de la costa española, en el siglo XXI", explican los ecologistas. Los puertos planificados son: Granadilla (Tenerife), Tarifa (Cádiz), Melilla, El Gorguel (Murcia), Ibiza (Baleares), Vigo, El Musel (Asturias), Pasajes (Euskadi).

Por último, Ecologistas en Acción ha solicitado a las administraciones competentes y a la propia sociedad que, "ante la gravedad de esta situación", se produzca un cambio de modelo social y económico urgente.

jueves, 1 de julio de 2010

El PP está impaciente por comenzar las obras del puerto de Granadilla


''PODRÍAN COMENZAR LA PRÓXIMA SEMANA'', SEGÚN ESTEBAN GONZÁLEZ

Soria considera que “la espera ha sido una pérdida de tiempo de años”.

El presidente del Partido Popular (PP) de Granadilla de Abona, Esteban González, ha asegurado que “las obras del puerto podrían comenzar la próxima semana”. El líder de los populares y concejal de Economía en el Ayuntamiento señaló que la Autoridad Portuaria ya se ha dirigido al consorcio del polígono industrial para reservar una parcela de cara al comienzo de las obras.

Las obras del puerto de Granadilla se paralizaron en 2009 tras la suspensión de una orden de descatalogación de los sebadales. González, que estuvo acompañado por el vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, y la vicepresidenta primera del Parlamento regional, Cristina Tavío, afirmó que “la Abogacía del Estado está estudiando si la entrada en vigor del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias desbloquea las obras del puerto".

Según González, “el hecho de que ya vayan a comenzar este mes podría ser la mejor noticia para el sur de Tenerife”. El líder del PP granadillero explicó que, antes de la paralización que se produjo en 2009, “había un compromiso con la constructora para firmar un convenio con el Servicio Canario de Empleo mediante el cual se contratase a 300 personas para la obra y que esos desempleados saliesen de la oficina del paro de Granadilla”.

Por su parte, el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria, consideró que “la espera ha sido una pérdida de tiempo de años”. Según el también consejero autonómico de Economía y Hacienda, “de haber podido acometer una inversión tan elevada, hubiera generado riqueza, directa e indirectamente”.

El puerto de Granadilla fue bendecido por Soria como la puerta del gas a las Islas, “sin ese puerto no es posible llevar a cabo la implantación del gas, lo que supone una rebaja en los costes energéticos, la diversificación de las materias primas y la apuesta por una energía más limpia”.

La presidenta insular de los populares, Cristina Tavío, explicó que la UE incorporó al proyecto “muchas medidas correctoras que minimizan el impacto del puerto”. “Es la infraestructura que más medidas de seguimiento del medio ambiente incorpora”, explicó Tavío.

En esa línea, destacó que el Observatorio Ambiental de Granadilla, institución creada por mandato de la UE de cara a controlar las medidas correctoras, “ofrece a todos la posibilidad de comprobar todas las medidas que se están realizando”.

Doce especies protegidas, una en peligro de extinción, en la zona del campo de golf de Montaña Roja


El proyecto de campo de golf de Montaña Roja, promovido por la empresa Club Lanzarote, está previsto que ocupe una superficie de 700.163 metros cuadrados en la quinta etapa de la urbanización del plan parcial, en la localidad de Playa Blanca. En la zona abundan las especies protegidas de aves.

Concretamente, el campo de golf, que ha obtenido este miércoles el visto bueno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), iría en la zona conocida como Hoya de la Yegua de Arriba, en la base de la ladera norte de Montaña Roja del término municipal de Yaiza.

El objeto del proyecto es el desarrollo de un campo de golf de 18 hoyos. La finca consta de cuatro lagos y una casa club de 5.817 metros cuadrados.

También se contempla una parcela de servicio para almacén, carros de golf y zona de mantenimiento, que en total ocupan 2.017 metros cuadrados , así como un campo de práctica, red viaria, red de caminos, red de saneamiento, red de pluviales, red de drenaje, red de abastecimiento y red de riego.

El abastecimiento de agua para riego procederá de la estación depuradora de aguas residuales de Montaña Roja, lindante con el campo.

Debido a que el área de localización del proyecto básico de campo de golf en Montaña Roja es contiguo a la zona especial de protección de aves de los Llanos de La Mareta y cantil del Rubicón, el estudio de impacto ecológico “propone medidas que puedan favorecer la presencia de especies” en el área, según la Consejería de Medio Ambiente.

El banco de datos de biodiversidad de Canarias muestra, según el catálogo de especies amenazadas, la presencia en la zona de 12 especies catalogadas.
Una de ellas, la hubara canaria está “en peligro de extinción”, una especie es “sensible a la alteración de su hábitat”, dos son “vulnerables” y ocho tienen “interés especial”, según la citada normativa.

Según el Servicio de Biodiversidad de la Dirección General de Calidad Ambiental, “no es previsible que el proyecto cause perjuicios apreciables sobre los hábitats” o las poblaciones de aves.

Además, no considera una “afección importante” el campo de golf “a las medidas de protección” recogidas en el catálogo de especies amenazadas de Canarias.

Izquierda Unida impidió que se archive petición sobre el Puerto de Granadilla en el Parlamento Europeo

Nota de la redacción: Bien por Willy Meyer que ha conseguido que la estratagema de borrar de la Comisión de Peticiones el tema del puerto de Granadilla se haya quedado en nada. Sin embargo, por honor a la verdad y porque pensamos que las personas que redactaron este comunicado no lo hicieron con mala fe, desde esta redacción indicamos que los tres últimos párrafos, donde se indica el fiasco de las obras de Granadilla y su poca o nula incidencia sobre el empleo, no es una exposición de IUC sino que está recogido por otra formación en enero de 2009, hace ahora un año y medio y donde podemos encontrar párrafos textuales al enlace citado.


El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, se dirigió hoy por escrito a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para evitar que, el próximo día 15 de julio, se archivara la petición 587/2008, presentada por la Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla, que critica la falta de independencia del Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla y que iba a ser archivada el citado día. Además, Meyer pidió que se debatan las peticiones contra el puerto de Granadilla en la próxima sesión de la Comisión. Así se desbarató hoy un nuevo intento de despejar obstáculos al puerto granadillero en el Parlamento Europeo.

Izquierda Unida recuerda que la pretensión de archivar la petición 587/2008 va en contra de lo decidido por la propia Comisión de Peticiones que, en enero de 2010, se comprometió a mantener el caso abierto mientras perdurase la suspensión judicial de las obras de ese puerto.

Asimismo, Izquierda Unida reitera su convicción de que el Puerto de Granadilla es absolutamente innecesario y que, de construirse, pasaría como con el de Arinaga en Gran Canaria, que carece de tráfico marítimo y han tenido que llevar barcos abandonados para no devolver subvenciones europeas despilfarradas irresponsablemente.

Izquierda Unida afirma que el Puerto de Santa Cruz podrá mover más de 1.200.000 contenedores al año, con la ampliación de la Dársena del Este, y que en la actualidad sólo mueve unos 400.000. No hace falta el Puerto de Granadilla para el tráfico de contenedores, ni para descargar gas natural. Tampoco podría usarse una media de 116 días al año, a causa de los fuertes vientos habituales en la zona, y, en caso de emplearse para mercancías que vienen a Tenerife, encarecería los precios, dado que está más lejos de la inmensa mayoría de la población tinerfeña que el puerto de Santa Cruz de Tenerife.

Desde la perspectiva de la creación de empleo, Izquierda Unida afirma que la construcción del Puerto de Granadilla es la peor obra que se puede hacer en tiempo de crisis. La formación de izquierdas señala que, según el Estudio de Seguridad y Salud para el Dique de Abrigo del puerto granadillero, el presupuesto de 112 millones de euros prevé la creación de 45 empleos, durante cuatro años.

Esto quiere decir que cada puesto de trabajo presupone una inversión de 622.000 euros. Sin embargo, añade IUC, por ejemplo, con los 6.768.000 euros que el Gobierno central invirtió en pequeñas obras en Adeje se financiaron 167 puestos de trabajo, a razón de 40.000 euros por cada empleo. Es decir, con 112 millones de euros se puede elegir entre crear 45 empleos en las obras de Granadilla, o 700 en pequeñas obras municipales, que son mucho más intensivas en mano de obra.