sábado, 22 de mayo de 2010

Ben Magec no tirará la toalla y estudia "resquicios" para impugnar catálogo


Ben Magec-Ecologistas en Acción advirtió hoy de que "no tirará la toalla" tras la aprobación del catálogo de especies protegidas de Canarias y estudia distintas alternativas para impugnarlo jurídicamente "en todos los resquicios" posibles en la legislación autonómica, estatal y europea.

Así lo manifestaron Pablo Vázquez y Francisco Castro en declaraciones a los medios de comunicación tras escenificar, ante la sede del Parlamento de Canarias, cómo un equipo de la policía científica "ecológica" estudiaba las huellas "del crimen múltiple" cometido contra la biodiversidad canaria.

Según manifestó Francisco Castro, la federación ecologista analiza si el catálogo puede ser inconstitucional y estudia todas las vías posibles para poder recurrirlo tras su aprobación en la Cámara autonómica.

Pablo Vázquez afirmó que el Parlamento regional ha cometido "un crimen" con los votos de CC y PP y en cuanto el catálogo se publique en el Boletín Oficial de Canarias se reajustarán las condiciones medioambientales del proyecto de puerto en Granadilla de Abona para que salga adelante esta infraestructura "y arrasar el mejor sebadal" de la isla.

En su opinión, los parlamentarios muestran "un desconocimiento bastante alto" de los conceptos básicos de la ecología y deberían haber pedido asesoramiento científico, pero "no saben decir que no saben".

Los ecologistas mostraron en su acto de protesta "retratos robot" de los presuntos autores del "crimen" medioambiental con fotografías del presidente del Gobierno regional, Paulino Rivero; el consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel; el presidente del grupo parlamentario de CC, José Miguel González; y el de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Rodríguez Zaragoza.

SEO-BirdLife da a conocer biodiversidad canaria pese "a duro golpe" catálogo


La agrupación SEO-BirdLife organizó hoy en Tenerife itinerarios autoguiados para identificar especies del entorno y así celebrar el Día Internacional de la Biodiversidad, que a su juicio ha sufrido esta semana en Canarias "un duro golpe" con el nuevo catálogo de especies protegidas.

La actividad divulgativa "Veo-Bio" se desarrolla hoy en la Cruz de El Carmen (La Laguna) para dar a conocer y sensibilizar sobre la biodiversidad canaria, señala SEO-BirdLife en un comunicado en el que recuerda que las islas constituyen uno de los puntos de mayor biodiversidad de Europa.

Sólo dentro del grupo de las aves el archipiélago alberga cinco especies endémicas (palomas rabiche y turqué, tarabilla canaria, mosquitero canario y pinzón azul) y más de una treintena de subespecies o razas endémicas, entre las que destacan el herrerillo común y el pinzón vulgar, además de tres especies propias de la Macaronesia.

Además el archipiélago canario es visitado por numerosas aves migratorias, con más de 300 especies hasta la fecha.

Antes de iniciar el itinerario se impartirá un breve cursillo de iniciación a la observación de las aves a los participantes con el propósito de que puedan identificar las principales especies presentes en el recorrido.

Se contará con un punto de información, material de observación adecuado y una Guía de la Biodiversidad que recoge las especies más comunes.

Subraya asimismo SEO-BirdLife que el catálogo canario de especies protegidas rebaja o desclasifica un gran número de especies actualmente protegidas sin haber contado como la comunidad científica y la participación ciudadana en su elaboración, y analiza las medidas que se deben seguir tras su aprobación.

El Catalogo de la vergüenza


Pedro Millán
No se me ocurren palabras que añadir a lo dicho anteriormente sobre la aprobación ayer del polémico Catalogo de Especies Protegidas en el Parlamento de Canarias, añadiendo un nuevo y vergonzoso capítulo del alejamiento que los políticos profesiones de esta Comunidad demuestran sobre el resto de la sociedad civil. Hay pocas que me sorprendan ya en este sentido, por lo que me cuesta manifestar incredulidad, tristeza o indignación, por lo menos al nivel que detecto a mí alrededor, entre mis amigos y conocidos del mundo universitario y de la gestión ambiental en Canarias. Sigo pensando que a la mayor parte de la población canaria este tema se la trae al pairo completamente, como la gran mayoría de los temas ambientales, pero en ningún caso éste es motivo suficiente para dejar de manifestar nuestro profundo desacuerdo no sólo con la norma aprobada sino con la forma de llevarla a aprobación. Dicho de una forma clara, no es entendible para nadie con dos dedos de frente que un catalogo científico no sea elaborado por científicos. En esto parece estar de acuerdo todo el mundo con un mínimo de conocimiento excepto los grupos parlamentarios de Coalición Canaria y del PP.
Y es que a día de hoy este “flamante” catalogo no tiene autor intelectual. Nadie se ha atrevido a hacerse responsable y asumir la responsabilidad de su redacción o coordinación. Es lógico. De forma tímida y en voz baja, sólo el biólogo Antonio Machado ha reconocido haber “asesorado” puntualmente este documento. El Consejero del Área, Domingo Berriel, dice que han sido “los técnicos de Medio Ambiente basados en estudios científicos” los que han elaborado esta propuesta. Pues bien, ni el Comité de Empresa de la propia Consejería lo reconoce y se desmarca totalmente de su contenido. El típico y tradicional modo de combate político español deja fuera de juego a la Comunidad científica y universitaria, acostumbrada a debatir basada en argumentos y en razones. En política se lleva mejor el juego subterráneo, distraer la atención, hacer demagogia barata, mentir a sabiendas… Y hay que reconocer que nuestros parlamentarios lo saben hacer de maravilla, con lo cual no hay ninguna posibilidad para los opositores a esta nueva ley que rebaja abruptamente la protección de la flora y fauna canaria en el Año Mundial de la Biodiversidad (rebaja la protección de 319 especies), de tener un diálogo constructivo. Especialmente patética la intervención del portavoz del PP y su “defensa” de la propuesta, en la que acababa mareando la perdiz de forma vergonzosa, echando la culpa al PSOE y a Zapatero, para variar, cuando no tenía nada que ver con lo que se discutía. Esto me lleva a pensar que como es posible que un partido tan importante como el Partido Popular no ha conseguido tener a nadie que sepa algo mínimo de Medio Ambiente o Naturaleza, es que no hay nadie de derechas que haya estudiado biología, geografía, Ciencias Ambientales o Ciencias del Sentido Común que se haya sentido atraído por las ideas de la Fundación FAES. Me sorprende, la verdad. Y dado que a su líder regional, le gusta ir a pescar en Noruega, me parece que hubiera sido mejor ponente de esta Ley que el desafortunado Carlos Ester.
José Miguel González, Ingeniero de Montes y antiguo responsable de la extinta ICONA, de CC, es el verdadero inspirador de esta ley y posiblemente el único entre los sesenta diputados del Parlamento que sabe realmente de Medio Ambiente. Sin  embargo, dejo claro en el debate parlamentario que su intelecto está ya al servicio de otras causas menos idealistas y más pragmáticas. Sus explicaciones sobre la supuesta voluntad de contar con los científicos de las dos universidades Canarias rayan el terreno de lo absurdo y desmerecen su larga trayectoria intelectual y profesional. En cualquier caso, han ganado, han conseguido desbloquear el Puerto de Granadilla, aunque para ello hayan tenido que sacrificar la dignidad parlamentaria,
En definitiva, que esto es lo que hay como hemos comentado en otras ocasiones. La democracia es utilizada contra la razón y el sentido común, como un rodillo que aplasta todo lo que se le pone por delante. Luego alguno de los que estaban en ese Parlamento dirán que no entienden como la política está tan desprestigiada. Sólo tienen que mirarse a sí mismos y a sus actuaciones para comprenderlo. Pero esto no es lo peor, me temo. Lo realmente triste es que a la mayor parte de la sociedad canaria este tipo de actuaciones le da igual. Y que muy pocos modificamos nuestro voto teniendo en cuenta las agresiones a nuestra biodiversidad y a nuestro patrimonio natural. Y dado que somos una sociedad atrasada, inculta, apática y poco consciente de los valores que debemos defender a ultranza, los políticos pueden hacer y deshacer a su antojo de forma impune. En ese sentido, me cuesta creer que este tipo de iniciativas políticas fuera posible siquiera plantearlas en lugares como Cataluña o País Vasco, y no digamos al norte de los Pirineos. Como en tantas ocasiones, Canarias -más africana que nunca- vuelve a destacar por lo malo. Ajo y agua…

San Pedro nos valga


En estos tiempos de calamidad, hasta un descreído como yo está obligado a encomendarse a toda la corte celestial

JUAN MARTÍN VEGA
Por eso imploro a San Pedro, patrón del pueblo natal de Paulino Rivero, que ilumine al presidente de Canarias, para que comprenda por fin el irreversible error en que piensa incurrir. Porque, igual que en el chiste criollo, que no reproduciré, miles de millones de moscas no pueden equivocarse, es imposible que todo el mundo, menos los empresarios implicados y dos científicos a sueldo oficial, carezca de razón. 

Todos, salvo la gente que tiene intereses en el asunto, entendemos que construir un puerto en Granadilla no tendrá ningún efecto beneficioso, más allá de la revalorización especuladora de ciertos terrenos, y sí acarreará por el contrario muchas nefastas consecuencias.


Quizá San Pedro quiera hacerle ver a Paulino que quienes saben de lo que hablan no ven ninguna posibilidad de actividad comercial en un puerto en Granadilla. Que escuche nada menos que a Vicente Boluda, prestigioso naviero, afirmando que Canarias ya es un hub. Y que el Puerto de Las Palmas actúa como excelente puntal de esa plataforma intercontinental y el Puerto de Santa Cruz podría ser lo mismo en dos días, si pusieran en operación la ampliación que han construido. O que atienda a los técnicos en tráfico marítimo, alertando de que ningún armador u operador de contenedores ha mostrado su interés en escalar en Granadilla ni en manejar una terminal ahí. Si se viera alguna viabilidad comercial, lloverían las ofertas. Como pasa, por ejemplo en Tanger Med.

O, como guinda de tan amargo pastel, quizá San Pedro quiera deslizar en los oídos presidenciales las palabras del propio responsable de la Autoridad Portuaria santacrucera, que ha dicho, tal como lo escribo: "Ahora, está por ver si Canarias puede atraer el tráfico de África". Porque esa es la cuestión. Hasta ahora, no hemos podido captar un tráfico importante de trasbordo de contenedores, a pesar de que hemos bajado las tarifas al piso. Nada justifica pensar entonces que con otro puerto lo fuéramos a conseguir.

No sé qué promesa cumpliría yo, si el santo patrón sauzalero abriera a Paulino la realidad. Que es que un puerto en Granadilla no crearía empleo, porque solamente trasladaría el que ya existe en Santa Cruz. No generaría más riqueza, porque el transbordo de contenedores puede hacerse perfectamente con los actuales puertos canarios. No podría operar, porque el régimen local de vientos estorbaría las operaciones de estiba, llegando a la locura de impedir el fondeo. Y, a cambio de nada, destrozaría una zona turística de primera categoría y eliminaría un patrimonio natural que pertenece a esta generación tanto como a las futuras.

Machado dice que el catálogo es bueno, moderno y ajustado a las islas

Nota de la redacción: Antonio Machado no es un biólogo cualquiera sino que es "el biólogo del régimen". Según muchas fuentes este triste personajes es el inspirador en la sombra de este engendro de catálogo. Se entiende ahora por qué se toma tanta molestia en defenderlo con tanta demagogia, mentira y falta de lógica. Todo esto por alimentar su propia vanidad que lo hacen todavía más indigno.


Santa Cruz de Tenerife, 21 mayo (EFE).- El catálogo canario de especies protegidas aprobado el pasado miércoles por el Parlamento de Canarias es un texto bueno, moderno, actualizado y ajustado a las islas, dijo hoy a la Agencia Efe el biólogo Antonio Machado, quien añadió que el anterior era malo y muy pobre.

Antonio Machado, director del Observatorio Ambiental de Granadilla, insistió en que estas declaraciones las realiza como biólogo, pues la institución que dirige ni entra ni sale en el contenido del catálogo, si bien reconoció que tiene relación con la construcción del puerto de Granadilla (Tenerife).

Comentó que el nuevo catálogo se ajusta a la realidad de las islas pues explicó que si su elaboración se hiciera siguiendo el criterio de la Península, como ocurrió en el anterior, el lagarto común seguiría protegido.

Antonio Machado declaró que el anterior catálogo era malo y muy pobre como instrumento jurídico porque no fijaba cuestiones como la manera de entrar las especies, y de hecho, agregó muchas de las que estaban catalogadas en realidad no estaban en peligro.

El anterior catálogo tenía que haberse cambiado hace muchos años y de hecho en el Parlamento de Canarias entró una propuesta de ley de biodiversidad que incluía el catálogo en uno de sus capítulos, dijo Antonio Machado, quien agregó que esa iniciativa no salió porque parece ser que no era el momento político oportuno, según le dijeron.

En cuanto a la seba, que relaciona el catálogo de especies protegidas con el puerto de Granadilla, no está en peligro, y lo que ocurre es que hace años se ignoraba que era así, pero una vez que se han comenzado a hacer estudios aparece por todos lados, aseguró Antonio Machado.

El problema, a su juicio, es que se ha usado la seba como arma arrojadiza por parte de quienes no quieren que se haga el puerto de Granadilla, afirmó el biólogo.

Consideró que entre los que se oponen a la construcción del puerto de Granadilla hay quienes lo hacen porque no quieren perder sus privilegios en el puerto de la capital tinerfeña y quienes no quieren que se haga porque supondrá perder movimientos en La Luz y Las Palmas.

También se oponen a la construcción del puerto ecologistas "bien sentidos" que no quieren más cemento y quienes solo ven especulación en la obra, indicó Antonio Machado.

En cuanto a la oposición de sus colegas biólogos a la nueva ley recordó que no son técnicos de conservación y señaló que con la aprobación del catálogo de especies protegidas ahora es cuando comienzan los trabajos de catalogación. EFE

Repudio a la ''dictadura parlamentaria'' de CC y PP


La asociación ecologista denuncia que no tardaran "ni tres minutos" en admitir que el catálogo era para construir el puerto de Granadilla.

Representantes de Ben Magec Ecologistas en Acción ha mostrado su repudio a que los grupos parlamentario de PP y CC "no tardaran 3 minutos" en confirmar lo que las organizaciones ecologistas y científicos habían dicho desde septiembre y es que el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas se había hecho "a medida" para poner en marcha la construcción del puerto industrial de Granadilla.

Fuentes de la organización así lo han explicado a Europa Press recalcando que la decisión de hacer una ley en vez de un decreto sólo pretende "blindar" el proyecto. Indicaron que lo que está pasando es una "dictadura parlamentaria". "El voto de 31 personas puede reconducir una decisión judicial cambiando la ley", reprocharon los ecologistas.

Advirtieron, no obstante, que "después de tantos años de lucha" no van "a tirar la toalla". Ben Magec logró parar en un primer momento las obras del puerto de Granadilla tras la presentación de un contencioso administrativo en el Tribunal Superior de Justicia y en el que denunciaban que la Cymodocea nodosa, la seba, había sido descatalogada por decreto para ejecutar la obra.

El grupo parlamentario de CC, a través de José Miguel González, presentó una Proposición de Ley para modificar el catálogo argumentando el cumplimiento de la ley europea y una mayor protección, sin embargo, y según los expertos la seba, definida como Especie de Interés para los Ecosistemas Canarios, no se encuentra dentro de los ámbitos de protección más restrictivos como son en Peligro de Extinción o Vulnerables.

500 euros, especie protegida


Hizo bien Coalición Canaria en encargar a José Miguel González la defensa de la ley del Catálogo de especies. Cuando ayer subió a la tribuna el escribano de las mentiras de las conclusiones de la comisión parlamentaria del caso eólico, uno de los parlamentarios (junto con Manuel Fernández, mano derechísima de Soria) que vive de la política y la empresa privada (mezcladas) desde la época de la dictadura. González fue el máximo representante el Canarias del Ministerio de Obras Públicas en la época del estado centralista, antes de la Constitución, así que podemos imaginarnos la vocación medioambiental, nacionalista y democrática de este fundador de ATI. Era el mejor candidato para defender una ley que ha ignorado a la comunidad científica, a los técnicos de la consejería de Medioambiente, a los colegios profesionales, algunos cabildos...La democracia restringida a un clan al servicio de los especuladores de siempre.

Los representantes de la patronal de la construcción tinerfeña en el Parlamento cumplieron ayer su último encargo, aprobar la ley del catálogo de especies que recorta la protección de la biodiversidad canaria justo tres días antes de la celebración del día internacional de la Biodiversidad. Siempre tan oportunos ellos. Pero la más oportuna de todas fue mi admirada Cristina Tavío. La líder del PP de Tenerife tuvo un ataque de sinceridad en el pasillo del Parlamento y declaró a los periodistas que “Es una buena noticia que hoy en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción”. Tavío confirmó lo que han denunciado los colectivos ecologistas y la comunidad científica, que el nuevo Catálogo de Especies se ha hecho con un objetivo concreto: quitar los impedimentos legales que han paralizado, por orden judicial, las obras del puerto de Granadilla.

La diputada del PP ya nos demostró en su día su conocimiento de las especies endémicas protegidas. Recordemos aquella tertulia televisiva que compartió con la concejala de Urbanismo de Santa Cruz de Tenerife. Para que el pueblo llano entendiera Luz Reverón dijo que “los sebadales, ¿qué son los sebadales?, cuando una ola te revuelca y te araña, lo que te araña son los sebadales”, tras la importante aportación científica de la edil chicharrera la lideresa del PP remató diciendo: “además hay un instituto que estudia las algas y ha descubierto que hay algas venenosas”. Domingo Berriel no nos ha desvelado todavía qué científicos respaldan la ley aprobada ayer por CC y el PP, pero  estoy convencido de que estas dos aportaciones de Luz Reverón y Cristina Tavío fueron determinantes para realizar el nuevo catálogo.

Otra aportación nos la hacía ayer la parlamentaria de CC Dulce Xerach. En una entrada en su blog donde ponía a parir a quienes se manifiestan frente al parlamento escribía: ““Aún no he votado, pero tengo un argumento sólido: esas especies incluidas en el catálogo merecen protección mediante ley. Otro argumento: no me fío del Estado y su decreto. Conocen Canarias mucho peor que nosotros. Otro argumento: me fío de los técnicos de la Consejería de Medio Ambiente”. Tres argumentos que son tres mentiras: el catálogo que incluye la ley recorta el número de especies protegidas, los propios compañeros de Xerach, el propio José Miguel González, dijo ayer que el catálogo lo hacen porque lo pide el Estado y los técnicos de la consejería de Medio Ambiente publicaron un comunicado donde dejaban claro que no les habían consultado a ellos.

El director del Jardín Botánico Viera y Clavijo, David Branwell, declaró hace unos días que este nuevo catálogo pone en peligro buena parte de la biodiversidad canaria. Según el reconocido científico "hay un problema y es que tenemos algunas personas que se han metido en la política cuyo único interés en un especio verde son los noventa y pico centímetros cuadrados de un billete de cien euros. Y creo que este es el problema que tenemos." Se equivoca Branwell. Se nota que no se ha leído los sumarios de los casosFaycán, Unión, Góndola... No les interesa el espacio verde de los 100 euros, sino el espacio lila de los billetes de 500 euros, que son los que se usan para pagar las campañas electorales fuera de la legalidad. Esos billetes, conocidos como Bin Laden porque todos los nombran pero nadie reconoce que los ha visto, esos billetes pertenecen a la especie no endémica que sale más protegida con la ley aprobada ayer en el Parlamento canario.

PD: El Día, el periódico más influyente en la clase política tinerfeña, resume en su portada de hoy las intenciones de la ley "El catálogo de especies da luz verde al puerto de Granadilla. El Parlamento canario eliminó ayer el último obstáculo". Gracias don Pepito por su sinceridad. Se lo digo desde este periódico que usted quiere cerrar.

Berriel admite que se desbloquea el puerto de Granadilla


El consejero de Medio Ambiente promete subir la protección del lagarto herreño

El consejero de Ordenación Territorial y Medio Ambiente, Domingo Berriel, reconoció ayer en los pasillos del Parlamento que la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Protegidas otorga vía libre a la Autoridad Portuaria para desatascar jurídicamente las obras del puerto de Granadilla, pues los sebadales han sido desprotegidos por la ley aprobada ayer en el Parlamento, pese a la oposición del PSC, de la comunidad científica y de los colectivos ecologistas. 

El texto fue aprobado con los 33 votos a favor de Coalición Canaria y Partido Popular y la negativa de los 25 diputados socialistas. Al final, y pese a que durante toda la sesión sobrevoló la posibilidad de que los tres diputados socialistas por La Gomera vetaran la aprobación del texto impulsa-do por CC hasta la primera sesión plenaria, el Parlamento sancionó una de las leyes más contestadas por la ciudadanía en esta legislatura.

Con todo, y aunque CC presentó una enmienda in voce para elevar la protección del lagarto gigante de El Hierro, tal como había pedido el Cabildo, el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, se comprometió a incluirlo en un decreto que desarrolle la ley, toda vez que el PSC no aceptó introducir esa modificación por entender que era una maniobra política para quedar bien con la corporación insular cuando horas antes el Pacto se había negado a paralizar la tramitación, como pedía el Cabildo herreño.

Más de tres horas de tenso debate en el que los portavoces del Pacto y la diputada socialista Guacimara Medina se cruzaron acusaciones mutuas de falta de rigor científico, desconocimiento jurídico e intento de burlar el proceso democrático de tramitación de la ley.

Medina, que defendió sin éxito las enmiendas del PSC, insistió en que el catálogo supone "un retroceso para la protección de las especies del Archipiélago" y un "agravio a la biota" endémica de las Islas.

Berriel, por su parte, salió al paso de las acusaciones del PSC y de colectivos ecologistas. "Nadie tiene el monopolio de la ciencia, quien tenga argumentos que rebata los nuestros", dijo.

viernes, 21 de mayo de 2010

Ben Magec repudia que CC y PP "no tardaron 3 minutos" en admitir que el catálogo canario era para construir Granadilla


Vía: 20minutos.es
Representantes de Ben Magec Ecologistas en Acción ha mostrado su 'repudio' a que los grupos parlamentario de PP y CC "no tardaran 3 minutos" en confirmar lo que las organizaciones ecologistas y científicos habían dicho desde septiembre y es que el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas se había hecho "a medida" para poner en marcha la construcción del puerto industrial de Granadilla.

Fuentes de la organización así lo han explicado a Europa Press recalcando que la decisión de hacer una ley en vez de un decreto sólo pretende "blindar" el proyecto. Indicaron que lo que está pasando es una "dictadura parlamentaria". "El voto de 31 personas puede reconducir una decisión judicial cambiando la ley", reprocharon los ecologistas.

Artenschutz auf den Kanaren per Gesetz drastisch eingeschränkt


Michaela Enzmann
Kanaren schützen im Jahr der Biodiversität 260 Arten weniger
Das Jahr 2010 wurde von der Generalversammlung der UNO zum Internationalen Jahr der Biodiversität erklärt. Dem zum Trotz wird auf den Kanaren der Artenschutz per Gesetz verringert. Am 19. Mai 2010 ist im kanarischen Parlament das Gesetz für einen neuen Artenschutzkatalog verabschiedet worden. Der neue Katalog streicht fast 90 Arten und 170 Arten wurden in der Kategorie herabgesetzt. Von Wissenschaftlern, Fachleuten und beiden kanarischen Universitäten wird dieses Gesetz abgelehnt. Umweltschützer werfen der kanarischen Regierung vor, mit dem neuen Gesetz umstrittenen Bauvorhaben, wie dem Hafen von Granadilla, die Bahn frei machen zu wollen.

Puertos de Tenerife confirma que tras publicación de nuevo Catálogo de Especies retomará las obras de Granadilla


La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha confirmado que después de que se haga pública la Ley con el Nuevo Catálogo Canario de Espeecies Protegidas se reiniciarán las obras del puerto industrial de Granadilla.

Fuentes de la institución así lo han señalado a Europa Press indicando que "cuando entre en vigor" se actualizarán los planes de obras con los nuevos requisitos ambientales y se "empezará a trabajar".

El pasado miércoles, los grupos parlamentarios de PP y CC daban el visto bueno a la Proposición de Ley presentada por el nacionalista José Miguel González, que calificaba a la seba como 'Especie de Interés general para los ecosistemas canarios' dejando atrás protecciones más restrictivas como 'Vulnerables' o en 'Peligro de Extinción'.

La aprobación de dicho documento con esta nueva catalogación permite la puesta en marcha de las obras de Granadilla tal y como reconoció la presidenta del PP en Tenerife y diputada, Cristina Tavío, y había dejado entrever el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, días antes.

La suspensión de las obras del puerto industrial se produjo hace más de un año --concretamente el 2 de febrero de 2009-- tras un recurso presentado por la organización Ben Magec Ecologistas en Acción. El juez de la Sala de lo Contencioso Administrativo suspendía cautelarmente la obra por los daños "irreversibles" que podría tener para los sebadales del sur.
Los ecologistas avalaron su petición para "la suspensión de la mencionada orden atendiendo que en el presente caso existen circunstancias de especial urgencia que hace obligado la adopción de esta especial medida".

Indicaron, por ejemplo, que "concretamente la descatalogación de unos ejemplares de la especie protegida Cymodocea Nodosa se ha efectuado con la única finalidad de iniciar las obras de ejecución de un nuevo puerto en el litoral de Granadilla".

También y según la denuncia de Ben Magec el inicio de las obras supone un "vertido interrumpido de materiales en la costa que ocasionará al depositarse" numerosas afecciones a la especie descatalogada cuyos daños "pueden ser irreversibles".

Ya entonces los ecologistas argumentaban que la descatalogación de la Cymodocea Nodosa se hacía para ejecutar la obra del puerto industrial apelando ante el juez que "debe primar el interés general de la salvaguarda del patrimonio natural y la biodiversidad".

jueves, 20 de mayo de 2010

Un experto de talla internacional ataca al Gobierno canario por aprobar el nuevo catálogo


Joaquín Araujo asegura que la ley aprobada por CC y PP es un ''atentado al Estado de Derecho''

Las críticas contra la aprobación del nuevo catálogo de especies protegidas, bendecido ayer en el Parlamento canario por CC y PP, se acumulan en la espalda del Gobierno regional como una losa difícil de levantar. Los reproches, incluso, traspasan ya las barreras del Archipiélago. En el programa 'En días como hoy' de Radio Nacional de España, presentado por el periodista Juan Ramón Lucas, el naturalista de prestigio internacional Joaquín Araujo arremetió esta mañana de forma rotunda contra el Ejecutivo de Paulino Rivero por lo que considera "un atentado contra el Estado de Derecho". 



Escucha aquí la entrevista en RNE en el programa "En Días Como Hoy" de Juan Ramón Lucas a la que se refiere el texto. En el minuto 5:45 se habla del catálogo de especies de Canarias.

Araujo, ni mucho menos, está sólo. Más de 60 asociaciones de diferente índole, la comunidad científica, las dos universidades canarias, cuatro de los siete cabildos insulares y hasta 13 ayuntamientos se han opuesto a la iniciativa impulsada por los nacionalistas para desbloquear el puerto de Granadilla. Durante el programa matinal, Juan Ramón Lucas leyó la noticia publicada hoy en prácticamente todos los periódicos del país, sobre la que cuestionó a Araujo. El comunicador medioambiental, uno de los principales impulsores del movimiento ecologista en España, acusó al Ejecutivo regional de aprobar una ley que "se acerca al fraude del ordenamiento básico de una sociedad avanzada".

El nuevo catálogo llega, además, en una semana cargada de simbolismo en la defensa de los valores naturales. El próximo sábado 22 de mayo se conmemora el Día Mundial de la Diversidad Biológica pero, por si esto fuera poco, 2010 ha sido elegido como el Año Internacional de la Biodiversidad. Cuestiones también ignoradas por el Parlamento regional, que dio luz verde ayer a una normativa que coloca a la seba en un nivel de protección que deja a esta especie de fanerógama marina a expensas del "interés general" que en estos tiempos representa, por ejemplo, una infraestructura como el puerto de Granadilla.


NORMATIVAS IGNORADAS

Por eso, Araujo no se cortó en ningún momento a la hora de criticar la decisión de CC y PP. "Es un atentado contra el Estado de Derecho por varias razones", alegó el ecologista, autor de 75 libros y más de 2.000 artículos. "La primera de ellas", continuó, "porque estamos sujetos al Convenio Internacional de la Conservación de la Biodiversidad", firmado en 1992 en Río de Janeiro por más de 150 países. En segundo lugar, según Araujo, "porque estamos sujetos a las directivas que protegen estas especies en el ámbito de la Unión Europea". El tercer criterio que aportó el comunicador medioambiental para condenar la decisión del Gobierno canario fue "el respeto a la Constitución española".

El experto internacional, premiado por la ONU en 1991, no obvió tampoco el interés último, oculto hasta ayer de forma pública, del Ejecutivo regional con la propuesta. "Lo que ha hecho el Parlamento es concebir la desclasificación de espacios protegidos, al considerar que no están amenazadas especies que sí lo están, porque no se puede construir un puerto en el sur de Tenerife que afecta a una determinada comunidad de fanerógamas marinas", explicó Araujo, que sentenció que "se está rehaciendo el camino por el lado absolutamente contrario a lo que mandan las leyes".

Los ecologistas de Ben Magec, de hecho, ya han anunciado que denunciarán el nuevo catálogo en los tribunales. Mientras tanto, el consejero de Medio Ambiente del Gobierno canario, Domingo Berriel, instó ayer a la Autoridad Portuaria a que estudie la nueva situación, en un claro mensaje para que se inicien los trámites con el fin de desbloquear la infraestructura sureña.

Curiosamente, hoy se celebra en Málaga el VII Foro que organiza el Comité Español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, una rama oficiosa de la ONU en materia medioambiental, orientado a la biodiversidad. Uno de los puntos fuertes del programa, casualmente, se centra en intentar convencer a las administraciones públicas de la necesidad de que se integren en la biodiversidad. Inés López, coordinadora del foro, también fue clara a la hora de valorar la noticia del nuevo catálogo canario tras una pregunta de Juan Ramón Lucas: "Hay cosas que no se pueden seguir haciendo de la misma manera". 

Cientos de personas se han manifestado durante meses contra la propuesta de CC, apoyadas por las diferentes asociaciones y los miembros más destacados de la comunidad científica en las Islas. Críticas ignoradas por el Ejecutivo de Paulino Rivero, que tampoco ha escuchado los argumentos esgrimidos desde la bancada socialista, principalmente por la diputada Guacimara Medina, que ayer durante el pleno tachó la iniciativa de una "matanza" contra la naturaleza. 


EL MARM LO ESTUDIARÁ

El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha admitido que deberá estudiar el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, pero ha advertido que en "cualquier caso" no se puede "rebajar la cobertura de la legislación básica de especies".

Fuentes del ministerio así lo han informado a Europa Press señalando que el documento se ha aprobado ayer y que aún desconocen el texto. Han indicado, no obstante, que lo mirarán "con detalle" y según lo que se recoja se verá si se ha de tomar alguna determinación o no.

"El ministerio tiene que estudiar el texto", indicaron recordando que la Proposición de Ley fue aprobada ayer. Subrayaron, no obstante, que "lo que no se puede es rebajar la cobertura de la legislación básica" sobre las especies.


GASPAR HABLA DE "TRIQUIÑUELAS"

La alcaldesa del municipio tinerfeño de Granadilla, Carmen Nieves Gaspar, ha mostrado hoy su desacuerdo con el modo en que se ha sacado adelante el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas aprobado ayer en el Parlamento y aseguró que si realmente se está convencido de las bondades del puerto industrial de Granadilla, "no se recurriría a triquiñuelas" como esta. 

Así lo ha declarado a Europa Press, no sin dejar de mostrar su asombro ante las gestiones realizadas -"han movido Roma con Santiago"- para sacar adelante esta iniciativa que, tal y como ya ayer reconocieron algunos diputados e insinuó el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, la pasada semana, permitirá salvar los escollos judiciales que hasta ahora han impedido iniciar los trabajos.

Gaspar no tuvo miramientos con su partido. "Lamento que Coalición Canaria actúe de esta manera porque milito en ello", dijo la primera edil de Granadilla que siempre ha mostrado su rechazo a esta infraestructura. No obstante, también tuvo palabras para el Grupo Parlamentario Socialista por no haber vetado la votación "pudiendo hacerlo". 

"Estamos dando una imagen de que todo vale para conseguir determinados fines", manifestó la alcaldesa que añadió que existe la sensación de que "defender los intereses de la mayoría es incompatible con los intereses de unos cuantos". 

Criticó que no se haya consultado a la comunidad científicos y que se haya obviado a los cabildos. "Tengo la sensación de que estamos dando una imagen nefasta y espero que el tiempo ponga a cada uno en su sitio", recalcó Gaspar que reflexionó sobre qué van a dejar "los políticos" a las "futuras generaciones". "Todas estas decisiones determinarán y marcarán a las generaciones futuras", dijo asegurando que se debería garantizar a los que vengan el derecho a disfrutar de esta tierra. 

"Todos somos corresponsables", aseguró. Carmen Nieves Gaspar concluyó preguntando si el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino no va a decir nada a esta decisión.

El MARM estudiará el Catálogo Canario de Especies y advierte que no se puede rebajar “la cobertura básica”


El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha admitido que deberá estudiar el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, pero ha advertido que en “cualquier caso” no se puede “rebajar la cobertura de la legislación básica de especies”.

Fuentes del ministerio así lo han informado a Europa Press señalando que el documento se ha aprobado ayer y que aún desconocen el texto. Han indicado, no obstante, que lo mirarán “con detalle” y según lo que se recoja se verá si se ha de tomar alguna determinación o no.

“El ministerio tiene que estudiar el texto”, indicaron recordando que la Proposición de Ley fue aprobada ayer. Subrayaron, no obstante, que “lo que no se puede es rebajar la cobertura de la legislación básica” sobre las especies.

Protestas contra la nueva ley de espacies protegidas de Canarias

Del Canal de Youtube de Antena 3 en Canarias 


Científicos denuncian en un manifiesto la falta de acción política en la conservación efectiva de la biodiversidad


Investigadores de varias instituciones promovidos por expertos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) piden que se cumpla con la normativa comunitaria para la conservación de la biodiversidad y que se mejore la acción de gobierno en los espacios ya protegidos. En España, más de la mitad de las especies de interés comunitario tiene un estatus desconocido.
En España se están perdiendo elementos claves de la biodiversidad, de hábitats y de especies, incluso en el interior de espacios naturales que están legalmente protegidos -y que teóricamente deberían servir para proteger esa biodiversidad- tal como han documentado diversas evaluaciones independientes realizadas en los últimos años.
Así lo denuncia un manifiesto promovido por científicos catalanes de diferentes instituciones en el que se urgen a los gobiernos español y catalán a tomar medidas urgentes para frenar esa pérdida, y en el que se deplora la falta de una respuesta política ante el problema. El manifiesto se encuentra disponible en la dirección web http://nodens.ceab.csic.es/biodiversidad/node/29.Se ha articulado un proceso de adhesión online en esta misma página para particulares, empresas, instituciones y asociaciones.
Promovido por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), de la Institució Catalana d'Història Natural, de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), de la Universidad de Barcelona (UB) y de la Universidad de Girona (UdG), ha sido firmado a nivel institucional.
El manifiesto surgió en las Jornadas sobre Ciencia y Gestión de la Conservación del Patrimonio Natural, organizadas en Santa Susanna (Barcelona), los pasados 5 y 6 de mayo por el Centro de Estudios Avanzados de Blanes (CSIC) y el Comité Diversitas-España, en las que se expresó la gran preocupación existente entre los científicos que se dedican a la conservación biológica presentes en las Jornadas.
Los investigadores destacan que el objetivo europeo de parar la pérdida de Biodiversidad en nuestro continente para 2010 no se ha cumplido y lamentan que a pesar de esa pérdida constatable, no se puede medir cuál es su magnitud exacta porque “el conocimiento existente sobre muchos grupos de organismos, especialmente invertebrados, y de su estado de conservación, sigue siendo deficiente”.
En España, remarcan los investigadores, “uno de los reservorios de biodiversidad de Europa, más de la mitad de las especies de interés comunitario tiene un estatus desconocido”. Otra de las grandes carencias es la falta de información sobre el impacto negativo significativo que las empresas españolas tienen en la biodiversidad global.
Una nueva Agencia de Conservación de la Naturaleza
Los científicos piden, entre otras medidas, que se aprueben y se lleven a cabo las normas y planes de acción previstos en la Estrategia para la conservación y uso sostenible de la biodiversidad de la Unión Europea. Y que los gobiernos de España y de las diferentes Comunidades Autónomas asuman “plenamente sus responsabilidades” en materia de biodiversidad, “especialmente en lo referente a los espacios de la Red Natura 2000, el dominio marítimo, la región pirenaica, y las zonas esteparias, con una perspectiva bioregional”.
El manifiesto destaca las graves carencias y la falta de acción de gobierno en la gestión de los espacios protegidos. Igualmente, los científicos piden que se “lleve a cabo una reorganización administrativa profunda que permita una cooperación efectiva entre las diversas administraciones implicadas en la conservación de la biodiversidad terrestre y marítima, para mejorar su eficacia y reducir costes, disfunciones y burocracia”. Una pieza clave de esta reorganización, dicen, debería ser la creación de “la Agencia de Conservación de la Naturaleza”.
"La Ciencia de la Conservación -afirman- reclama una mayor prioridad política en la protección efectiva de la Biodiversidad, protección que es básica y urgente para asegurar nuestro futuro”.
Fuente: CSIC

Los sebadales y el Catálogo de las especies


Rafael González Morera

Con el atentado perpetrado por Coalición Canaria y el Partido Popular a las especies protegidas de Canarias, me ha venido a la memoria algunas secuencias de mis experiencias marineras en Las Canteras, y en otros lugares de Canarias. Me acuerdo cuando de niño cogía lombrices marinas en La Puntilla para ir a pescar con mis amigos del barrio, incluso en los fondos de la Barra y El Confital, y por esas calendas de mediados de los años 50 fue cuando empecé a trabar conocimiento con la flora y la fauna del mar, gracias fundamentalmente a amigos que se movían en el líquido elemento como peces en el agua, como José Domingo Morales, Pepe Ayala, Paulino Jorge, José Juan Cardoso, Hilario (Yayuco) Gómez del Rosario, y otros que harían la lista muy larga. Años más tarde he tenido la oportunidad de conocer el litoral de Canarias, gracias a amigos que tienen barcos de vela, cruceros en el argot de la vela, incluso el litoral de Granadilla y El Médano, en donde he margullado por sus fondos marinos, en donde hay una gran riqueza de los “juveniles” de muchas especies; salmonetes, viejas, besugos, chopas, cabrillas, pulpos, etc., que son además de gran importancia para las pesquerías artesanales de muchas zonas de Canarias, incluida las de Granadilla de Abona.

Pero a la mayoría de los políticos de la derecha canaria, esto es, a Coalición Canaria y al Partido Popular, les importa un pimiento la conservación de la fauna y la flora marina del Atlántico canario. Cristina Tavió, presidenta del PP de Tenerife, estaba ayer tirando voladores por todo Santa Cruz de Tenerife por la aprobación del nuevo Catálogo de Especies Protegidas, que en realidad es el catálogo de especies desprotegidas, y sebadales muertos. La presidenta del PP de Tenerife y vicepresidenta del Parlamento de Canarias, aseguró la mar de contenta que, tras aprobarse el Catálogo de Especies Protegidas, celebraban la buena noticia de que se va a reactivar la economía en un municipio tan importante del Sur de Tenerife como es Granadilla de Abona. Pan para hoy con más construcción, y hambre para mañana con más cemento. Está visto que El PP y CC van a hundir a Canarias entre cemento y construcciones varias.

La ignorante y peligrosa Cristina Tavío dijo sin anestesia que es una buena noticia que en Canarias haya una Ley que venga a determinar con mayor claridad lo que está en peligro de extinción y lo que no lo está para que nunca más se frene la actividad económica con la excusa de una especie que no está en extinción, afirmó exultante en los pasillos de la Cámara tras el debate y aprobación de la polémica Ley. Qué vergüenza. Y nada digamos de la alegría de Domingo Berriel, consejero de Medio Ambiente, en realidad de poco ambiente, que estaba también tirando voladores por el desbloqueo de Granadilla.

El diputado socialista Santiago Pérez aseguró de forma descriptiva en el Parlamento de Canarias que “los bulldozer están a punto de arrancar, las palas mecánicas están en marcha y quien tiene la llave de los bulldozer es el presidente de la Autoridad Portuaria”.

Toda la comunidad científica se ha manifestado contra el Catálogo de Especies Desprotegidas, pero Coalición Canaria y el Partido Popular están contra la ciencia, están contra la cordura y la sensatez, y ni siquiera han consultado a los científicos, a los técnicos, como una vez más le confirmaba David Bramwell a mi compañero Juan García Luján. Las dos Universidades Canarias, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Sociedad Española de Ornitología, la Asociación Herpetológica Española, el Colegio Oficial de Biólogos de Canarias, los técnicos del Servicio de Biodiversidad, etc., asociaciones que defienden la naturaleza como Ben Magec, y otras muchas, todas estas instituciones indican que esta iniciativa de CC y PP es el mayor de los atentados contra el conjunto de la biodiversidad de Canarias. Aquí nos vamos a quedar sin cebadales, sin lagartos, y hasta sin longorones, y está claro que ya no volveré a ver lombrices en La Puntilla, pero lo peor es que los atentados contra la naturaleza no tengan fin, y dentro de pocos años no vea un guelde tinerfeño o un longorón grancanario en nuestras costas. Está claro que en Canarias hay y muchos, muchos, tiburones especulativos, tiburones humanos auténticos depredadores.

Los expertos alertan de la fragilidad del lagarto gigante de El Hierro


El biólogo herreño Miguel Ángel Rodríguez advierte de que "cualquier factor aleatorio" puede hacer que se extinga el saurio.

A. GARCÍA SALEH
SANTA CRUZ DE TENERIFE
 El biólogo y coordinador de la Sección de Biodiversidad del Cabildo de El Hierro, Miguel Ángel Rodríguez Domínguez, reconoce que descender de categoría al lagarto gigante de El Hierro, y pasarlo de especie en peligro de extinción a especie vulnerable, es un error porque "cualquier factor aleatorio puede provocar su extinción". 

Rodríguez Domínguez, que también trabaja en el Lagartario de El Hierro en asuntos relacionados con la flora y fauna de esta isla, señaló que el hecho de que el lagarto gigante de El Hierro conservara su categoría anterior suponía además que estuviera en todas las directivas europeas de hábitat o especies nacionales e internacionales y que mantuviera un rango superior en protección. 

En esa categoría intermedia que propone el nuevo Catálogo de Especies aprobado ayer el Parlamento regional, el lagarto gigante de El Hierro no entra en este círculo de especies conocidas y crea dificultades a la hora de divulgar el programa, aparte de que "no podemos afirmar que no esté en peligro de extinción".

Sea como fuera, el lagarto gigante de El Hierro actualmente está considerado como uno de los reptiles más amenazados de todas Europa y del mundo, siendo objeto de un Plan de Recuperación cuya finalidad es adoptar las medidas de conservación necesarias para garantizar su supervivencia. 

Desde El Lagartario, Miguel Ángel Rodríguez Domínguez reconoció que, al principio, el propósito era tener siete poblaciones de lagartos en la Isla, pero que ahora sólo cuentan con la población natural, la de cautividad, y tres de reintroducción que no se han desarrollado como era previsible.

Padrón confía 'en la palabra dada' por el grupo parlamentario de CC y Berriel sobre la protección de especies herreñas


El presidente del Cabildo de El Hierro, Tomás Padrón, tras aprobarse el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas en el Parlamento, ha señalado que "en estos momentos" lo que tiene su gobierno insular es el 'compromiso' del grupo parlamentario de CC y del consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, que han aceptado en la tribuna de la Cámara que cuando se publique el documento se tomarán en consideración las reivindicaciones del El Hierro.

Padrón, explicó a Europa Press, que cuando vio el documento consultó a la Universidad de La Laguna y fue allí donde le explicaron que a algunas de las especies se les iba a bajar "la consideración". Fue entonces, y ante un proceso que iba "tan acelerado, cuando se decidió presentó el escrito en la Cámara para pedir que se parara la aprobación del documento.

"Yo creo que dentro de lo malo --porque no se ha consultado con los cabildos que tienen competencias, en su opinión--hay un compromiso de que se va a corregir", defendió el presidente de El Hierro. Aseguró, no obstante, que la Cámara debió consultar a los cabildos y que se podía haber parado la votación. "Creo que se tenía que haber tomado una decisión política y no jurídica" y parar el Catálogo ya que sigue "manteniendo" que los cabildos tienen competencias en esta materia y no se les consultó.

"No es lo mismo la biodiversidad de Fuerteventura que la de El Hierro. Tenía que haberse consultado y no se hizo", concluyó.

Compromiso por Gran Canaria acusa a CC y PP de destruir la diversidad de especies


Compromiso por Gran Canaria ha acusado a Coalición Canaria y Partido Popular de destruir la diversidad de especies canarias al aprobar este miércoles, en el Parlamento de Canarias, la Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias que rebaja considerablemente su protección con respecto al de 2001.

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria, Nardy Barrios, ha manifestado que la aprobación de este catalogo supone un atentando contra uno de los patrimonios más importantes de Canarias. “Después de Hawái somos la región con mayor diversidad del planeta, por lo que deberíamos emplearnos a fondo para dotarnos de una Ley de máxima protección, pero populares y nacionalistas, una vez más, se posicionan en contra de un modelo de crecimiento sostenible para nuestra tierra”, aseguró.

Nardy Barrios entiende que en un asunto de vital importancia para el futuro del Archipiélago como la Ley del Catálogo de Especies Protegidas se debió de haber contado con la opinión de la comunidad científica, de los movimientos ecologistas, de los ciudadanos, así como de un consenso entre todas las fuerzas políticas.

La presidenta de Compromiso por Gran Canaria ha señalado que a estas alturas de legislatura”resulta evidente que tanto CC como el PP no cuentan con la ciudadanía, sólo la utiliza para pedirle su voto, que luego utilizan como un cheque en blanco”.

A los descatalogadores de la democracia.


Rubens Ascanio

Me repugna profundamente lo que ha sucedido hoy en el Parlamento de Canarias. Que Coalición Canaria y el Partido Popular hayan pasado por encima de las peticiones de los científicos canarios, de los técnicos del gobierno, de multitud de organizaciones ciudadanas y hasta de cuatro Cabildos para aprobar una ley que directamente desprotege a las especies animales y vegetales que afectan los planes especulativos de un puñado de empresarios es una barbaridad.


La viñeta es de Padylla para La Opinión.

No podemos sorprendernos, por desgracia tenemos lo que nos merecemos como pueblo. Hemos permitido que en Canarias se conformen y se perpetúen partidos de carácter cada día más mafioso al servicio de unos intereses oscuros o mejor aún morados, como los billetes de 500 euros.

Es cierto que teniendo una de las leyes electorales más injustas que se pueden tener se les ha hecho mucho más fácil el trabajo. Con la excusa del “voto útil” y como decía Soria de no “balcanizar” el Parlamento se favorece a los caciques insulares y a los grandes aparatos de partido capaces de movilizar electorados a golpe de talonario y redes clientelares.

Tenemos un País donde parece que se premia la incapacidad. Siempre a la cabeza de las cifras del paro, marginación, precariedad o fracaso escolar y sin embargo miles de canarios mantienen inamovible su voto como si fuera una santa patrona que cada cuatro años hay que sacar a hombros. 

Los personajes que votaron hoy a favor de esta aberración legislativa no son portavoces del pueblo, debemos dejarlo claro, son el brazo ejecutor de los poderes económicos que son quienes realmente los ponen o quitan a su absoluta voluntad. Habremos escuchado decenas de veces a portavoces de PP y CC hablar de que esta ley es para proteger las especies, que su intención es puramente bondadosa pero no han tardado ni unas horas en salir el señor Berriel a pedir que se aplique la nueva ley con el proyecto de Puerto de Granadilla. Lo peor es que encima estos peleles nos cuestan a todos los canarios y canarias varios millones de euros anuales en sueldos y demás prebendas.

Los parlamentarios han ejecutado hoy de forma clara el “ritual de apareamiento” del poder político y del empresarial que ha convertido a las Islas en un reguero de cemento y piche como resultado de sus amoríos.

Por suerte, a pesar de nuestras históricas carencias educativas y organizativas cada vez, más a medida que nuestro nivel cultural aumenta también lo hace una respuesta social cada vez más potente y argumentada a ese modelo político caciquil. Esa es la gran esperanza de Canarias, la que hasta ahora en un pulso desigual con el poder ha logrado pequeñas victorias. Es la batalla de la imaginación, la cultura, la ilusión, los argumentos, la juventud frente a un poder político-económico que hasta ahora ha mantenido en gran parte su hegemonía gracias a una sociedad miedosa, desarticulada, comprable y un tanto sumisa ante el poder. Por suerte ésta ya no es la sociedad de hace unas pocas décadas que seguía la melodía de los destructores como las ratas a al flautista de Hamelín, esperando que el sacrificio del paisaje y la naturaleza nos dotara de un bienestar del que a la hora de la verdad muy pocos han disfrutado.

Se que a todos y todas nos ha dolido que una vez más usen el Parlamento para desvirtuar la democracia, para convertirla en un juguete roto. Las imágenes de Paulino, Soria y Berriel felicitándose por la votación no nos deben llevar a engaño, más aún cuando la razón está de nuestro lado. Nuevamente la respuesta se está articulando desde los movimientos sociales, el mundo científico canario, algún despacho de abogados y las organizaciones políticas dignas. Tengo la confianza que una vez más lograremos parar los manotazos de Goliath e incluso con un poco más de esfuerzo organizativo podremos verlo caer, tiempo al tiempo.

Alcaldesa de Granadilla cree que si el puerto fuese bueno "no recurrirían a triquiñuelas" como la del catálogo de especies

Vía: www.que.es


Gaspar lamenta la actuación de CC porque milita con ellos
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 20 (EUROPA PRESS)
La alcaldesa del municipio tinerfeño de Granadilla, Carmen Nieves Gaspar, ha mostrado hoy su desacuerdo con el modo en que se ha sacado adelante el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas aprobado ayer en el Parlamento y aseguró que si realmente se está convencido de las bondades del puerto industrial de Granadilla, "no se recurriría a triquiñuelas" como esta.
Así lo ha declarado a Europa Press, no sin dejar de mostrar su asombro ante las gestiones realizadas --"han movido Roma con Santiago"-- para sacar adelante esta iniciativa que, tal y como ya ayer reconocieron algunos diputados e insinuó el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, la pasada semana, permitirá salvar los escollos judiciales que hasta ahora han impedido iniciar los trabajos.
Gaspar no tuvo miramientos con su partido. "Lamento que Coalición Canaria actúe de esta manera porque milito en ello", dijo la primera edil de Granadilla que siempre ha mostrado su rechazo a esta infraestructura. No obstante, también tuvo palabras para el Grupo Parlamentario Socialista por no haber vetado la votación "pudiendo hacerlo".
"Estamos dando una imagen de que todo vale para conseguir determinados fines", manifestó la alcaldesa que añadió que existe la sensación de que "defender los intereses de la mayoría es incompatible con los intereses de unos cuantos".
Criticó que no se haya consultado a la comunidad científicos y que se haya obviado a los cabildos. "Tengo la sensación de que estamos dando una imagen nefasta y espero que el tiempo ponga a cada uno en su sitio", recalcó Gaspar que reflexionó sobre qué van a dejar "los políticos" a las "futuras generaciones". "Todas estas decisiones determinarán y marcarán a las generaciones futuras", dijo asegurando que se debería garantizar a los que vengan el derecho a disfrutar de esta tierra.
"Todos somos corresponsables", aseguró. Carmen Nieves Gaspar concluyó preguntando si el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino no va a decir nada a esta decisión.

NI UN PASO ATRÁS, CONTRA EL PUERTO DE GRANADILLA

José Luis Fernández. Miembro de la Plataforma contra el Puerto Industrial de Granadilla.

La aprobación del Catálogo de especies “protegidas”  por el binomio  CC-PP en el Parlamento de Canarias, no es, ni más ni menos, que la crónica de una muerte anunciada, y no me refiero a la muerte de los Sebadales ó de cualquiera de las cientos de especies que se han quedado sin la mas mínima protección jurídica, me refiero a la puntilla que  los que gobiernan  esta comunidad, han dado a la relación  entre clase política y ciudadanía. El divorcio está mas que constatado, y no se salva de esta responsabilidad ninguno de los tres grandes partidos, ya que, aunque sea el PP y CC los que han refrendado con su voto este atentado, existen colaboradores necesarios, tan responsables como aquellos que ejecutan directamente el crimen, El ejemplo más claro es el multi-imputado Jaime González Cejas (PSOE) y otros de sus compañeros de partido, que votaron para que se mantuviera este nuevo catalogo, en contra de las directrices de su ejecutiva. Pero hay otros, por ejemplo, los responsables de la maquinaria del cemento y de las energías fósiles, los cuales mantienen  el engranaje del despropósito político bien engrasado a base de untarla con el sucio dinero de la corrupción.