martes, 9 de marzo de 2010

La Plataforma por la Biodiversidad en La Gomera matiza recientes declaraciones sobre el nuevo catálogo de especies protegidas

La Plataforma por la Biodiversidad Canaria en La Gomera desea contrastar las afirmaciones vertidas por el representante de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de San Sebastián.

En una nota de prensa publicada recientemente en el periódico digital gomeraverde.com, se señala sobre el nuevo Catálogo de Especies Protegidas y su trámite de presentación en el Parlamento de Canarias que: “el Grupo Parlamentario de Coalición Canaria ha hecho públicas las enmiendas a la Proposición de Ley del Catálogo de Especies Protegidas antes de que comience el plazo para su presentación en un ejercicio de transparencia ante la comunidad científica, los colectivos ecologistas y los ciudadanos.” Desde el punto de vista de la Plataforma, no se puede hablar de transparencia, ya que en ningún momento se han hecho públicos los informes científicos en los que se ha basado su proposición. Consideran, igualmente, que se podría vulnerar el derecho de los ciudadanos a participar activamente en la aprobación de la futura norma, establecido en la Ley que regula el derecho a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente.

Otra de las afirmaciones realizadas por el portavoz nacionalista es que: “las enmiendas presentadas atienden todas las sugerencias del Consejo Consultivo de Canarias y los escritos enviados al Parlamento por instituciones como SEO/BirdLife, las dos Universidades Canarias y el Consejo Rector del Parque Nacional de Garajonay”. Por el contrario, dichas colectivos aclararon, con contundencia, que es imposible que las enmiendas a la Proposición de Ley presentada por el grupo parlamentario de CC recojan sus peticiones, ya que en la documentación presentada se solicitó la paralización de la tramitación de la Proposición de Ley sobre el Catálogo, además de indicar su falta de rigor científico. Es necesario destacar que ni SEO/BirdLife, ni ninguna de las Universidades Canarias, ha presentado ningún informe científico en relación a esto; los documentos aportados se limitan a argumentar el por qué la proposición de Ley de CC no tiene ni pies ni cabeza.

A los miembros de la Plataforma le llama mucho la atención de que hable de las sugerencias del Consejo Rector del Parque Nacional de Garajonay cuando, primero, este órgano ni siquiera existe, y segundo, cuando el Patronato del mencionado Parque, en su Pleno de fecha 16 de diciembre de 2009, acordó por unanimidad enviar un escrito al presidente del Gobierno de Canarias, al Presidente del Parlamento y a los portavoces de los tres grupos parlamentarios, manifestando lo inadecuado de la proposición de Ley desde el punto de vista técnico, así como la inquietud y preocupación de este órgano al respecto, ya que varias especies presentes en Garajonay se verán afectadas negativamente.

En cuanto a las enmiendas presentadas por CC y el PP recuerdan que están basadas en un documento técnico denominado Evaluación 2009, elaborado por los servicios técnicos de su Consejería. Sin embargo, si se compara este documento con la última propuesta de CC tenemos que, frente a las 418 especies que se proponen proteger en la Evaluación 2009, CC pretende que a 286 (68%) se les rebaje directamente o se proponga en el futuro rebajar o desproteger, frente a sólo 10 especies (un 2%) a las que se plantea aumentar la protección.
Por último, los miembros de la Plataforma recalcan la buena disposición de todos los partidos políticos insulares, incluida CC, a la hora de reunirse con ellos e indican que van a continuar llevándolas a cabo para aglutinar a todos los representantes políticos en acuerdos institucionales contra el nuevo Catálogo.

La Gomera, 9 de marzo de 2010